VOLdeMArus

Хрущёв сделал одно не опровергаемое преступление - он нарушил Конституцию Союза Советских Социалистических Республик когда переда Украине Крым. Это становление Малороссии морской державой было не законным, расторговывать исторические земли чревато. А всё остальное можно считать таким же не доказаным с моей точки зрения в отношении Хрущёва как с Вашей точки зрения идиотичность Сталина. Просто в отношении Хрущёва я согласен, но это было признано всем съездом КПСС, так что не велики Ваши утверждения. Они только в сторону Хрущёва.

А Сталин и хотел вселить страх и доверие но без ассоциации себя с тиранией. А сейчас его тирания очевидна.

Это слава того, кому ответить нечего.

Культ это повиновение а Хрущёву только по инерции подчинялись, думая: "Сталин был "всесильный вождь" и этот на его месте наверное тоже...". А Ленин действительно гениальный человек, а Вы товарищ думаете о себе слишком много. Я ленинист и закономерно считаю Ленина величайшим идейным и революционным вождём России. А Сталинизм это уже авторитаризм, как уже было сказано понятие чуждое духу марксизма-ленинизма поэтому в своём ленинизме я сталинизм в рассмотрение не беру.

Хорошо, я соглашусь с Вами в этом. Но то что он отстреливал боевых командиров и советских командующих остаётся фактом и ничего хорошего с такой "подготовкой к войне" нас к её моменту не ждало.

Доктор Вейдарчук

это все выдумки и полный бред... Вольдемараникус

__________________
НПБВДВ

Алекс 58

Очевидна для кого и с чьих слов?

Культ личности - возвеличивание роли одного человека, наделение его сверхъестественными качествами, приписывание ему определяющего влияния на ход исторического процесса. Согласитесь, что это не повиновение.

А кто сказал, что это было хорошо? Компромат на Тухачевского подготовил абвер, но остальные крупные военачальники подтвердили эти обвинения. Они сами, как пауки в банке, писали доносы друг на друга. Результаты мы знаем. Я согласен, что с "делами" таких военачальников, как Егоров, Якир, Уборевич, Блюхер и др. надо было разобраться Сталину лично, но он доверял своим соратникам - Ворошилову, Буденному. Кстати, а почему этих "деятелей" не считают виновными в репрессиях? Вы об этом не задумывались? Подумайте на досуге.

VOLdeMArus

Это поддержал съезд КПСС.

Культ личности это совокупность всего и повиновения в том числе.

Ликвидация Красных генералов не результат репрессии, это делалось либо с директивы Сталина либо не делалось вообще. А Буденный вообще-то спас Рокоссовсского.

karanir

VOLdeMArus, Вы бы хоть почитали что-нибудь по теме, прежде чем говорить. Например, Пыхалова. Или Емельянова. Там все эти штампы уже многократно разобраны и оповергнуты.

karanir

И о "Сталине-разрушителе... За 30 без малого лет правления Сталина страна была дважды восстановлена из руин - первый раз - после Гражданской, второй - после ВОВ. Какой же он "разрушитель"?

ivanvictor

[quote=Alex_58;20452]Тов. забывает одну вещь, что хотя Рокоссовского и судили и он сидел, но его сняли со всех постов и уволили из армии после его ответа Хрущеву, когда тот попросил его поучавствовать в развенчании культа личности... Константин Константинович ответил, что тов Сталин для него СВЯТОЙ ЧЕЛОВЕК..... На следующий день он был снят со всех постов.... Как вы думаете Рокоссовский знал или не знал кто за что сидит.... Так что вы напрасно на Рокоссовского.... (он был честным и высокопорядочным человеком)

ivanvictor

[quote=VOLdeMArus;20759]"
Дружище не все так просто. Наример, если брать панцерваффе, то любой танк стоил втрое - вчетверо раза больше, чем любой советский. Когда говорят, что было 25 тыс советских танков, давайте рассмотрим сколько выплавлено стали в СССР и Германии (точные цифры не помню, поэтому врать не буду, но примерные пропорции помню) и только 10% из этой стали можно сделать легированной..., т.е. получается, что эти танки были из картона.... (или мифические). Так же говорит тот факт, что после 1941 года в частях вермахта было около трофейных 104 машин (куда делись танки), или они совсем практически не были танками.... Тут возникает вопрос, что вот Сталин принимал на вооружение всякий хлам...., но дело то в том, что халм принимали военные, которые задавали т/х, а главным "принимателем" был тов. Тухачевский.... (значит правильно растреляли....) Только после чистки армии начали принимать на вооружение войск относительно нормальное вооружение. Вспомните хотя бы увлечение Тухачевского ракетами (при неимении соответствующих технологий) и идея полного отказа от ствольной артилерии. Это примерно то же, если бы сейчас министерство обороны РФ заказало бы тяжелый межгалактический крейсер.... и что другого оружия нам собственно не нужно, так как у нас будет такое...., которого у других нет. Организация войск вермахта и их техническое оснощение позволили им сделать такие победы во Франции и Бельгии (при численном превосходстве Французких, Бельгийских и Английских войск), что аналогов в мире не было и только заслуга Сталина, что он сумел мобилизовать страну на выпуск НОРМАЛЬНОЙ военной продукции, на фактическую реорганизацию армии, что бы она стала боеспособной (до войны Сталин фактически организацией армии не занимался, полагаясь на "гениальных" военных), сплочения страны и в конечном счете Великой Победы.

Алекс 58

Вальдемарус!

Свое отношение к фальсификациям 20 съезда я уже высказал. Если не понятно - Ваши проблемы.


Не надо корректировать справочники. Вы до этого еще не доросли.


На этот вопрос Вам хорошо ответили товарищи. Не хочу повторяться.

VOLdeMArus

Все всё фальсифицируют... Это дело 90-х, а в то время было всё ещё проще. Не было там фальсификаций.

Всё зависит от того, какими руководствоваться.

Их ответ смешной.