BEvgeN57

Почему я так отвечаю. Да потому, что нет смысла разговаривать с глухими и слепыми, коими Вы себя показываете.

Я же Вам ответил, что нужно было вводить институт рабоче-крестьянской, т.е. пролетарской власти, а не устраивать личные и бюрократические репресии.

А Вы Сталинисты и сейчас настаиваете на необходимости буржуазно-бюрократических репресий и революции для осуществления этих Ваших репресий.


Члены КПРФ никак не могут понять чего хотят люди.
А люди хотят работать сами на себя, а это значит, в условиях близких к индивидуально трудовой деятельности. Т.е. без погонял и надсмотрщиков.
Работать так как хочется. Работать тогда, когда хочется и когда можется.

Люди хотят быть хозяевами своей жизни, а не бездушными машинами, винтиками или шпунтиками. Вкоих их превращает любая буржуазно-бюрократическая власть как на производстве, так и в быту.
Предвижу ваш сарказм, на сказанное.
Как же разве возможно такое допустить.
Да ещё выполнить условие «Работать когда хочется».
А вы вспомните, как при гос.предприятиях, например, были «надомники». Т.е. те люди, которые выполняли заказ не в цехах госпредприятия, а у себя на дому. Кто их заставлял перевыполнять задания в разы больше и лучше чем на гос.предприятих? Кто их заставлял и контролировал?! А они работали тогда когда хотели, и когда могли. А хотели они и могли работать даже ночью.

Вот и пораскиньте мозгами, господа претенденты в строители коммунизма.
Дайте людям, то чего они хотят и будет у Вас снова власть. И будет возможность снова строить социализм, а с ним и коммунизм.

Вы же сейчас, чего людям предлагаете? Опять лишь репрессии, да перераспределение материальных благ.
Да чихать они хотели на ваши подачки.
Волю и власть над своей жизнью люди хотят.
Вот и дайте им это. Тогда и будите вы настоящими строителями коммунизма. А не лжецами и извращенцами.

И вообще, господа коммунисты, если вы в действительности желаете строить коммунизм, то учитесь психологии.
И учитесь постоянно и без перерыва.

А иначе, какие вы, к чёрту, строители коммунизма, если не можете понять человека, потребности его, и причины этих потребностей и т.д.

VOLdeMArus

Да все всё понимают. Не надо фигни - КПРФ не сталинская а коммунистическая а если тут на форуме собрались неизвестно кто то извините.

Доктор Вейдарчук

Вольдемаранус хватит уже путать себя и людей вашими вымышленными фактами и фантазиями! Усекли?

__________________
НПБВДВ

VOLdeMArus

Доктор Вейдарчук, Вы меня порядком достали и находитесь у меня отныне в списке игнорируемых. Можете больше не стараться.

ivanvictor

BEvgeN57у
В начале прочтие хотя бы одну работу Сталина на тему экономики.... И попробуйте проанализировать сталинскую экономику (то что Вы говорите справедливо, но не для того периода). Да и то, что Вы предлагаете более подходит к Рыкову или Бухарину. И что было бы если бы страна воспользовалась их советами и если бы Сталин не провел индустриализацию (и необходимую для нее коллективизацию)? Нас бы раздавили бы, как и предсказывал Сталин в 1931 году. Конечно, может быть, по Вашем мнению, лучше строить общество потребления под протекторатом США или ЕС, но это не для меня и не для большинства здесь присутствующих (я в это оч. искренне надеюсь)

Светлана

Федерализм, выстраданный Россией
В юбилей образования СССР важно еще раз убедиться в том, что, строя новое государство, большевики, коммунисты шли от жизни, от конкретного анализа конкретной ситуации.
ОСЕНЬЮ 1913 года в одной из своих программных работ “Критические заметки по национальному вопросу” В.И. Ленин подчеркивал: “Пока и поскольку разные нации составляют единое государство, марксисты ни в коем случае не будут проповедовать ни федеративного принципа, ни децентрализации” (выделено мной.— О.Ч.). Таким образом, будущее России виделось вождю и основателю большевистской партии в качестве сложившегося на тот момент исключительно унитарного государства, в рамках которого власть перешла бы от эксплуататорского класса к широким массам трудящихся. И вплоть до самого Октября 1917 года Ленин убеждал своих последователей, что прогресс в государственном развитии заключается в переходе от разного типа союзных государств к вполне единой, централистически-демократической республике, а от нее уже — к безгосударственному общественному самоуправлению. Эти мысли мы видим и в знаменитой работе “Государство и революция”, написанной уже после падения самодержавия, в самый канун Октября, в августе — сентябре 1917 года.
Несколькими месяцами ранее только что вернувшийся из царской ссылки после падения самодержавия И.В.Сталин, наблюдая начавшийся распад Российской империи, растущий, в том числе подогреваемый извне, сепаратизм окраин и полную неспособность Временного правительства противостоять этим губительным тенденциям, пишет о невозможности и недопустимости ослабления центральной власти. Статья, отражавшая позицию одного из лидеров партии большевиков, была опубликована в газете “Правда” 28 марта 1917 года и носила более чем показательное название “Против федерализма”.
Однако центробежные тенденции на просторах рухнувшей романовской империи оказались настолько сильными, что бороться с ними, как говорится, “в лоб” оказалось просто невозможным. С одной стороны, для миллионов простых людей разных национально-стей понятия “унитарное государство” и “царская Россия — тюрьма народов” стали синонимами, и разубедить их в этом было просто невозможно. С другой стороны, параллельно продолжающееся бездействие правительства Львова — Керенского, постоянное заигрывание буржуазии Петрограда и Москвы с буржуазными националистами российских окраин, потакание их аппетитам с одной лишь целью — недопущения народа к власти подвели Россию на грань пропасти и полного развала. Спасти страну от катастрофы стало возможным не только посредством перехода власти в руки трудящихся, но и благодаря принятию нового государственного — федеративного — устройства. Именно поэтому, с учетом настроения масс, 25 октября (7 ноября) 1917 года II Всероссийский съезд Советов провозгласил Россию Социалистической Федеративной Советской Республикой (РСФСР).
Разъясняя корректировку позиции руководства партии большевиков по вопросу о федерализме, в апреле 1918 года, будучи членом Политбюро ЦК РКП(б) и наркомом по делам национальностей возглавляемого В.И. Лениным Советского правительства, И.В. Сталин в беседе с корреспондентом газеты “Правда” отметил: “Федерализму в России суждено, как и в Америке, и в Швейцарии, сыграть свою переходную роль — к будущему социалистическому унитаризму” (выделено мной.— О.Ч.). Здесь мы явно видим, с одной стороны, учет сложившихся на тот момент российских реалий, с другой стороны, проблема федеративного государственного устройства пока еще рассматривается исключительно как своего рода этап к будущей мировой революции, как это виделось в период Гражданской войны большинству руководителей партии и Советского государства.
Но вот Гражданская война осталась позади, победившая молодая республика должна была решать задачи экономического возрождения и дальнейшего развития, а мировая революция в конкретных условиях 20-х годов прошлого столетия даже не просматривалась на горизонте. Встал вопрос о развитии социализма пока что в одной стране, что сделало проблему выбора лучшего варианта государственного устройства важнейшим условием выживания страны и ее многонационального народа. Значит, требовалось предложить уже познакомившимся с собственной государственностью народам УССР, БССР, Закавказской Федерации такой вариант общегосударственного устройства, который бы не ущемлял их социалистического суверенитета. Таким вариантом могло быть только образование Союза ССР. 26 сентября 1922 года В.И. Ленин пишет, что будущее союзное государство представляется ему в виде создания “над” Российской Федерацией “еще нового этажа, федерации равноправных республик”. Иными словами, позитивный опыт существования РСФСР как федерации равноправных народов и их государственных образований (автономных республик) предлагалось перенести на более высокий уровень — “новый этаж”, построив уже федерацию народов и республик в рамках бывшей Российской империи, тем самым заново их объединив в единое государство. Что и было сделано.
Не случайно ярый идеологический противник В.И. Ленина и партии большевиков известный русский философ Н. Бердяев в качестве выдающейся заслуги Ленина выделял то, что он спас Россию от развала. Тем самым Бердяев, по сути дела, признавал безальтернативность на тот момент федерализма как организации государственного устройства для российского и других народов бывшей унитарной империи.
Уже после смерти В.И. Ленина в декабре 1924 года И.В. Сталин, вставая к рулю руководства партией и государством, четко объяснил причину изменения первоначальной позиции большевиков относительно федерализма. К моменту Октябрьской революции, говорил он, “целый ряд национальностей России оказался на деле в состоянии полного отделения и полной оторванности друг от друга, ввиду чего федерация оказалась шагом вперед от разрозненности трудящихся масс к их сближению, к их объединению” (выделено мной.— О.Ч.). И через 17 лет в тяжелейшей битве с лучшей на тот момент армией мира — гитлеровским вермахтом народы СССР дали лучший пример такого единства, отстояв свою страну, а вместе с ней — и весь остальной мир от порабощения.

VOLdeMArus

Причём тут США с ЕС если речь идёт о Сталине, при чём тут работы на тему экономики? Не одной работы, тем более на такую сложную тему, Сталин не создавал.

BEvgeN57

Здравствуйте!


Светлана, зачем Вы всё это рассказали?
В защиту Сталинизма? Так что ли?
Если "Да", то при чём тут Сталинизм, о котором я говорю, и государственное устройстово федерации и СССР.

Сталину можно многое простить. Ибо он был первооткрывателем.
Но вот нынешним Сталинистам, отрывающимся от жизни, и желающим возродить все былые ошибки Сталина, прощать никак нельзя.

Ибо в нынешних условиях Сталинизм - это наизлейший враг коммунистического движения. А потому я и настаиваю на моём утверждении, что Сталинизм - это могильщик коммунизма.

Чтобы понять меня особого ума не надо.
Довольно обратить внимание на реакцию нынешнего населения и особенно оппонентов социалистического строительтсва, когда речь заходит о Номенклатурно-чиновничьих репрессиях населения во времена СССР.


И ещё, давно хотел получить ответ, на вопрос по, привёденной здесь Вами, цитате:
Что за идиот выдумал это обязательное условие для построения коммунистического общества или хотя бы социализма?!

Мамушкин

BEvgeN57, если провести опрос, то за положительную оценку личности Сталина проголосует подавляющее большинство населения.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

VOLdeMArus

Населения? Точнее форума. В населении проголосуют за Путина или жида Медведева. А Вы проведите опрос с вариантами: Маркс, Энгельс, Ленин и Сталин. Идеологи коммунизма сразу обгонят авторитариста в опросе.