Gena

Опрошено, причём по хитрому, аж 1633 человека и на основании этого вывод: победил Путин.

stillet

1. Искусственно созданный дефицит внутри страны практически на все товары
2.Большое количество товарищей финансирующихся за счет СССР, которые хотели хорошо жить и питаться за счет СССР, и на которых уходили огромные деньги.
Кстати теже самые товарищи которые после развала великого СССР начали плевать в нашу сторону.
Наш сайт КПРФ http://www.kprf-urupinsk.ru/

__________________
http://www.kprf-urupinsk.ru/

Gena

Заявление об огромных деньгах ничем не подкреплено.

Аркадий Росс

Но ведь всё то, о чём Вы говорили(писали), не имеет ни малейшего отношения к реальному социализму. Именно измена основным принципам социалистического производства и привела экономику к дефициту и краху в 80-е годы. Попытки "совместить" социалистическое производство с принципами рыночной экономики и привели к такому результату - этого ни в коем случае нельзя было допустить. Если рядом друг с другом пытаться вырастить плодовое дерево и растение-паразит, то растение-паразит обязательно задавит, уничтожит плодовое дерево, паразитируя на его теле.

Алексей777888

в СССР не было безработицы, оргпреступности, превышения уровня смертности над рождаемостью, неуверенности в завтрашнем дне, а ныне, при демократах есть....
http://youtu.be/aDJDNYJ5Zf8
http://youtu.be/_u41b_TM2R4

Пермский 1977

Все эти месье и мадам и прочие мистеры забывают, что сейчас еще больший дефицит - это дефицит денег.
Если у вас есть тити-мити, то вы можете пусть постояв в очереди что-то купить, а сейчас вроде бы и изобилие, но позволить его себе могут далеко не все.

Избиратель

В целом согласен, но думаю В 1988 было сделано по-другому, не рядом, и именно на плодовом дереве начали растить паразита. Конечно плодовое дерево моментально захирело и перестало давать плоды.
Да и сейчас так называемые госкорпорации, это по сути тоже самое, паразиты забирают из них всё что им позволят те, кто растит, и даже боьше, но поскольку почва под них выделена очень благодатная, то это не так заметно.
Но дело в том, что существует либеральная часть общества, пусть их меньшинство, но оно очень активно и хочет растить сад так, чтобы пользоваться плодами в частном порядке, так и надо их было отделять во всякие лёгкие отрасли с большой конкуренцией, чтобы они пожирали друг друга, а не паразитировали на общем дереве, иначе всё равно они дорвутся до власти и будет как сейчас.

__________________
Долой воров. Верните страну.

комар82

Минусом партии является теоретическое невежество многих её руководителей и учёных.
Во Владивостоке вышла в свет книга проф. И.С.Лукьянова «Теоретическое невежество – форма предательства коммунистического движения (Владивосток. Дальнаука, 2010 г.).
Сами коммунисты признаются, что «Кризис, поразивший советское общество, в значительной мере обусловливался кризисом в самой партии. КПСС оказалась в затяжном теоретическом застое. К тому же, как и предупреждал В.И.Ленин, к правящей партии присосалось не мало чуждых элементов, безыдейных карьеристов и приспособленцев. Эти носители мелкобуржуазной идеологии всегда представляли для социализма особую опасность». (Программа КПРФ, 2008 г., с. 18).
Возникает вопрос: почему в КПРФ, основанной на учении классиков марксизма-ленинизма мог образоваться теоретический застой и кризис партии?
В книге И.С.Лукьянова убедительно показаны правоуклонистские, мелкобуржуазные тенденции, которые, после Сталина, негативно влияли на науку и политику и вели к развалу КПСС. Трудно объяснить сейчас, почему современное руководство КПРФ, верное учению классиков, не способно дать даже правильную, современную формулировку социализма. (см. Программу, с.33). Не потому ли, что на них повлияли стереотипы советского времени? Некоторые «учёные» додумались до того, что видят выход из кризиса общества в необходимости обобществления человека. И, к сожалению, не прислушиваются к передовым идеям, отвергают их без обсуждения. Ибо, по мнению догматиков, ничего нового придумывать не надо, классики сказали всё, а остальное – ревизионизм. В этом, конечно, огромный минус КПРФ и других, отколовшихся от КПСС партий, который ставит прочный заслон на пути развития теории и не допускает возможности объединения сторонников левых партий. В.И.Ленин говорил: «Без революционной теории не может быть и революционного движения». Это высказывание сейчас, когда нет массового, творческого обсуждения новых идей, звучит особенно убедительно и актуально, ибо невозможно создать современную революционную теорию без опоры на объединённое творчество масс. Значит, руководство КПРФ и все левые, оппозиционные партии, чтобы объединиться – а это одна из первостепенных задач КПРФ – должны отказаться от своего амбициозного зазнайства. А если объединяться, то на какой платформе? Теоретическое невежество в вопросе о «платформе» среди руководства КПРФ и других «осколков» КПСС, сильно мешает объединению коммунистов внутри самих партий, где идут постоянные споры, грызня, разброд и шатание, а также мешает вовлекать в общее движение к объединению 90% населения, которое не желает жить в обществе тоталитарного капиталистического порабощения. Всё это мы видим на практике. Простому человеку трудно попасть на сайт КПРФ. Нет деловых обсуждений теоретических вопросов и в местной, и в центральной партийной печати. КПРФ до сих пор не может объяснить причину того, что даже правильные идеи Программы партии не привлекают массы к объединению. Действительно, почему? А потому, во-первых, что КПРФ и другие партии не развивают теорию классиков, не общаются с массами, тянут народ назад, в советское прошлое. И, во-вторых, потому, что ни один пункт Программы не может быть реализован, пока в России существует власть капитала, пока народ и партия разобщены. Яркий пример не эффективности КПРФ – работа коммунистов во всех уровнях власти. Их предложения остаются пустым звуком. Может быть, пора руководству КПРФ отказаться от принятия всё новых, невыполнимых программ, которые легко отвергаются режимом, а утвердить одну программу развала капитализма и, в первую очередь объединить массы новыми, высоконравственными идеями, победить капитализм теоретически, идеологически. Сейчас ясно, что из-за теоретических амбиций руководства различных партий, особенно КПРФ, от революционного движения отстранены сами эти партии. Они, можно сказать, «окуклились» Не предательство ли это? Ведь самоизоляция партий от общих целей развития, отстранение масс от революционного движения, выгодно только правящему режиму России. Такое положение в стране вполне устраивает режим. Вот почему народ не видит на политическом поле реальных проводников социалистической идеологии, которые могли бы воплотить в жизнь чаяния широких народных масс. Вот почему нужна новая, социалистическая платформа объединения, которая должна быть оформлена в виде, системообразующего, государствообразующего закона, имеющая силу объективного закона природы. Действительно, для развития социализма и победы над капитализмом как воздух необходим государствообразующий экономический закон движения коммунистической формации (ЭЗДФ). Но возможно ли его открыть? Руководство КПРФ и учёные, видимо, даже не понимают, или сознательно (?) не признают, что ЭЗДФ необходим. «Ничего придумывать не надо» (?). К тому же Законы не выдумываются, они могут быть выведены только из реалий жизни. Однако известно, что миром правят экономические законы и интересы. Значит эти законы надо открыть и вывести их на всеобщее обозрение. Напомним, что классики это прекрасно понимали и приложили все свои способности, чтобы открыть общественный, государствообразующий закон, обладающий силой природного закона. К.Маркс писал: «…конечной целью моего сочинения («Капитала») является открытие экономического закона движения современного общества», т.е. – «Закона Капитала». Он формулируется следующим образом; «Прежде всего, движущим мотивом и определяющей целью капиталистического процесса производства является возможно большее самовозрастание стоимости капитала, т.е. возможно большее производство прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая эксплуатация рабочей силы капиталистом».
Ф.Энгельс отмечал, что закон возрастания капитала порождает современное буржуазное общество. Он объективно действует со времён рабства и до наших дней. Именно Закон Капитала управляет всем досоциалистическим миром и является механизмом развития капитализма. Именно он лежит в основе современной глобализации, всех войн, кризисов и страданий людей, потому что фундаментом этого закона являютсятакие античеловеческие «ценности» как:
1. Разделение человечества на «избранных» и «рабов»;
2. Библейская заповедь ростовщичества;
3. Финансовый меч порабощения;
4. Частная собственность;
5. Эксплуатация рабочей силы, способностей человека – экономическое порабощение;
6. Лишение человека средств производства и земли.
7. Буржуазная демократия
Итак, Закон Капитала – это механизм, создавший и постоянно воссоздающий систему порабощения, – это «платформа» капитализма. И вот с таким устрашающим монстром, как этот Закон Капитала и его фундамент, веками порабощающий человека, вступили в бой создатели СССР В.И.Ленин и И.В.Сталин. При этом, главным недостатком в теории большевиков и причиной недостаточной теоретической подготовки КПСС, с самого начала был тот факт, что в её теоретическом арсенале не было системообразующего, государствообразующего экономического закона движения коммунистической формации (ЭЗДФ), представляющего собой объективную силу развития, «платформу» социализма, ясную перспективу движения первой фазы коммунизма. Были лишь некоторые наметки. Так, был фундамент – учение марксизма-ленинизма – мощный трудовой потенциал масс, отчаянно ждущий своего освобождения. Уже было ясно, что мир античеловеческих ценностей должен быть разрушен, земля и средства производства должны быть переданы в руки рабочих и крестьян, частная собственность должна быть ликвидирована и заменена общественной и личной собственностью. Было ясно, что частная прибыль должна быть заменена планомерным возрастанием благосостояния всего общества и каждого человека. Однако не было ещё ЭЗДФ, концентрирующего в себе основные экономические механизмы, порождающие государство. Ещё не было определено средство достижения цели, специфический продукт производства. Не был освобождён труд, полностью не были решены вопросы распределения и присвоения результатов общественного труда, отношений собственности, производственных отношений и др.
В настоящее время в качестве экономического закона движения социалистического общества, альтернативного Закону Капитала, предлагается Закон Социала или закон возрастания Благосостояния, основанный на общественно-личной собственности, принадлежащей всем и каждому. Он формулируется следующим образом: «Движущим мотивом и определяющей целью социалистического процесса производства является возможно большее, планомерное возрастание всеобщего благосостояния и свободного, всестороннего развития личности, т.е. возможно большее производство плановой и сверх плановой прибавочной стоимости и, следовательно, возможно большая гуманизация свободного труда».
Итак, экономический закон движения социалистического способа производства – Закон Социала или возрастания Благосостояния – представляющий собой «платформу» социализма, открыт, а КПРФ до сих пор его не использует, что является её громадным минусом. Похоже, что руководство партии вообще игнорирует учение классиков об экономическом законе движения формации, что усугубляет теоретическое невежество КПРФ.
В заключение необходимо сказать, что громадным минусом КПРФ стало провозглашение суверенитета партии от КПСС. Синдром независимости партий друг от друга может быть ликвидирован только на базе (платформе) Закона Социала-Благосостояния. Члены партии понимают, очевидно, что каждая общественно-экономическая формация управляется присущим ей экономическим законом движения. Так, капитализм порождается Законом Капитала. Коммунистическая формация будет порождаться Законом Благосостояния. Отсутствие Закона Социала-Благосостояния в арсенале советской науки стало главной причиной теоретического невежества руководителей партии и учёных.

Makedonsky1977

Прочитайте вот эту современную книгу одного из видных политических обозревателей и учёного коммуниста В. Трушкова:
http://www.hamlet.ru/?view=item&id=22843. Как написано в данной ссылке, её временно нет в продаже (первый тираж - всего, к сожалению 7 000 экз.), но запомните название, я думаю она выйдет повторным тиражом. Это современная (2012 г.) и замечательная работа в стиле работы В.И. Ленина "Развитие капитализма в России". Она убедительно доказывает, что наш главный инструмент - марксистско-ленинская теория - не устарел и не затупился - современные данные официальной статистики в горно-рудной промышленности подтверждают это в данном труде очень убедительно. Главное - книга написана достаточно просто и доступно и возможна для понимания даже теми, кто незнаком с основополагающими трудами наших классиков.

Кандидат

11 операций в сутки за 8 тысяч в месяц




Инициаторы митинга – жители Москвы и медицинские работники, общественное движение «Против уничтожения здравоохранения – вместе за достойную медицину» при поддержке профсоюза «Защита», журнала «Скепсис», профсоюза медработников «Действие» и депутатов Госдумы от фракции КПРФ.
Кроме Москвы в межрегиональной акции протеста примут участие медики и жители Иванова, Ярославля, Владивостока, Новосибирска и других городов.
В 2012 – начале 2013 г. в сфере здравоохранения произошли серьезные изменения.
Потребители медицинских услуг – пациенты возмущены сокращением бесплатных и ростом платных услуг. Оптимизация сети на деле оборачивается ликвидацией учреждений здравоохранения: поликлиник, больниц, роддомов под предлогом «экономической неэффективности». В результате снижается доступность и качество медицинской помощи. растет число увольнений и переводов медработников на места с худшими условиями труда. «Реформы» проводятся быстро, без учёта мнений медиков и пациентов, сопровождаются обманами со стороны чиновников.
«Только в Москве за прошедший год ликвидирован целый ряд медицинских учреждений: Детский глазной санаторий при Морозовской больнице, ДИБ № 12, ДИБ № 8, инфекционный корпус городской клинической больницы № 4, больница № 45, лечившая половину «легочников» Москвы, урологическая больница № 47, роддом № 6. По всей стране в целях экономии средств «реорганизованы» многие участковые и районные больницы, роддома и поликлиники, фельдшерско-акушерские пункты. В январе 2013 года в Ярославской области было закрыто 7 роддомов!» – рассказала одна из организаторов митинга Алла Фролова.
Митинг закончился около 15.00, в нем приняло участие около 200 человек. Выступали и врачи, и студенты, и пациенты: врач-нейрохирург из института Склифасовского, врач из ожогового центра Склифа, Врач из Смоленска, медсестра из московской больницы, студентка 1-го меда.
Организаторы митинга рассказывают, что врачи крайне боятся вступать, хотя охотно делятся информацией, дают цифры и предоставляют факты, но самостоятельное выступление для них может обернуться увольнением. Да и многим врачам, которых пока не коснулась реструктуризация, кажется, что закрывают только плохие больницы, а у них-то хорошая. Пациентка на митинге рассказывала, как еще осенью лежала в отделении аллергологии 7-й больницы, и врачи именно так говорили о тех, кого закрыли, но прошло несколько месяцев, теперь уже и это отделение закрывают...
Одна из проблем, о которой говорили участники – зарплата. Базовый оклад хирургической медсестры в московской больнице в Измайлово – 8 тыс руб. При этом – 11 операций в сутки, работа сутки через сутки. даже если работать на две ставки, есть нечего. Молодежь приходит и уходит. Но зато приезжают медсестры из соседних с московской областей и работают вахтовым методом – там зарплаты еще ниже.
После митинга попросила женщину – известного в Москве врача – рассказать, почему она пришла сюда. В ответ услышала:
– Только если не будете называть фамилию.
– А можно сказать, из какой больницы?
– Не надо, назовите «ником» Крыжовник.
Вот что рассказала врач Крыжовник из Москвы: «Я считаю, что уже много лет назад врачам объявлена война на уничтожение со стороны чиновников. Объем бумаг, которые врач должен заполнять каждый день, вырос в 10 раз. Возможности подходить к кровати пациента не остается совсем. Если врач хочет наблюдать за своим пациентом, он неизбежно должен задерживаться после окончания рабочего дня. Число чиновников растет, а за каждым чиновником приходят новые бумаги: основания госпитализации, журналы списания лекарств, отдельно – дорогостоящих, чтобы получить для больного обезболивающие – наркотики, надо исписать несколько страниц, до еще набегаться за подписями и идти в другое здание за ампулой. А если больному нужен дорогой антибиотик, нужно написать обоснование и получить под ним шесть подписей прежде чем больной начнет получать препарат. Если врач хочет провести какое-то дополнительное обследование своего пациента, он тоже должен написать мотивированное объяснение, зачем оно ему понадобилось. А потом чиновники, которые у кровати больного никогда не стояли, никого не оперировали, но тоже называются врачами, проверяют эту писанину. И тут начинаются санкции за каждую запятую, скобку или подчеркивание. За чиновниками проверяют еще и страховщики. Врач не поставил подпись после операции, страховая компания отказывается ее оплачивать. Не важно, что операция шла 5 часов, не важно, что она прошла успешно, важно, что нет подписи, бумажка не в порядке. Отдельная проблема – новая техника. Ее за последние годы пришло много, но никто не спрашивал врачей в отделении, какая именно нам нужна техника. А качество ее – разное, основания, по которым куплена именно та, а не иная не понятны. Социальные проблемы больных тоже ложатся на врача. Попал с травмой бомж, и нет никакой структуры, которая занялась бы им после того, как он вылечен. хорошо, если его удалось поставить на ноги. Вывели за двери, и иди куда хочешь. А если он лежачий? Он не нужен никому. Ни главврачу, ни чиновникам. врач должен найти, куда его выписать. Ищем родственников, звоним. Пока не пристроим, он висит на враче. Особое место в больнице – приемное отделение. Раньше в приемном дежурил милиционер. Теперь с пьяным пациентом, а доля таких очень немаленькая, приходится справляться врачу. А утром после дежурства никто не спросит врача, сколько он принял больных и не проанализирует, может ли вообще один врач принять столько, и как это количество отразится на качестве.»
Митинг закончился, подготовлена резолюция. Но кто услышит участников? Чиновники очень ревниво относятся к горизонтальным связям, которые создают пациенты и врачи. Стараются во главе каждой организации поставить понятного человека, а спонтанная, не заданная свыше, гражданская активность крайне раздражает управленцев. Пока врачи будут бояться этого раздражения, вряд ли к ним будут прислушиваться.

Источник: www.novayagazeta.ru