Petrovich

Скажите , как Вы понимаете фразы :
1. Монополия на внешнюю торговлю ;
2. Распад государства .

К каким последствиям ведут устранение первого и наличие второго ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Избиратель

Да вы видимо далеки от этого всего за своими рублёвскими стенами. Айфон рулит.
Монополию отменил ещё Горбатый, разрешив воровать и складывать наворованное за бугром, чтобы в час "Ч" прихватизировать уже не по детски. А распад после разворовывания оборотных средств разрешёнными опять же Горбачёвым цеховиками конечно был.
Но уже рассматриваем ведь время уже как вы считаете капитализьма. А например его идеолог Чубайс "бандитским" назвал. Совершенно справедливо. С первым словом я полностью согласен.
На самом деле были две основных причины разрушения прихватизированных(похищенных у народа) предприятий, которое и сейчас происходит. Точнее одна, это вывод капитала.
Предприятию, конкурентоспособному в СССР на внешнем рынке при такой дешевизне рабочей силы не составляло труда восстановить или заново наладить разрушенные производственные связи. А таких предприятий было немало. Но для того, чтобы поддерживать конкурентоспособность необходимо постоянно вкладывать в модернизацию средств производства, иначе никакая дешевизна рабочей силы не спасёт. А воры они и есть воры, они обычно любят знатно погулять. Поэтому никто ничего не вкладывал. Конечно, нормальный капиталист вкладывает в первую очередь в это. Но он-то в своё вкладывает, для него это больше, чем ремонт в квартире сделать.
Вторая причина развала точно такая же как первая, но ещё более прозаична. "Эффективный" собственник либо посчитал более эффективным напрямую разграбить награбленное и вложить в какие-нибудь более прибыльные пойнты, либо просто решил поскорее сбагрить награбленное.
Но опять же говорю вам, это была наша собственность, в т.ч. моя и ваша, точно такая же как в Финляндии, только без выделения долей. Если абстрагироваться от политических взглядов, справедлива там эксплуатация или несправедлива, то на самом деле это был просто банальный грабёж под прикрытием государства и политических воззрений, и конечно в размерах, которых ещё не знало человечество, но суть от этого не меняется. Не пойму никак, почему вы все предлагаете закрыть на это глаза.
Без возврата похищенной собственности народу, я думаю ничего в стране не будет. Ни демократии, ведь в случае смены власти всё, что нажито непосильным грабежом, просто отнимут. Ни производства, ни честности, ни справедливости. И даже народа скорее всего скоро не будет, заменят мигранты.

__________________
Долой воров. Верните страну.

DONK

Парадокс однако

http://www.levada.ru/11-02-2013/vse-...cheskuyu-model


Все по плану Более половины россиян высказались за советскую экономическую модель

В России сохраняется разрыв между сторонниками плановой и рыночной экономики, причем не в пользу последних. Согласно опросу «Левада-Центра», на сегодняшний день 51% граждан считают советскую систему планирования и распределения более справедливой и эффективной, в то время как за рынок выступают лишь 29%. Эксперты объясняют этот парадокс массированной пропагандой, разочарованием в экономической политике властей и отсутствием базовых экономических знаний.

Отметим, что год назад сторонников плановой экономики насчитывалось 49%, а рыночной – 36%. В 1992 году соотношение оценивалось как 29% к 48%. Впрочем, самый сильный разрыв «Левада-Центр» зафиксировал в феврале кризисного 2009 года. Тогда за тотальный контроль экономических процессов выступали 58% респондентов, а за свободные отношения – лишь 28%.

Социологи также отметили, что в этом году на 7% увеличилось количество людей, симпатизирующих советскому политическому строю, – сегодня таковых 36%, тогда как год назад было 29%. Нынешнюю политическую систему поддерживают 17% россиян (в 2012 году – 20%). Процент сторонников демократии по образцу западных стран за год уменьшился также на 7% – с 29 до 22%.

По мнению замдиректора «Левада-Центра» Алексея Гражданкина, на результаты опроса существенное влияние оказывает государственная пропаганда, внушающая, что нищета 90-х годов – прямое следствие рыночных отношений. Заместитель директора Института мировой экономики и международных отношений Евгений Гонтмахер в свою очередь полагает, что данные опроса – результат того, что люди не представляют себе отличия плановой экономики от рыночной. Экономист отмечает, что, если бы респондентов попросили привести примеры удачной плановой экономики, вряд ли бы они назвали КНДР. Скорее в их ответах чаще бы фигурировала Скандинавия. «Есть у нас такой стереотип, что скандинавские страны – пример развитого социализма, что в общем-то неверно, – поясняет эксперт. – К советской плановой модели экономика Скандинавии не имеет никакого отношения, это новая современная модель, сочетающая в себе как рыночный, так и плановый элемент. Это в принципе относится к любой развитой экономике, будь то экономика США, Японии или стран Западной Европы. Советская же плановая модель не оправдала себя нигде. Для этого людям достаточно вспомнить о дефиците потребительских товаров в СССР».

Не последней причиной, заставляющей россиян ностальгировать по эпохе планирования, Евгений Гонтмахер называет разочарование. Причем его корень кроется уже не столько в 90-х годах, когда проводились радикальные реформы, сколько в последующих десятилетиях. «В 2000-е годы у власти было достаточно возможностей, чтобы стабилизировать экономику, – говорит эксперт. – Однако это не было сделано».

Прикольно как "спецы" растерялись и придмывают причины пролёта

LavrovAV

Как мне нравиться это слово "Симпатизируют"!
Аж 36 % на 7% больше чем давече 26%%!

Но реальная проза современной житухи, подтверждает одну сугубо народную константу!
"Обещать, это далеко не разнозначно , слову "жениться"!"(с)
И народ прав в этой последней истине!

старый я

Ну было у того писателя 5 млн рублей,ну и что?Он же не в куршавели их тратил и не на Мальдивах.Лежали они в сберкассе и государство строило за них школы и дет сады.Не мог он по той же причине перевести их в Швейцарский банк.Т,е. деньги работали для государства,а значит и для народа.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

DONK

Тенденция ясна, но тот кто тешт себя надеждами наивен. Спокаивайте себя - "Мы не хотим срать, мы не хотим срать ... Мы не обосрались". Однако воняет вполне прилично. Скоро червечки полезут. Будет вам и свадебка и первая ночь и медовый месяц.

Пермский 1977

Аж не аж, а симпатизируют! Даже ваш либеральный дружок Познер в своей программе, хоть и скрипя зубами, но констатировал, люди считают, что 1985 году им жилось лучше и спокойнее, чем в наше время.
А реальная проза современной житухи это в том числе и люди, которые живут за чертой бедности, и бомжи и брошенные дети.
Конечно пристутствует и настоящий "рабочий люд", но те исключительно по Куршавлям болтаются или обкатывают свою очередную купленную сто первую яхту. Но таких "работяг" к сожалению в нашей стране очень мало!

trucker

1985 году им жилось лучше ------- это относиться к тому поколению кто жил тогда ,очнитесь выросло новое поколение ,попробуйте их теперь затащить в железный занавес, посадить на наши автомобили ,покататься за колбасой в Столицу, и тд В каждом периоде нашего времени есть хорошее и плохое Хоть как не старайся а дважды в одну реку не войти, эволюция не даст

__________________
Dum spiro spero

LavrovAV

О !
Сколько слышу , как вокруг себя так и при опросах !
" Иосиф Виссарионович это круто, и мы хотим его!"
Но когда дело доходит до реальной ПРАКТИКИ , что на выборах , что при поддержки массовостью на митингах организуемых определенными политическими силами, так что реале в победители выползает все тот , кто там вместе с стерхами парит под небесами !
Как буд то в последней момент всех клинит , в ТЕОРИИ они ЗА , а в действительности ....................!
Вы скажите Лабуда это , но в реальности все мы движемся навстречу к очередным выборам , которые там будут то ли в 2016 то ли 2018 годах!
И попробуйте вот эту Лабуду перебить!
А?

Обыватель

Согласен. По своим сужу, тем, кто рожден от 1978 г. и моложе.

Не забудем и о том, что молодежь от 30 лет и меньше - вообще аполитична в большинстве своем. Она точно не участвовала в опросе. Говорю не только о своих, но и огромной массе студентов, с которыми общаюсь почти ежедневно.