ivanvictor

Это как говорится факт на лицо... В этом и есть одно из принципиальных отличий того, что делал Сталин и сегодняшнего режима...

BEvgeN57

Вы определитесь. Кто я: - Анархист, троцкист или ещё кто...
А может быть я - это просто "я" - свободно, не поддиктовку мыслящая личность?!

Вам не нравятся такие люди?

antonioni

Возможна комбинация качеств!
Лично мне нравится свободно, не поддиктовку мыслящая личность!
Но если это действительно так.
В ходе общения это обычно быстро проясняется.

ivanvictor

Я (да и antonioni) думаю, что Вы просто ошибаетесь и Вас можно разубедить, в противном случае с Вами в полемику бы не вступали...

BEvgeN57

Здравствуйте!

Хорошо! Давайте разубеждайте.
Только имейте ввиду, что я признаю необходимость государственного капитализма, типа того, что был в СССР.
Но не признаю, что госкапитализм без истенного народовластия (т.е. без превращения госкапитализма в истинный социализм) способен воспитать людей с коммунистической моралью, т.е. самоотверженных эльтруистов и аскетов любящих и заботящихся обо всём окружении.

С уважением,

antonioni

Для начала мне нравится идея продолжения линии заложенной Сталиным. СССР времен Сталина для меня пока идеал гос.устройства.

Давайте уточним позиции. Что Вы понимаете под истенным народовластием?

Владимир Александрович

Антониони, народовластие - власть евреев над всеми народами, т.к. евреи есть народ - йегудим.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Иноземцев

А что среди нас есть такие? - "Мыслящие" под диктовку (чью?).
А если Вы хотели сказать: "нетривиально" или "нестереотипно" "мыслящая личность", то на это я скажу следующее:
"Мы думаем (мыслим) стереотипами и думаем о них"!
Другое дело, откуда они почерпнуты - вот это существенно.
А бравировать тем, что в Вас уже нет стереотипов русской христианской культуры, - это не значит, что их в Вас нет совсем, т.е. всяких стереотипов. Они определённо есть, но почерпнуты из других источников.
К тому же, "мыслить" - это и сравнивать собственный наличный стереотип с внешними обстоятельствами. Иначе невозможны собственные оценки внешним явлениям. И, согласитесь, что Вы являете себя только оценками наших высказываний, т.е. сравнивая их со своими клише, т.к. собственных позиций, развёрнутых содержанием своих постов, Вы не являете.

__________________
Экономика - есть материальное воплощение Человеческого Духа.

antonioni

На настоящий день сформулированы сотни оценок факта развала СССР и его последствий. Мотив перестройки и реформ был прост — ввести демократию и рынок чтобы «жить и потреблять как на Западе». Идеал в итоге реформ — спокойное «потребительское общество», где работаю без напряга и «ритуалов с партсобраниями», читаю что хочу, живу и езжу где хочу; в общем, раз уровень нашей квалификации (мы делаем ракеты и перекрыли Енисей) — не ниже мирового, то и хотим жить не хуже.

Как тут не вспомнить великого Бернарда Шоу, определившего демократию как «воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».

Экс-президент Всемирного банка Нобелевский лауреат Дж.Стиглиц сказал политкорректно: «Россия обрела самое худшее из всех возможных состояний общества — колоссальный упадок, сопровождаемый столь же огромным ростом неравенства. И прогноз на будущее мрачен: крайнее неравенство препятствует росту, особенно когда оно ведет к социальной и политической нестабильности».
Американский советолог С.Коэн писал в 1998 г.: «Проблема России состоит в беспрецедентно всеобщей экономической катастрофе в экономике мирного времени, находящейся в процессе нескончаемого разрушения... Катастрофа настолько грандиозна, что ныне мы должны говорить о не имеющем прецедента процессе — буквальной демодернизации живущей в ХХ веке страны».
---------------------------------------
Андрей Геннадьевич Кузьмин

В. Иванова

Уважаемые товарищи! Последние сообщения, не относящиеся к данной теме, перенесены в раздел "Наука и образование " в отдельную тему: "Сознание и подсознание"
Модератор В. Иванова

__________________
#Своих не бросаем#