олегриг

Принцип каждому по труду никогда не был, и не может быть капиталистическим, потому что в таком случае капиталист сдохнет с голода. Только присваивая, то-есть уворовывая, часть чужого труда, он жирует. Только при социализме труд оплачивается полностью, однако нужно понимать, а понимают далеко не все, что часть оплаты трудящийся получает непосредственно в виде зарплаты, а другая часть оплаты он получает в виде социальных благ, которые ему предоставляет общество за отчисленные у него деньги. Но ни копейки его денег при социализме не уходит на прожор паразитов, жирующих за счет его труда.
Касательно Родины, не верно однозначно декларировать: Родина как мать. При советской власти, действительно, мы (большинство) жили с Родиной одной жизнью, её судьба была нашей судьбой, её успехи и беды были нашими. Сейчас, при паразитарном режиме, мне наплевать на успехи или беды какого-то Абрамовича, Ходорковского, Чубайса, или прочей нечести. Случись война,- это будет война не за интересы всего нашего народа, а за интересы этой нечести, и я не хочу, чтобы за их интересы погибали наши дети. И прав был Ленин, призывая солдат повернуть штыки против своих классовых врагов. Формально - не патриотично, но по существу - высшее проявление патриотизма.

VFi

При реализации принципа "каждому по труду" прежде всего сдохли бы с голоду пенсионеры, нетрудоспособные инвалиды и дети. Ибо они не трудятся. Хороши у вас мечты.

Видимо, поэтому уровень жизни трудящихся КНДР и Кубы -- самый высокий в мире.

Antosh

Сообщение от олегрика
…….Но ни копейки его денег при социализме не уходит на прожор паразитов, жирующих за счет его труда.
……….. Сейчас, при паразитарном режиме, мне наплевать на успехи или беды какого-то Абрамовича, Ходорковского, Чубайса, или прочей нечести. Случись война,- это будет война не за интересы всего нашего народа, а за интересы этой нечести, и я не хочу, чтобы за их интересы погибали наши дети. И прав был Ленин, призывая солдат повернуть штыки против своих классовых врагов. Формально - не патриотично, но по существу - высшее проявление патриотизма.
---------------------
Ну просто замечательно !
Ну просто мои мысли !

Если бы армия «повернула штыки» в октябре 1993 , просто бы повернула - и стрелять не нужно было, то Родина, которая у нас в душе, жила бы во всю 1/6. Но слишком много равнодушных и сытых.

И прав Ленин. Родина равнодушных и сытых - не наша Родина. Родина - то к чему мы стремимся, за что боремся и те, кто с нами страдает и борется.

Владимир Александрович

Каждый человек, при правильных расчетах и планировании ежедневно зарабатывает и деньги на свой отдых, в том числе и пенсию. Отдых и пенсия - это экономические категории и неотделимы от категории труда. Пенсионеры по состоянию здоровья должны содержаться за счет всего общества. Ни один человек не должен в обществе терпеть нужды.

В настоящее время все российские пенсионеры ограблены с целью избавления от них, как ненужного балласта. В России наблюдается обычная человеконенавистническая фактура, фактура исходящая от зверей, но не людей.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

олегриг

Обеспечение пенсионеров, инвалидов, детей - это часть тех социальных благ, которые советское общество предоставляет трудящимся, как часть оплаты их труда. И пенсионеры, о которых Вы так умильно беспокоитесь, не нищенствовали при советской власти, как многие из них нищенствуют ныне, при паразитарной власти, у болшинства пенсионеров потребительская способность при советской власти была существенно выше, в сравнении с сегодняшними пенсионерами.
Что касается Кубы и Кореи. Эта Ваша реплика уводит от обсуждения темы социального принципа оплаты труда, в тему реального экономического состояния той или другой страны. А это вопрос чрезвычайно широкосистемный, чрезвычайно многофакторный. Несоизмеримо более сложный, чем обсуждаемая тема.
Кроме того, необходимо понимать, что понятие принцип оплаты труда, и понятие реализация принципа оплаты труда - это понятия разной понятийной категории.
Отсутствие должной реализации принципа, отнюдь, не отрицает достоинства самого принципа.

VFi

Вы в своём уме? Откуда у детей "оплата их труда", если они не трудятся? Какой труд может быть у инвалидов с детства, которые не способны трудиться с момента рождения и до смерти?

Не могу подтвердить ваши радужные словеса. У некоторых были большие пенсии, это верно. Но, скажем, в 1981 г. средняя пенсия в СССР была 57.2 руб. -- не разбежишься. А примерно 25% пенсионеров тогда получало минимальную пенсию в размере 45 руб. среди горожан, и 24 руб. у колхозников. Это из тех, кто имел полный трудовой стаж. А кто не имел, получали пенсию и 20, и 10 рублей.

Потом, в 80-х гг., пенсии и зарплаты стали повышаться. Но вот беда -- не вынесла таких расходов неэффективная и затратная экономика, и СССР обанкротился.

Не могли бы Вы для очередной проверки вашего принципа выбрать не Россию, а какую-нибудь другую страну, которую не жалко?

Альфа

Некорректная ссылка, ВФИ. Придется напомнить, написано было:

Обеспечение пенсионеров, инвалидов, детей - это часть тех социальных благ, которые советское общество предоставляет трудящимся, как часть оплаты их труда.

Т.е. было сказано, что обеспечение нетрудоспособных= часть социальных благ.
А еще социальные блага предоставляются трудостпособным трудящимся. Например, больничный лист или отпуск. И даже тунеядцам( бесплатная мед.помощь и т.п.)

Ссылочку, пожалуйста.

VFi

Конечно. Но предоставляются они тем, кто не трудится, в том числе и тем, кто не трудился и не будет трудиться никогда. Это ли не нарушение принципа "кто не работает, тот не ест".

"Народное хозяйство СССР в 1990 г.", Статистический ежегодник Государственного комитета по статистике СССР. М., Финансы и статистика, 1991. - страница 47.

Альфа

Не поняла. Вы что хотите инвалидов эфтаназировать?

Ежели нашли в интернете- скиньте))))) А ежели нет - дык зачем мне эта ссылка?

VFi

Не я. Это последователи данного лозунга предлагают их уморить голодом.

В библиотеку, и учиться, учиться и ещё раз учиться.

Ну ладно, так и быть. Можно и без библиотеки. Есть эта книга и в Сети:
http://download.nehudlit.ru/nehudlit...sbornik_01.rar