Воин

ваша таблица с того времени, когда шёл умышленный развал СССР

http://www.kprf.org/showpost-p_41321-postcount_563.html
http://www.kprf.org/showpost-p_41340-postcount_567.html

если точней (70-72 кг химикатов)

__________________
И один в поле воин !

Воин

Есть такое кино "Зубастики", это ужасы про пришельцев
У них в голове, одна экономика – жрать, жрать и жрать, как саранча. Им не важно, что жрать дихлофос, кислоту или крашеную бумагу.
Гость1, это зубастик, ему трудно объяснить, что для людей, это вредно.
Успокаивает только одно, что на Дальнем Востоке, это единственный экземпляр

__________________
И один в поле воин !

Воин

отрывок из статьи
А, что касается нынешней периферии, то положение хуже в разы. Если министр сельского хозяйства жалуется, что сегодня народ ест мяса на треть меньше чем в 91 г. (замечу, год наибольшего дефицита) то о чем еще можно говорить. Капитализм — это ведь голод многих, ради обжорства меньшинства. В 80-х люди в СССР потребляли 70 кг чистого мяса на чела, находясь по этому показателю в первой пятерке в мире. Сегодня уровень потребления менее 50 кг, что ниже нормы. Это я привожу официальные данные.

Да знаете ли Вы, что питались в СССР продукцией выработанной по ГОСТам все натуральное, все естественное. Посмотрите, что сейчас кладут в пельмени, котлеты, йогурты сплошные добавки Е, загустители, улучшители, генетически модифицированный белок. Огромных размеров семга в Лентах и Океях и долбанных Пятерочках вся норвежская, выращенная на антибиотиках и ускорителях роста, то же самое делают все российские птицефабрики относительно цыплят бройлеров!!! И так во всем, какие недалекие люди несут бред про то, как сейчас хорошо питаемся. Люди едят яд! А почему раньше хлеб был вкусней, потому что тесто естественным образом готовилось в течении суток, а сейчас с помощью чудовищных западных добавок весь процесс занимает час-но это не хлеб

__________________
И один в поле воин !

VFi

Где, какой министр жалуется? Ссылочку, пожалуйста.

И слова министра не всегда истина. Министры тоже люди, и в благом стремлении выбить побольше денег для своего ведомства и приврать могут. У тов. Гордеева, министра с/х, это бывало.

Бред сивой кобылы.

Это наглое вранье. 59 кг. мяса и мясопродуктов в пересчете на мясо.





Опять наглое враньё. Смотрите приведенную выше таблицу из справочника Госкомстата СССР. Из 21 стран СССР занимает четвертое место с конца. Меньше мяса, чем в СССР, потребляли только на Кубе, в Румынии и Японии.

В Японии это потому, что там по традиции едят в основном не мясо, а рыбу и морепродукты. Их японцы потребляли в том же году 57 кг на душу против 16.5 в СССР.

И опять говорите неправду.








Почитайте действовавшие в СССР Санитарные правила по применению пищевых добавок (утверждённые зам. Главного государственного санитарного врача СССР А.И.Заиченко 29 сентября 1978 г. N 1923-78). И увидите там то же самое.

Antosh

Образ советского типа питания (полный текст)


……. Карл Густав Юнг пишет: «Образы, созданные воображением, существуют, они могут быть столь же реальными - и в равной степени столь же вредоносными и опасными, - как физические обстоятельства. Я даже думаю, что психические опасности куда страшней эпидемий и землетрясений».

*Поведение человека определяется не непосредственно реальностью, а именно ее восприятием – теми ее образами, которые построены воображением человека. Поэтому для стабильности общества и политического строя важно не только то, как питаются граждане в реальности, сколько белков и калорий потребляют, а и то, как они воспринимают процесс потребления.

* В 1989 г. 74% опрошенных интеллигентов сказали, что их убедят в успехе перестройки «прилавки, полные продуктов» (так же ответили 52% опрошенных в среднем). В этом ответе выражена именно потребность в образе, в витрине . Это ответили люди, которые в целом благополучно питались, на столе у них было и мясо, и масло. Им нужны были именно знаки, даже символы. «Прилавки, полные продуктов» являются важным символом благополучия, причем во многих срезах бытия. Это – символ изобилия (продукты всегда под рукой, значит, их много, нам не грозит голод). Это и важный символ свободы (в любой момент захочу – и куплю).

* Советский тип распределения пищи, как бы он ни был благополучен в терминах реальных калорий, белков и т.д., был крайне неблагополучен с точки зрения образов и символов ("виртуальной реальности"). Этот тип, как он сложился в 70-80-е годы, характеризовался двумя явлениями: " дефицит " как отсутствие желаемого продукта в продаже и очереди . Приходится взять слово дефицит в кавычки, потому что речь идет именно об отсутствии товаров на витрине, а не на обеденном столе. Продуктов в действительности было весьма много и они были на столе, но в восприятии вида прилавков возникало устойчивое впечатление нехватки . В массовом сознании был создан устойчивый образ дефицита. Был голод на образы товаров. И сегодня множество граждан, уже реально недоедая, не хотят возвращаться в советское прошлое с его голодом на образы.

* Восприятие очередей, обретя в 70-е годы идеологическую трактовку, также стало резко неадекватным. Людям стало казаться, что они проводят в очередях слишком много времени, хотя на самом деле очереди 70-х годов уже не шли ни в какое сравнение, например, с очередями военных лет и даже 50-х годов.
….
* Один собеседник в Интернете, живущий в США, при обсуждении этой темы прислал такую реплику: "Американцы не только в очередях простаивают да от магазина к магазину мотаются (где что на распродаже: сметана в "Крегере", майонез в "7/11"). Они еще и дома просиживают часами, вырезая из газеты купоны: "Сэкономьте 20 центов на нашей сметане", "Сэкономьте 15 центов на нашем майонезе", и только на просмотр ТВ-рекламы тратят 40% своего свободного времени, не считая того времени когда смотрят ТВ краем глаза, занимаясь чем-нибудь другим. Да еще им каждый день приносят вороха бумажной рекламы, которую тоже внимательно изучают. При том не щадят даже детей". Так что ненависть к советским очередям была не причиной, а, скорее, уже следствием неосознанного антисоветского поворота.

* Ощущение дефицита в начале 80-х годов было доведено до уровня фрустрации, психической подавленности из-за постоянного воздействия этого фактора. Результатом фрустрации является сужение сознания - почти все внимание сосредоточивается именно на неудовлетворенной потребности, восприятие действительности резко искажается. Когда жмет ботинок, человек не думает о том, как хорошо греет его пальто. Фрустрация порождает такое упорство и упрямство, которое со стороны кажется патологической тупостью. При этом неважно, является ли неудовлетворенная потребность фундаментальной или второстепенной, а то и «наведенной».
* …………
* Как я уже писал, при обсуждении этой проблемы в Интернете письма участников показали, что реальной опасности острой нехватки продуктов в СССР не было. Но в том-то и дело, что ощущение нехватки, даже ложное, искривляет поведение людей без фиксации в сфере рационального сознания.
………
* Причины, по которым это общественное противоречие, сыгравшее огромную роль в крушении советского строя, не было разрешено в 70-80-е годы, целиком и полностью лежат в сфере надстройки, а не материального базиса хозяйства (колхозы, общенародная собственность на землю, плановая система и т.д.). Причины эти были исторически обусловлены, и вряд ли можно было их устранить каким-то хитрым и умным решением. В мышлении руководящего слоя (а не только отдельных лиц) в 70-80-е годы соединился старый крестьянский здравый смысл с механистическим истматом. Крестьянский ум не понимал и даже презирал фрустрацию зажравшегося горожанина – ишь ты, подай ему "прилавки, полные продуктов".

Истмат недооценивал значение "мира символов". В результате с удивительной тупостью правительство отказывалось сделать вещи не просто возможные, но и сравнительно недавно бывшие обыденной частью советского строя. Достаточно было создать сеть магазинов "повышенной комфортности", а именно, с полными прилавками и продуктами в красивой упаковке – но по повышенным ценам.
* Расход продуктов в этих магазинах был бы очень невелик (и их потребляли бы те же советские люди, так что и дополнительных резервов почти не потребовалось бы, помимо закупки импортных продуктов). Но был бы очень важен демонстрационный эффект, ощущение изобилия и свободы. Иногда говорят, что такую роль должны были играть рынки. Это не совсем то, ведь привычный продукт на рынке – это совсем иной символ, нежели продукты в современном, блистающем зеркалами и этикетками супермаркете.

* Подобное увеличение разнообразия в системе распределения было бы столь несложно и дешево, что на первый взгляд кажется всего лишь техническим усовершенствованием. Это так, если видеть только экономическую и организационную сторону. Но на самом деле это изменение сняло бы фундаментальный источник напряженности и недовольства. Ибо речь идет о вполне реальном "голоде на образы", о неудовлетворенной жизненной потребности большинства населения.
* Суть этой проблемы, однако, до сих пор воспринимается с трудом.

Воин

будьте так любезны, когда суёте сюда таблицу (которая больше преподносит достижения не СССР, а представителей партноменклатуры) делайте её меньше, вы здесь не один
Не стоит копировать эту муть (два раза) и приписывать её к развитию СССР, это глупо
В 1990 году уже во всю правили
с них и спрос

почему бред, бедность растёт
так и есть

Цитата:

..

хороший ответ

__________________
И один в поле воин !

Гость1

Воин, да знаете ли вы, что наличие ГОСТов в СССР не мешало труженикам мясокомбинатов красть оттуда мясо, и продавать его соседям и знакомым ( сам покупал) и соответственно , остается догадываться, чем возмещалась нехватка мяса в колбасном фарше. И колбаса низкого качества весьма нередко встречалась на московских прилавках ( я знаю, о чем говорю, поскольку перевозил её во Владимирскую область немало). А насчет семги- сами что ли присутствовали при её кормлении ускорителями роста и антибиотиками на норвежских рыбофермах?
А уж по поводу того, что люди едят яд - понятно дело, что ещё остается вещать коммунисту ,глядя на прилавок супермаркета?-Только и изливать классовую ненависть, понимая, что советский продмаг с убогим выбором и "богатым" мясным ассортиментом в виде свиных голов и говяжьих ног весьма бледно выглядит перед супермаркетом .

Воин

это не продуктовый прилавок супермаркета, это хозяйственный магазин с кучей химикатов

__________________
И один в поле воин !

Гость1

Воин, вы просто в очередной раз иллюстрируте моё предположение про классовую ненависть истинного большевика к супермаркетам ( поскольку такого при большевиках не может быть ) . Ещё раз вам советую, ежель хотите, чтобы ширнармассы были на вашей стороне, то обещайте, что когда коммунисты придут к власти, то супермаркеты будт больше в три раза, цены в них будут ниже в пять раз, а уж ассортимент будет обширнее в десять раз ( правда не думаю, что так много найдется дураков, которые вам поверят) . Ежель будете обещать советский гастроном , то ширнармассы это навряд ли привлечет.

олегриг

Гость 1 Цитата: ...предлагайте что-нибудь более приятное, чем продмаги советских времен

Могу предложить более приятное - продмаги поспаразитарной России, куда трудящиеся (это те, если понятия не имеете, кто трудится, то-есть создает общенародное богатство, а не разворовывает, и не помогает разворовывать его, холуйствуя на ворюг) будут приходить не как в музей, а для того, чтобы за достойный своего труда заработок (а не заВОРовоток), покупать многообразные, высококачественные продукты питания, главным образом отечественного производства.
Могу предложить множество бесплатных, для трудящихся, учреждений социального обслуживания: больниц, детских садов, школ, ВУЗов, домов культуры, клубов,санаториев, домов отдыха, и т.д. ... в прекрасных особняках, конфискованных у ворья , отрабатывающего свое холявное процветание в период волчьего паразитаризма,- на Великих Стройках Социализма.
Могу предложить доступные по цене каждому трудящемуся жилье, коммунальные услуги, транспорт, культурные учреждения,спортивные залы и стадионы, рестораны,туры, курорты...
Могу предложить беспрецидентно-бурное развитие производства, науки, культуры, оборонной мощи страны,отечественной электроники и нанотехнологий.
Могу предложить заискательное дружелюбие ближних и дальних соседей, вместо сегодняшнего их агрессивно-пренебрежительного хамства.
Конечно скажете - все это бред! Так ведь волчий паразитаризм нам тоже недавно казался бредом.