Геннадий

Война, которую развязала фашистская Германия против СССР, отбросила жизненный уровень советского народа, минимум на сто пятьдесят лет назад, МИНИМУМ !

Gena

Альфа! Не берите всю эту грязь, от Леонида Ильича и Ситниченко, себе в голову. Первый, судя по не хилой коллекции магнитофонов(не исключено, что и других дорогих вещей), был в советское время либо фарцовщиком, либо спекулянтом большого масштаба(бизнесманом), второй, судя по лексике, тоже в "авторитете". Сегодня такие люди в большом фаворе, поэтому они с пеной у рта поливают грязью прошлое. Знают, что если оно вернётся, то сидеть им (по Жеглову) на нарах.

Владимир Александрович

У любого фуфла или фуфло деньги - эквивалент мозгов. Это при демократии. Чем больше денег, тем больше мозгов.

В новом СССР: чем больше мозгов, тем больше денег. Но, пока: кто был ничем, тот стал всем. Демос и нищета правят миром людей.

Но советские люди всегда были аристократами, рабочие и крестьяне, военные, интеллигенция, ученые и так далее. Лучшие из лучших.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Antosh

"Мы лоскут этот рвали штыками,
Заедино с германским штандартом,
Сапоги о него вытирали,
И в огонь отправляли с азартом!

Ну а тех, кто под ним кучковался,
Мы как нечисть с земли выметали,
Русских тех, кто с врагами якшался,
Ведь и Русскими мы не считали!"


С сайта 17 марта

sitnichenko

Советская пропаганда пыталась создать миф о “народности” революции в России; поэтому факт сопротивления революции значительного числа русского народа (людей заслуженных, талантливых и просвещенных) заслонялся фикцией иностранной интервенции, выставленной на передний план. Но настоящими интервентами были как раз красные – у которых костяк военной и карательной силы состоял из множества нерусских и даже нероссийских кадров: австрийцев, мадьяр,
латышей, китайцев.

__________________
Но не предан земле тиран,объявивший войну Стране.(Игорь Тальков)

sitnichenko

Для множества граждан нынешней России осмысление сопротивления русских людей революции и коммунизму – до сих пор затуманено клеветой и дезинформацией нескольких десятилетий советского строя. История революции 1917 года и последовавшей за нею гражданской войны преподносилась в СССР схематически и в стереотипах, соответствующих мифологии тоталитарного режима. Система нагло, очевидно и настойчиво лгала о благополучии и процветании народа в настоящем; еще больше неправды говорилось о самом зарождении системы и о захвате ею власти над Россией. Ложь называлась истиной, преступления – подвигами, предательство – верностью, невежды – гениями, героизм – подлостью а защитники – врагами. Делалось это не только из идеологических побуждений (белые – враги марксизма) но и потому, что сам факт нескольких лет отчаянной борьбы множества граждан России против “прогрессивного” события, каким должна по теории быть социалистическая революция, уход за границу миллионов – не “маргиналов”, а лиц всемирно известных, талантливых и просвещенных (Рахманинов, Шаляпин, Бунин, Сикорский, Врангель) опровергает саму основу учения о революции, как о явлении положительном и исторически закономерном, и о советском строе, как научном, справедливом, отвечающем нуждам страны и народа.

__________________
Но не предан земле тиран,объявивший войну Стране.(Игорь Тальков)

sitnichenko

Коммунисты семдесят лет людям рот затыкали,а теперь когда народ обрёл свободу выбора и слова,вам уже не нравится!!!

__________________
Но не предан земле тиран,объявивший войну Стране.(Игорь Тальков)

Antosh

Вы еще забыли про грузин- интервентов





И.Пыхалов

ЦАРИЦЫНСКИЕ ПРИЗРАКИ


Не секрет, что прошлое нашей страны остаётся благодатным полем для разного рода фальсификаций. Год за годом "властители дум" из числа прозападной интеллигенции поливают помоями отечественную историю. Цель их усилий проста и понятна - внушить населению России комплекс вины: пусть люди вместо того, чтобы спокойно и с достоинством гордиться делами своих предков, рвут на себе одежду и посыпают головы пеплом, заходясь в пароксизме покаяния - так им будет легче внушить пресловутые "западные ценности".
Поэтому будет небезынтересно, взяв какое-либо конкретное событие, шаг за шагом проследить, как под руками либеральных щелкопёров оно превращается в миф.
Одним из наиболее важных эпизодов первого года гражданской войны стала оборона Царицына. В своё время этот город являлся ключевым пунктом разворачивавшейся в стране междоусобной борьбы. Через Царицын проходили пути, связывавшие центральные районы России с Нижним Поволжьем, Северным Кавказом и Средней Азией, откуда шло снабжение центра продовольствием и топливом. Взятие его позволяло осуществить столь желанное соединение белых сил Юга России и Сибири.
Как известно, летом 1918 года Сталин был командирован на Юг России в качестве чрезвычайного уполномоченного ВЦИК по заготовке и вывозу хлеба с Северного Кавказа1. Прибыв 6 июня в Царицын, Сталин навёл там порядок, обеспечив бесперебойную доставку продовольствия в Москву. Когда же Донская армия Краснова начала наступление и 19 июля был создан Военный совет Северо-Кавказского военного округа, Сталин стал его председателем2. Совместно с К.Е.Ворошиловым он сумел отстоять город и предотвратить соединение армий Краснова и Дутова.
Головной болью формируемой Красной Армии были постоянные измены служивших в ней "военспецов" - бывших офицеров. Естественно, это вызывало недоверие к военспецам со стороны многих советских деятелей. И нельзя сказать, чтобы это недоверие было совсем уж неоправданным: в условиях, когда, к примеру, трое первых командующих созданной в июне 1918 года 2-й армии один за другим оказываются предателями3, поневоле станешь подозрительным. Не обошлось без "пятой колонны" и на Царицынском фронте. Возглавлял её начальник штаба Северо-Кавказского военного округа бывший полковник Носович.
О том что случилось дальше, предоставим рассказать небезызвестному Дмитрию Волкогонову:

"Несмотря на помощь Деникину со стороны предателя, бывшего царского полковника военспеца Носовича, штурм Царицына не принёс успеха белогвардейцам...
Измена Носовича, ряда других бывших офицеров царской армии усилила и без того подозрительное отношение Сталина к военспецам. Нарком, облечённый чрезвычайными полномочиями по вопросам продовольственного дела, не скрывал своего недоверия к специалистам. По инициативе Сталина большая группа военспецов была арестована. На барже создали плавучую тюрьму. Многие были расстреляны"4.

Как это ни странно для историка-антисоветчика, но Волкогонов здесь достаточно адекватно излагает суть дела. При этом действия Сталина выглядят вполне оправданными. Ну может быть, слегка погорячился. Также ничего особо странного нет в том, что арестованных разместили на барже. Ну, создали плавучую тюрьму. Эка невидаль. То же самое делали, к примеру, англичане во время англо-бурской войны. Или французы в оккупированной Одессе.
Но не таков наш интеллигент, чтобы принять подобную прозаическую трактовку событий. Он воспитан на художественной литературе. Ему ещё в школе объяснили, что если в первом акте пьесы на стене висит ружьё, то в конце спектакля оно просто обязано выстрелить. Разумеется, в жизни такое бывает далеко не всегда. Точнее, в большинстве случаев всё как раз наоборот: ружьё, повешенное на стену, мирно висит себе, никому не мешая, понемногу покрываясь пылью и вовсе не обнаруживая желания стрелять. Но разве может подлинный интеллигент руководствоваться в своих суждениях презренной житейской прозой?
Возьмём царицынский эпизод в интерпретации Волкогонова. Интеллигентское подсознание с неизбежностью фиксирует в нём "неправильность": арестованных разместили на барже. Именно на барже, а не в здании тюрьмы или ещё каком-нибудь помещении. Ружьё должно выстрелить. А как может быть задействована баржа? Ну, например, так:

"Несколько десятков военспецов, в своё время назначенных Снесаревым в свой штаб, пытались разъяснить Сталину, что надо всё-таки уделять внимание столь нелюбимым им "чертежам" и планам. В ответ Сталин приказал местным чекистам "разобраться", и в ночь на 22 августа чекисты, забив арестованными военспецами вместительную баржу, вывезли их на середину Волги и расстреляли, а трупы сбросили в воду"5.

Вот и первая ступень лестницы, ведущей из реальности в миф. Видите различия? Согласно Волкогонову, причиной плохого отношения Сталина к военспецам была измена Носовича и других бывших офицеров. То есть Сталин, конечно же, самодур, не доверяющий специалистам, но у этого недоверия есть некая уважительная причина. Образу злодея не достаёт цельности - его злодеяние имеет разумное оправдание. Новая версия исправляет этот недостаток. Лишняя деталь в виде измены Носовича убрана. Причина сталинского приказа об аресте военспецов - в том, что они пытались разъяснить ему необходимость работы с картами. Сталин приобретает классические черты невежественного тирана, казнящего не в меру надоедливых "мудрецов" из своего окружения.
Что там дальше у Волкогонова? "Многие были расстреляны". Как-то неопределённо звучит. Что значит "многие"? Это даже не половина арестованных, иначе бы вместо "многие" было сказано "большинство". Зато теперь всё понятно: "забив арестованными вместительную баржу". Сколько в баржу влезло, столько и расстреляли. Энергичное словечко "забив" вызывает прямые ассоциации с автобусом в "час пик": пока двери не закроем - не поедем... то есть не поплывём. А баржа-то не простая, а "вместительная"! Находит объяснение и само использование баржи. Она выступает, как ей и положено по штату, в роли транспортного средства, призванного доставить жертвы к месту казни - на середину Волги.
Нетрудно догадаться, какой должна быть следующая стадия мифотворчества. У баржи есть ещё одно, пока неиспользованное, свойство. Как и остальной водный транспорт, она может не только плавать, но и тонуть. Должно получиться что-то вроде:

"В 1918 г. в Царицыне по личному распоряжению Сталина затопили в Волге баржу, трюмы которой были набиты пленными"6.

Попутно, в качестве дополнительного "отягчающего обстоятельства", пассажиры баржи из арестованных заговорщиков (пусть даже и ложно обвинённых) превращаются в военнопленных, казнить которых категорически запрещается всякими конвенциями.
Но и это ещё не конец. "Преступлению" Сталина не хватает масштабности. Этот недостаток также следует исправить:

"Сталин - это чистейший злодей, который начал свои преступления ещё со времён гражданской войны. Он утопил под Царицыным в баржах всех этих белых генералов, офицеров, которых собрал со всех войск..."7.

Именно так! "Все эти" белые генералы и офицеры были утрамбованы во вместительные трюмы барж и утоплены по фарватеру главной русской реки. А тем, кому не досталось места (очевидно, у злодея кончились баржи), пришлось ждать 1937 года, чтобы быть расстрелянными вместе с Тухачевским. С такой "версией событий" не стыдно и на телевидении показаться, и в газете напечататься. И пускай к действительности она имеет весьма отдалённое отношение, зато всё просто, наглядно и идеологически правильно.

sitnichenko

Антош.Я щас слезу пущу.какой же бедный и несчатный ва Сталин.его бедного оклеветали!Ну конечно же ваш великий вождь никого не убивал,не расстреливал тысячами священников,не взрывал храмы,не отбирал последний мешок картошки.И Ленин тоже не продался немцам,он не предал свою страну,не растрелял Святую царскую семью.он ведь хотел прокормить народ.И что религия опиум для народа,он тоже не говорил!ВЫ ИЗВЕНИТЕ,ЧТО Я ТАК "ЗАБЛУЖДАЛСЯ".

__________________
Но не предан земле тиран,объявивший войну Стране.(Игорь Тальков)

sitnichenko

Эти козлы большевики истребили почтм всю интеллегенцию,потом морили страну голодом все 20 годы,духовно уничтожили нацию,методом истребления верующих.С кучей быдла расстреляли царскую семью.Поэтому извените,чо я комуняк так не навижу.теперь не те времена господа,когда меня могут к стенке поставить за личное мнение!так,что извеняте....

__________________
Но не предан земле тиран,объявивший войну Стране.(Игорь Тальков)