Admin

38 американских миллиардеров подписали обязательство отдать не менее половины своего состояния на благотворительность. Они поставили свои подписи под инициативой под названием "Клятва дарения", с которой выступили основатель корпорации Microsoft Билл Гейтс и инвестор Уоррен Баффет.
Об этом говорится на сайте кампании The Giving Pledge, созданной Гейтсом, его женой Мелиндой и Баффетом в июне этого года.
В списке кроме самих Баффета и Гейтса появились имена мэра Нью-Йорка Майкла Блумберга и основателя телеканала CNN Тэда Тернера. Крупные суммы на благотворительность пожертвовали кинопродюсер Джордж Лукас, банкир Дэвид Рокфеллер и нефтяной инвестор Бун Пиккенс. Кампания началась еще в июне. "Мы только начали, но уже получили ошеломляющий отклик", - прокомментировал ход кампании Уоррен Баффет.
Жертвователи могут делать перечисления в течение всей жизни, либо завещать миллионы после смерти.
По мнению финансовых аналитиков, эта благотворительная акция не имеет аналогов в мире, передает BBC. Если бы к ней присоединились все богачи, внесенные в списки журнала Forbes, общая сумма пожертвований могла бы составить 600 миллиардов долларов.

Американские и международные СМИ и интернет-блоги, опубликовав список жертвователей, начали публиковать и списки тех, кто не присоединился к этой самой громкой благотворительной акции в истории.
Из первой десятки миллиардеров Америки в списке жертвователей отсутствуют четверо членов клана Уолтон, владеющего сетью магазинов Walmart, общая "стоимость" которых составляет около 80 миллиардов долларов, а также владельцы холдинга Koch Industries братья Чарльз и Дэвид Кох, "стоящие" 32 миллиарда долларов, напоминает NEWSru.co.il.
Не стали перепоручать собственную благотворительную деятельность прямому конкуренту и основатели Google Сергей Брин и Ларри Пейдж (по 15,3 миллиарда долларов каждый).
Среди заметных имен, не отозвавшихся на призыв Гейтса и Баффета, можно найти основателя компании Dell Майкла Делла (14,5 миллиардов долларов), гения хеджевых фондов Джорджа Сороса, владельцев империи сладостей Эдварда, Жаклин и Джона Марсов (по 11 миллиардов долларов каждый), владельца компании Nike Филиппа Найта (9,5 миллиардов долларов), медиамагната Руперта Мэрдока (6 миллиардов долларов).

Жертвователи и их "стоимость" по версии Forbes
1) Уильям (Билл)и Мелинда Гейтс - 50 миллиардов долларов 2) Уоррен Баффет - 40 миллиардов долларов 3) Лоуренс (Ларри) Эллисон - 27 миллиардов долларов 4) Майкл Блумберг - 17,5 миллиардов долларов 5) Пол Аллен - 11,5 миллиардов долларов 6) Рональд О. Перельман - 10 миллиардов долларов 7) Джордж Б. Кайзер - 9,5 миллиардов долларов 8) Джеймс и Мерилин Симонс - 8,5 миллиардов долларов 9) Пьер и Пэм Омидьяр - 5,5 миллиардов долларов 10) Эли и Эдит Броад - 5,4 миллиарда долларов 11) Патрик Сун-Шионг - 4 миллиарда долларов 12) Лаура и Джон Арнольд - 3,4 миллиарда долларов 13) Джордж Лукас - 3 миллиарда долларов 14) Бэррон Хилтон - 2,3 миллиарда долларов 15) Дэвид Рубинштейн - 2,5 миллиарда долларов 16) Джэффри Сколл - 2,4 миллиарда долларов 17) Дэфид Рокфеллер старший - 2,2 миллиарда долларов 18) Джулиан Робертсон младший - 2,2 миллиарда долларов 19) Петер Петерсон - 2 миллиарда долларов 20) Уолтер Скотт младший - 1,9 миллиарда долларов 21) Тэд Тернер - 1,8 миллиарда долларов 22) Энн и Джон Доэрр - 1,7 миллиарда долларов 23) Ташия и Джон Мордридж - 1,6 миллиарда долларов 24) Джоан и Ирвин Джейкобс - 1,6 миллиарда долларов 25) Берни и Билли Маркус - 1,5 миллиарда долларов 26) Альфред Манн - 1,4 миллиарда долларов 27) Барри Диллер - 1,15 миллиарда долларов 28) Т. Бун Пикенс - 1,15 миллиарда долларов 29) Херберт и Марион Сандлер - более миллиарда долларов 30) Том Стейер - более миллиарда долларов 31) Кеннет Лангон - 1 миллиард долларов 32) Джон Хантсмен - 1 миллиард долларов 33) Бернард и Барбара Ошер - около миллиарда долларов 34) Томас С. Монаган - около миллиарда долларов 35) Герри и Маргерит Ленфест - около миллиарда долларов 36) Джеймс и Вирджиния Стоуэрс - около миллиарда долларов 37) Вики и Роджер Сант - около миллиарда долларов 38) Шелби Уайт - около миллиарда долларов 39) Лорри Локи - около миллиарда долларов 40) Санфорд Уэйл - около миллиарда долларов

Источник: newsru.com

__________________

Алексей Л

Я думаю российские олигархи могли бы помочь оплачивать операции и лечение, которые не могут сделать у нас в стране, за рубежом больных российских детей. Уж, казалось бы, более доброго поступка и не придумать. Впрочем, мечтать не вредно...

Caduceus

Наворовали миллиардов,а теперь видят,что мировая революция на носу,вот и кидают кость беднякам. Благотворители хреновы...

__________________
"Плох коммунист отрицающий,но ищущий правды достоин общего блага." (Агни Йога)

Gena

Российские олигархи быстрее прикупят лишнее имение за рубежом, чем пожертвуют на благотворительность.

хирам тирский

О каком направлении сей благотворительной деятельности идёт речь. Билл Гейтс имел какое-то отношение к благотворительному спасению гомосексуалистов. Всегда жертвовал на сию благотворительность Элтон Джон. Сия деятельность, следует полагать, не всем миллиардерам нравится.

Дубль

38 миллиардеров готовы пожертвовать половину состояния

Пятница, 06 Августа 2010 г. 19:17 (ссылка) + в цитатник или сообщество +поставить ссылку
Прочитало: 22 за час / 228 за сутки / 228 за неделю

http://www.pravda.ru/society/06-08-2...11-million-0/#

Интернет бурлит сообщениями, что Билл Гейтс и Уоррен Баффетт обратились к американским миллионерам с призывом отдать как минимум половину своего состояния на благотворительность. Уже 38 богачей поддержали идею, и пресса захлебывается восторгами по поводу "The Giving Pledge" (так назвали инициативу).


Среди подписавших обязательство — известнейший режиссер Джордж Лукас, патриарх семьи миллиардеров Дэвид Рокфеллер и другие известные толстосумы. Пиар работает: в совместном заявлении Гейтс и Баффетт заявили, что они хотели бы войти в историю "не как самые богатые люди планеты, а как самые щедрые".

Однако всеобщей эйфории резко противостоит мнение мексиканского магната Карлоса Слима (состояние — 53,5 миллиарда долларов):

"Жертвовать половину состояния на благотворительность — это по меньшей мере абсурдно. Никто не может с уверенностью сказать, что эти средства будут израсходованы должным образом теми людьми, в чьи руки они опадут".

Очень верное заявление, не так ли? Особенно если учесть, что распределением пожертвованных денег, по идее, должна заниматься крупнейшая в мире благотворительная организация — фонд Билла и Мелинды Гейтс. Гейтс-старший отдает деньги Гейтсу-младшему — ага, на благотворительность.

"Я прекрасно понимаю стремление состоятельных людей содействовать решению серьезных социальных проблем, но не таким образом. Деньги должны выделяться под значимые социальные программы, и за их реализацию должны отвечать конкретные и компетентные люди", — обоснованно заявил Карлос Слим.

По данным СМИ, сам Слим, не особо пиарясь, напрямую занимается социальными программами. В год он выделяет более пяти миллиардов долларов на обучение в высших учебных заведениях студентов из малообеспеченных мексиканских семей, именно на его деньги практически все сельские школы в стране были оборудованы компьютерными классами. Еще 4 миллиарда долларов Слим отдал на реализацию образовательной и медицинской программы для молодежи. Также мультимиллиардер активно поддерживает малое предпринимательство в родной Мексике и других странах Латинской Америки.

Помните пословицу: "Вместо того, чтобы давать голодному рыбу, лучше дать ему удочку и научить его ловить рыбу"? Карлос Слим действует именно по этому рецепту.

Но почему же его методика не привлекла других миллиардеров, которые хотят отдать огромные деньги "на благотворительность" не под программы, а именно в фонды?

Миллиардеры, которые получили свои богатства отнюдь не благодаря улучшению жизни населения, вдруг раскаялись и решили помочь обычным людям? Ага, сейчас…

Если капиталист что-то делает — значит, он делает это с выгодой, для приумножения капитала. Обычно все просто: пожертвования на благотворительность не облагаются налогом, и, если часть пожертвовать, то суммарно налогов надо платить меньше — и в конечном результате это выгодно.

Но это — совсем на поверхности, давайте копнем глубже.

Во-первых, пожертвования в фонды делаются для обхода законов о наследстве. Наглядный пример: Магнат-сын, получив в наследство миллиарды Магната-отца, уплатит серьезный процент налогов. А вот если отец просто дарит деньги фонду под руководством сына, то это — благотворительность, не облагаемая налогами.

Во-вторых, исторически сложилось так, что многие значительные капиталы имеют явных "управляющих" (как правило, узнаваемых во всем мире "миллионеров"), а настоящие владельцы остаются в тени, распоряжаясь огромными финансовыми потоками через своих "агентов". Банкирские дома, известные уже века и державшие в своих руках всю мировую финансовую политику, давно уже не "светятся" явно. Но как думаете — они на самом деле отошли от дел и превратились в "заштатных миллиардеров", не упоминаемых даже в списка "Форбса"? Вот и я не верю.

Так что передача денег в фонды — это лишь переброска активов в нужном направлении.

И тут интересно посмотреть — на что именно тратятся деньги многих зарубежных "благотворительных фондов", к примеру, в России или на территории бывшего СССР?

С одной стороны — "скупка мозгов" с вывозом за границу или работой на западные "гранты", с другой — продвижение реформы образования, направленной на уничтожение уникальной советской системы, которая при всех недостатках все же учила мыслить. С третьей — организация "оранжевых революций" и поддержка "нужных движений".

Вообще, если кто не особо интересовался этим вопросом ранее — очень рекомендую внимательно ознакомиться с деятельностью некоторых иностранных НГО на территории бывшего СССР.

Что мы имеем в итоге? Благотворительность? Ни разу! Миллиарды долларов просто перенаправляются на поддержку и расширение системы глобалистского капитала, вот и все. А те, кто этим заведует, не нуждаются в рекламе — им хватает управления капиталистическим миром.

http://www.liveinternet.ru/users/ale...post131960966/

Дубль

Отдадут деньги в фонды и ....

Откуда правозащитники берут деньги ___ Леонид Рудницкий Журналист, писатель, публицист
О финансовых источниках своего существования правозащитники говорить не любят. А если говорят, то обычно отделываются скупыми фразами про гранты от международных организаций. Но их размер не называют никогда, утверждая, что это небольшие суммы. Насколько небольшие? На пиво хватает? А на закуску?
Как оказалось, темнят они напрасно – данные эти доступны в интернете, нужно только обладать известной долей упорства, чтобы их нагуглить и мало-мальски владеть английским языком, что и сделал ресурс НДПР — Национально-демократическая партия России. Вот его данные только по одному фонду.
Фонд МакАртура (MacArthur Foundation, Чикаго, Иллинойс, США) представил данные с 2006 года по 2009-й о финансовой поддержке «независимых организаций» в России. Вчитаемся повнимательнее:
1. (2008) — 500 000 долларов для какого-то форума.
2. (2009) — 150 000 долларов для Левада-Центра. То-то их данные всегда кажутся какими-то среднепотолочными.
3. (2007)— 300 000 долларов ушли в Иркутск. Там правозащитники тоже кушать хотят.
4. (2007) — 450 000 долларов саратовским «зеленым». Чтобы еще где-нибудь пикеты выставили и заблокировали работу важного предприятия. Помнится, Борис Немцов тоже начинал как «зеленый» и пикетировал, если не ошибаюсь, строительство атомной станции теплоснабжения.
5. (2006) — 240 000 долларов татарским сепаратистам в Казань.
6. — еще 600 000 долларов в Питер какому-то центру
7. (2008) — в тот же Питер 500 000 долларов его собрату.
8. (2007) — а теперь 600 000 долларов московскому «брату Коле» в РАН.
9. (2007) — 250 000 в Ульяновск. Пускай поисследуют молодежь.
9. (2007) — 375 000 в Казань, но уже другим «правозащитникам».
10. (2007) — 100 000 в Пермь. Говорят, там очень холодно, пускай погреются.
11. (2009) — 300 000 в Воронеж. Пусть защищают права прессы.
12. (2007) — 195 000 на борьбу с цензурой в Москве.
13. (2008) — 200 000 в Питер на инфраструктуру правозащитников.
14. (2008) — 800 000 для наблюдения за судебной реформой и правовую экспертизу.
15. (2006) — 150 000 на семинары в защиту московских мигрантов.
16. Moscow Helsinki Group (2007) — 400 000 для Московской хельсинской группы (Людмила Алексеева). Неплохая получка за два года.
И это данные только по одному американскому фонду и только за небольшой отрезок времени. А сколько их еще есть? Так что правозащитники живут — не тужат. За такие гранты можно и подзатыльник изредка в метро получить, не страшно. Денежки-то из Америки от «добрых дядей» капают и греют душу.
Источник: KMnews

Итого 6110000 – известно, кто платит тот заказывает музыку.

Gena

А тут наши оппоненты из себя бессеребрянников изображают.

Ян Мартин

Совершенно легально добиваются налоговых вычетов, в том числе потому, что крупнейший кусок бюджета США достаётся оружейным магнатам.
Они б и у нас приюты строили, если бы не законодательный запрет подобной деятельности для иностранцев, так что про правозащитнегоф полная фигня.
До тех пор пока Путлера не сломят, я рекомендую КПРФ разрешить и их и нашим точно так же уклоняться от сборов на распил и прописать анальные кары за малейшие попытки вывести бабло из страны.

irton33

Никогда ни один бизнесмен не потратит деньги без выгоды.