старый я

Это зависит от того как налог применят.У меня дом не большой,но к дому пристроена кухня в ней же ванна и котельная,между домом и кухней довольно большой коридор.Если всё это защитается как жил площадь то и налог может оказаться не маленький.Ещё поскольку деревенский то и огород у меня 50 соток,кормит он меня и семью,работы в деревне нет.Если на него сделают большой налог то и смысла тогда с него?У нас вообще редко у кого огороды меньше 25 соток,значит народ от лишней земли откажется и будет она бурьянами ,да лесом зарастать.

Универ

Не будет. Почему то все таки появляется уверенность что эту власть уйдут. Только бы других дармоедов на горб не закинуть...

Евгений Ковалёв

Во время обсуждения промежуточного отчета экспертных групп по обновлению «Стратегии 2020», прошедшего 7 декабря 2011 г. в Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, доктор философии, профессор Йельского Университета, специалист в области проблем политической экономии и справедливого перераспределении доходов Джон Ромер заявил, что по его мнению России нужна прогрессивная ставка подоходного налога. Однако, по мнению эксперта, сильно повышать налоги нельзя, т.к. это приведет к снижению инвестиций и снизит стремление к инновациям.
«Российская система существенно отличается от американской, в ней существуют некоторые слабости, например, отсутствуют необходимые институты, что не позволяет полноценно строить демократию», - начал свой доклад Джон Ромер. «Конечно, это последствия коммунистической эпохи правления, когда гражданские институты были слабо развиты или отсутствовали. Сегодня только гражданская вовлеченность поможет бороться со многими проблемами, в том числе, и с коррупцией», - уверен Д. Ромер.
В сфере налоговой системы, эксперт предложил использовать прогрессивную ставку, как в США: «Необходимо определить роль налогообложения для перераспределения прибыли. Если повышать налоговые ставки, то снизятся стимулы к инновациям и инвестициям. При повышении налога возрастет стремление вкладывать деньги в те сферы, где ниже ставки, или вовсе избегать налогов. Прогрессивный налог позволит повысить общее благосостояние населения и обеспечить распределение доходов на 50%. В США существует налог на недвижимость и богатство, в Швейцарии - ежегодный налог на совокупное богатство. На сегодняшний день, в США совокупный налог составляет 19-21%, в то время, как в Европе 35-50%. Вообще евроатлантический регион движется к системе взимания налогов с доходов, но не с прибыли, и НДС».
------------------------------------------
Смысл данной статьи - если увеличивать прогрессивный налог на доходы и зарплаты, то у банкиров - жуликов пропадёт интерес вкадывать свои инвестиции (деньги) в экономику России, у них "снизятся стимулы к инновациям и инвестициям"...
И "возрастет стремление вкладывать деньги в те сферы, где ниже ставки, или вовсе избегать налогов", вкладывая свои деньги в те страны, где таких ограничений нет..
Меня удивляет трогательная забота нынешней власти, как они заботятся об инвесторах и их деньгах...... Они же тогда не будут вкладывать деньги в нашу экономику (добытые не честным путём)... По мне бы я ещё дал пинка под зад, чтобы со своим деньгами летели быстрее из России....
В СССР и без денег жуликов и воров жили "прекрасно", без их инвестиций......, смысл которых ограбить страну ещё больше. Недаром мошенники банкиры и прочие финансисты вкладывают свои деньги только в те отрасли российской экономики, где можно в кратчайший срок больше урвать - это нефть, полезные ископаемые и т.д. А там где надо вкладывать деньги на долгую перспективу, и ждать отдачи годами, такое их не устраивает. Грабители одним словом все инвесторы.
Для примера - за 10 лет с 2001 года по 2011, в карликовой Латвии построили 220 универсамов "Maxima", а всего по Прибалтике их более 380. Процесс их строительства не прекращается ни на минуту... И это не считая конкурентов помельче, у которых и количество универсамов поменьше.
Но "тупая" власть Латвии, не видит, что "инвесторы" отмывают в Латвии свои деньги... В современных универсамах нет даже окон, какая тут экономия, если даже днём у них горят лампы по 500 Вт каждая?
Невооружённым глазом видно, что живут в Латвии только банкиры, которые "лопаются" с деньгами вкладчиков, да универсамы, где отмываются деньги.
Очень символично, что на территории бывшего завода "Радиотехника", который гремел своей продукцией на весь СССР, да так что загнулся, выстроили три огромных универсама, Народу в Латвии столько нет, сколько понастроили универсамов, да гигамаркетов...... Количество их уже "зашкаливает". Вот только у народа денег нет, чтобы всё покупать, что в них продаётся.

Маратиус

А вы не пробовали хотя бы почитать законопроект, прежде чем обсуждать его и тем более - поддаваться психозу кликушествования отдельных личностей? Своя то голова каждому человеку для чего дана? Речь идет о налоге на большое количество жилых площадей и земельных участков, находящихся в частной собствнности. А вы точно ли государству платите такие деньги, а не кому-то другому? Об этом никогда не задумывались? И не путаете ли налог еще с чем-то, что никаким налогом на самом деле не является?

Маратиус

Речь не идет о тупом исполнении этого налога, в бюджетном комитете ГосДумы не совсем идиоты сидят. Если одна семья имеет в собственности одну квартиру, пусть даже большую, то подсчет по метрам применяться не будет.

Маратиус

Не стоит так уж сильно преувеличивать. Этот налог вас если коснется, то по мере наличия у вас большой площади земли, не используемой как огород. Дом вряд ли под него попадет. А вот 50 соток для огорода - это очень много. Но и то много за эту площадь вряд ли с вас будут брать «неподъемную сумму». Удивительно даже, с какой легкостью вы поддаетесь панике, даже не думая и не читая сам проект закона.

Gena

Относительно тупизны сбора налогов спросите у мелких предпринимателей, которые набрали кредитов, открыли своё дело и будучи по уши в долгах у банков вынуждены платить налог на прибыль(которая в момент расчёта с долгами практически отсутствует) ещё не рассчитавшись с долгами. Да в экономически-финансовых комитетах сидят не дураки, а грамотное лобби олигархов. Иначе бы давно работала прогрессивная шкала налогов, а так что не берётся с олигархов добирается с остальных.

старый я

Проект более чем мутный.Конечно я все 50 соток не обрабатываю.Приличную площадь занимает хоз двор,часть сенокос,да и само сено нужно где то сложить.

Маратиус

Тогда чего вы вообще беспокоитесь?

Makedonsky1977

Пробовали конечно. Зайдите на сайт газеты "Рыбак рыбака". Там найдёте интересную информацию, как народ объединился и пытался в Думе отстоять свои интересы и отменить антинародные поправки ЕдРа в ФЗ "О рыболовстве", которые узаконили распродажу рек, озёр и водохранилищ. Результат - ЕдРо не отменив эти поправки проталкивает сейчас якобы от имени общественности новый закон "О любительском рыболовстве", согласно которому с рыболовов-любителей будет взиматься плата за удовольствие посидеть с удочкой на водоёмах общего пользования! Круто, правда? Люди реально пытались бороться за свои права, организовали 2 Всероссийских митинга в этом году, создали общественную организацию, а ЕдРо и его хозяева вытерли об наш народ ноги! И так - всюду!