Маратиус

А кто сказал, что кредиты не нужно возвращать? И кто их вообще заставлял эти кредиты набирать? Налоги сейчас для мелких предпринимателей не такие уж и большие. И они намного меньше, чем в других странах. Вероятно, это сами горе-предприниматели такие хреновые безнесмены, раз не могут свой бизнес веститак, чтобы он был прибыльный и позволял расплатиться с кредитами или вообще без них обойтись. Это не налоги такие тупые или большие. Это сами эти предприниматели бестолковые. В экономически-финансовых комитетах по определению должно быть только грамотные специалисты. Прогрессивную шкалу сейчас в России вводить нет никакого смысла, потому что тогда от налогообложения доходы будут просто скрываться, и поступления в госбюджет уменьшаться. Это уже проходили. Да и кого в России облагать прогрессивной шкалой налогов? Нет в стране такого количества богатых людей, которые бы позволили с помощью прогрессивной шкалы налогов обеспечить госбюджет значительными поступлениями.

Маратиус

Не всюду. Поправки эти не антинародные, не надо сейчас тут выставлять всю эту канитель с рыболовстом в выгодном для вас свете. Причины появления этого закона более чем серьезные и вызваны необходимостью хоть как-то компенсировать тот ущерб, который рыбаки наносят своим неумением вести себя на водоемах. Общего пользования, как вы сами изволили заметить. Вы не хуже меня знаете, что после таких рыболок на бурегу остаются горы мусора, поломанные кусты, вырубленные деревья, кострища (иногда даже непогашенные как следует) и особенно хочу отметить - горы пустых бутылок. Я видел берега водоемов общего пользования, где просто не было «живого места». Вопрос - кто и за чей счет будет это все за ними всеми убирать? Мы не в Швеции живем, где рыбаки на берегу водоемов общего пользования в специальном ящичке еще сами деньги оставляют для этих целей. Хотя и убирать то за ними обычно нечего. Потому что отношение к природе у них, психология, сознание и образ мышления совершенно другие. Сознание большинства нашего народа вам отлично известно. За что эти ваши российские рыбаки пытаются бороться? За свое право, извините за выражение, ср...ть там же, где берут от природы все и ничего взамен ей не дают? Или за возможность сидеть на чистом и ухоженном бурегу водоему (общего пользования мжду прочим!), в котором есть хорошая и крупная рыба? И закон этот не разрешает продажу рек, озёр и водохранилищ. А только долгосрочную аренду небольших водоемов. Уж совсем врать то тоже не надо. В Финляндии, к примеру, действительно, почти 60% природных объектов находятся в частной собственности, в том числе и водоемы. И ничего, знаете ли, страшного ин с рыбаками, ни владельцами этой собственности не происходит, все довольны этим порядком. А у нас все хотят жить как в Финляндии и швеции, но при этом ср...ть, как в отхожем месте? так что-ли получается? За это ваши эти рыбаки сейчас борятся там с кем-то? А вы, естесвенно, пытаетесь тут представить все это как некую якобы борьбу кого-то там с ЕР и властью?

bes

Грабить БУДУТ БЕССПОРНО. Пахану нужны деньги на "ПОПУлизаторов", да и на себя любимого..((

комсомолка62

Я ничего не путаю,потому что сама выплачиваю эти налоги,а квитанции получаю из гос. налоговой инспекции. Наш город входит в число тех регионов,где "обкатываются" все "пилотные" проекты. Речь идет о налоге на совокупное имущество. Сейчас я отдельно плачу налог на имущество (квартира, гаражный бокс,земля под домом, земля под гаражом,земля общего пользования в ГСК). По новому закону это имущество будет суммироваться,и налог будет единый. Налог на имущество сейчас взимается по оценке БТИ, а будет устанавливаться "рыночная" цена. В этом весь и вопрос:кто и как будет эту рыночную цену устанавливать.
Так что читать надо внимательнее Вам,потому что Вы пока видимо указанные мной налоги просто ещё не платите. А писать о "кликушестве и психозе" по меньшей мере некрасиво и не уважительно по отношению к людям,обсуждающим данную тему.

Маратиус

Вот когда будут устанавливать рыночную стоимость, тогда и можно будет говорить о том, насколько этот налог будет «антинародным» и когог он приведет к нищете и разорению. А сейчас это скорее обсуждение истерических воплей о том, чего еще пока нет. То есть - ни о чем.

комсомолка62

Когда установят рыночную стоимость,говорить будет поздно,надо будет либо платить, либо отказываться от собственности.

Makedonsky1977

Не задумывались почему в СССР водоёмы и их берега были чистые? Правильно государство понимало, что сохранение всего этого - общенациональная задача, а не задача частника, который с ней никогда и не справиться - просто начнёт бабки с народа рубить, как он сейчас и делает собственно. Про проданные карельские озёра, про порезанную на участки Волгу, про 200 руб. за рыбалку на Озернинском водохранилище и на Вазузе не слыхали, конечно. Ну вот, послушайте, прежде, чем выводы делать.
В СССР работала целая программа: "Голубые патрули", общественные инспекторы, которые помогали рыбинспекторам на водоёмах. А сейчас как? Да просто, взяли и сократили большую часть рыбинспекторов. А предлог простой - денег нет в бюджете. Обычная отговорка сейчас, когда надо что-то уничтожить - госпредприятие, институт или вот инспекторов. А где эти деньги и почему они раньше были, а сейчас нет? Это что, тоже показатель "эффективности" капитализма в России?
Так вот, мероприятия по фактическому уничтожению отечественной рыбоохраны были чётко продуманы и имели своей целью именно вот это заявление: водоёмы и их берега грязные и виноваты в этом рыбаки, нужно отдать водоёмы частнику, который будет собирать с рыбаков денежку и прибираться на берегах. И кому это нужно?
Государство постоянно сбрасывает с себя все обязательства, оставляя за собой одно - обирание народа.
Маратиус, изучайте прежде материал критики, а то выглядите глуповато

Маратиус

В этом весь смысл закона и состоит. Чтобы граждане или владели собственностью и платили налоги в соответствии с рыночной стоимостью этой недвижимости, тем самым пополняя госбюджет, из которого платятся все социальные расходы для малоимущих граждан. Или избавлялись от нее, если не в состоянии содержать ее и нести расходы, в том числе платить налоги. Все страны живут так и все граждане этих стран платят налоги.

Маратиус

Что-то я не помню такого, чтобы в СССР места общего пользования на берегах водоемов были чистыми. Как тогда гадили, наплевав на природу, так и сейчас продолжают. Не нужно сейчас эту демагогию разводить про то, как хорошо и прекрасно всем жилось в СССР. Были бы в СССР деньги на все, он бы не развалился с треском. Мы живем здесь и сейчас. Опыт других стран показывет, что частник отлично справляется с хозяйственными задачами, связанными с одержанием природных объектов. Если вы не хозяин даже в своем доме, то вам этого не понять. Вы спрашиваете - кому это нужно? А рыбу кто ловить в этих водоемах хочет? Глупо выглядите вы со совим желание нахаляву пользоваться природными ресурсами и ничего взамен не давать.

комсомолка62

На деле получится,как всегда: У малоимущих - отнимут последнее, а богатые вообще ничего платить не будут. Конечно,если старый человек под конец своей жизни остался один в "трёшке", то действительно - зачем ему такая роскошь? переселить в малометражку однокомнатную!
Так по вашему? И не важно,что человек всю жизнь проработал на государство и заработал право пожить в хороших условиях! Это и есть ваша ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ СПРАВЕДЛИВОСТЬ! БРАВО!!!