dolgova

Вся прелесть в том, что своих врачей мы обучали так же качественно, как и кубинских, по тем же программам, в тех же вузах. И систему здравоохранения на Кубе организовали по советскому образцу.
Объясните, как специалист по здравоохранению, какие именно факторы повлияли на разницу в показателях?

Petrovich

Да :

Из заявления Советской делегации на II Сессии Генеральной Ассамблеи ООН: «Становится все более очевидным для всех, что проведение в жизнь «плана Маршалла» будет означать подчинение европейских стран экономическому и политическому контролю со стороны США и прямое вмешательство последних во внутренние дела этих стран…»

«Делегация СССР усмотрела в этих претензиях желание вмешаться во внутренние дела европейских государств, навязать им свою программу, затруднить им сбывать свои излишки туда, куда они хотят, и, таким образом, поставить экономику этих стран в зависимость от интересов США»
Посол СССР в Югославии А.ЛАВРЕНТЬЕВ , АВП РФ. Ф. 06. Оп. 9. П. 82. Д. 1285. Л. 68-69


«Мы получили сообщение о намерении югославского правительства отказаться от участия в Парижском совещании 12 июля, созываемом англичанами и французами. Мы рады, что Вы проявляете твердость в вопросе об американских кабальных кредитах. Однако мы думаем, что все же было бы лучше принять Вам участие в совещании, послать туда свою делегацию и дать там бой Америке и ее сателлитам - Англии и Франции с тем, чтобы помешать американцам единодушно провести их план, а потом уйти с совещания и увести с собой возможно больше делегаций от других стран».
История государства и права зарубежных стран. Ч.2



Вы что-то перепутали . Кредиты охарактеризовали как кабальные не страны европы , а сталинское руководство .



То есть , план Маршалла оказался полезен Европе , а тот , кто назвал его кабальным , врал прогрессивному человечеству и собственному народу . Я правильно Вас понял ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Дурилка ты вообще читать умеешь? Ты что букв ЦК не обнаружил? К тому же я уже тебе давал материал - там всё прекрасно рассказано и ДОКАЗАНО. Отход от коммунизма - родил результат - деградацию КПСС и развал СССР.

SoZial

По пятому пункту.

Но это считается нормой для рыночной экономики, Mark. Для экономики, где предложение перекрывает спрос и где все сбъекты предложения прикладывают немало усилий (а это и есть издержки!) по сбыту именно своей продукции. Советская экономика могла бы вообще бы свести эти торговые издердки к нулю, заставив конечного потребителя длинными вереницами путешестовать от своего дома к складам готовой продукции государственных предприятий и, выстояв там долгую очередь, набирать оптом продуктов и промтоваров на ближайшие год-два.

Шучу, конечно. Но эта шутка показывает, что снижение издержек на торговые услуги ведет только к общественному неудобству. А не является преимуществом социализма, как Вы хотите сейчас мне сказать.
P.S.: А потом Вы что, не видите, Mark? Вы сравниваете государственные издержки соцстраны с частными издержками отдельных граждан капиталистических стран!
Государственные же издержки капстран (т.е. из бюджета, из кармана налогоплательщиков) на торговлю вообще около нуля, если не нуль.

Petrovich

Совершенно верно . Это действительно так . Начиная с древних веков , производительность общественного труда человечества выросла и с тех пор выросло качество жизни всех членов общества .

Цитата:

В социалистическом обществе, где средства производства являются общественной собственностью, и где именно благодаря этому последнему обстоятельству общественное производство регулируется из единого центра согласно заранее начертанном плану, так оно и происходит.

Это по теории .



Условно , в СССР разница в качестве жизни граждан было от 2 до 6 . А на Западе от 7 до 70 . И что получается в этом условном случае ? В чём негативный смысл дикого расслоения как такового , если при расслоении качество жизни нижней социальной черты доходов выше , чем без дикого расслоения ?

Цитата:

С другой стороны, вытекающая из самой природы социалистического общества, всеобщность и обязательность труда обеспечивает, более или менее, равномерное распределение естественно необходимого труда между всеми трудоспособными членами общества, и, таким образом, уменьшает необходимую трудовую нагрузку, приходящуюся на каждого отдельного работающего.

Во-первых , обязательность и всеобщность труда достигалась пропагандой и силовыми методами . См. статья в кодексе "Тунеядство" . Гомосапиенсы при социализме так же не хотели работать , как и при капитализме .
Во-вторых , достичь равномерного распределения естественно необходимого труда в постиндустриальном обществе невозможно в принципе , несмотря на планирование .

Цитата:

Наконец, свойственное социалистическому обществу планомерное регулирование общественным хозяйством в масштабе всего общества приводит к экономии в применении научно-технических средств производства и рабочей силы. Результат этой экономии получается такой, как если бы сокращалось бы рабочее время, необходимое для производства единицы продукта, или, иначе говоря, удешевлялось бы производство единицы продукта; а удешевление производства единицы продукта означает не что иное, как, опять-таки, повышение общественной производительной силы труда.

Тотальное планирование в государственном масштабе и цепочка монополистов приводит к тому , что система перестаёт быть гибкой и не может оперативно реагировать на вызовы дня .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Всё куда проще, если не придумывать :

Petrovich

Да ради бога , члены ЦК :
1. Шеварднадзе ;
2. Горбачёв ;
3. Ельцин ;
4. Медунов ;
5. Щёлоков ;
6. Рашидов ;
7. Кунаев ;
8. Яковлев .

Фамилии членов ЦК ВКП(б) 30-х мне даже страшно перечислять .

DONK
Ну и что предлагаете делать с Вашими заявлениями , сделанными в стиле параднофасадного пропагандистского гламурняка ?

Эти материалы уже много раз опровергнуты .

Кто отошёл от коммунизма ? Партия ? Верхушка ? Народ ? Все вместе ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Ярослав Стебко

А вы с переферийный капитализмом посчитайте и всю разницу тут же увидите. Если Шакил - известный баскетболист, получал за рекламу кроссовок Найк столько же сколько все остальные рабочие, то это вовсе не говорит о высоком уровне жизни малайцев. Капиталистический пролетариат переместился в другие страны, вот и сравнивайте с Мексикой, с Чили. с Индонезией и т.д.

Petrovich

За исключением Германии и некоторых малых стран .


Да , как и во всём мире .


Первое утверждение не подтверждается фактами .
Второе ни о чём не говорит .



Во-первых , позитивные темпы роста СССР имели под собой ресурсный характер , а не системный .
Во-вторых , более высокие темпы экономического развития имели страны с экспортноориентированной экономикой . Но торговали они между собой . Например , нам с Вами нужно по 10 станков каждому . Вы сделали 10 станков , из них 4 продали мне . Я тоже сделал 10 станков и 4 продал Вам . Фактически , шило на мыло . Но мы оба экспортноориентированные . А дальше мы закрываемся каждый в своей квартире , делаем станки каждый для себя не продавая , и рассказываем про радости исключительно внутреннего потребления .



Откуда взята цифирь ?



Это уже обсуждали . В условиях распада единой интегрированной экономической системы , потерь гарантированных рынков сбыта в странах соц.лагеря , союзных республиках и на своей территории , экономика созданная при известных товарищах "приказала долго жить" . За исключением ряда отраслей , экономика не затачивалась под конкуренцию .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

DONK

Петрових, все эти вопросы прекрасно раскрыты и доказаны много раз. Тебе нечего сказать и ты пишешь одну строчку на пол листа, пытаясь это скрыть. Зачем повторять то, что ты не можешь ни доказать ни отстоять. Материал ты явно не смотрел, так как задал вопросы на которые там даны прямые ответы. Ты гол как сокол . Продолжать разговаривать с идеологическим трупом, не способным доказать ни одного своего высказывания и упорно их повторяющим - трата времени .