SoZial

Ну а у Вас как будет, Николаев? Чем больше бедствий (пожаров, наводнений и землетрясений), ТЕМ ТРУДНЕЕ - что ли? - "выпросить" денег из бюджета?

А Вы знаете, Николаев, что они, в МЧС, не выпрашивают у бюджета денег? В бюджете сразу заложены деньги МЧС, но МЧС должно оправдывать свои расходы и издержки случившимися землятресениями. И им в этом случае собственное землятрясение или наводгнение не придумать, не приписать... Об этом сразу все СМИ трубят - о бедствии.
И если вдруг так случится, что ни одного землятрясения или наводнения в стране не произойдет, штатные сотрудники АЧС все равно плучат определенный минимум зарплатой. Как это и утверждено штатным расписанием. Так что они вовсе не заинтересованы так сильно в наводнениях и пожарах. Лучше сидеть и учебой заниматься, чем в реальныъ условиях действовать. Так действует, кстати, и армия. А то Вы скажете, что корпоративные интересы армии прямо связаны с войной, и ее тогда им выгодно развязать, чтобы вытягивать денежку из бюджета. Вот такая вот у Вас логика получается.

Бумбараш

Ответ для Избиратель на #429

Цитата:

Ну выбрали и выбрали, что ж теперь, народ заслуживает тех правилелей, которые его имеют. Тем более в Москве и в Лондоне вообще якобы за Прохора многие проголосовали.(!)) Скорее всего его готовят на смену, чтобы капиталы не упустить.

Скажу честно, особой радости не испытываю, скорее досаду. То, что Зюганов не пройдёт, я писал ещё в июне прошлого года. Я не политик, а простой Российский обыватель-пенсионер, это понимал, а вот почему политикам это не понятно было, ну хоть убей не пойму. Складывается впечатление, что в ЦК собрались дилетанты одурманенные завистью к тем, что стали олигархами – ни о чём думать не могут только бы получить власть любыми способами, а что с ней делать – это потом будет видно.
О Прохорове – мне думается, что он ещё покажет себя как сильный лидер, и создаст сильную партию с очень большим авторитетом. Ну, посудите сами, в первом же выступлении после выборов преподнес бомбу сразу же под все существующие партии, по крайней мере, я его так понял.
Он хочет построить партию без «демократического централизма» и это будет её очень сильно отличать от всех остальных. Несколько месяцев назад на страницах этого форума я предлагал КПРФ пойти этим путём. Его линия явно не борьба с богатством (отобрать и поделить), а борьба с бедностью (дать людям возможность работать и обогащаться). Это и стране нужно. Если ему это удастся, то любые следующие выборы будут выборами между ним и КПСС (все существующие партии – разные ветки КПСС, но с её структурой). Он легко наберёт голоса, заткнув всех за пояс, при очень высокой явке. Сейчас, одной из причин низкой активности является то, что голосовать приходится за КПСС, точнее за хамелеонов вышедших из КПСС, независимо от того как они называют себя и свои партии. Если у Прохорова структура партии будет иной, то уж отождествлять её с КПСС не будет возможности.

Цитата:

Я всё равно не пойму экономическую целесообразность для страны существования олигархов, которым раздали построенную всеми собственность и принадлежащие всем ресурсы. Ведь совершенно очевидно для всех, что это приносит убыток как стране, так и всем остальным гражданам.

Да. На данный момент олигархи компрометируют себя не по-детски. Не хочу спорить вынужденно или нет – хотя действительно, ситуация в стране очень шаткая. Мне думается, когда они будут уверены в незыблемости уклада страны, то и вывод капиталов из страны станет ненужным. На данный момент, действительно наносится убыток экономике страны и в целом её населению. Основной конёк КПРФ – национализация ресурсов я уже критиковал и задал Вам несколько вопросов, на которые Вы не смогли ответить или не сочли нужным – как раз и является причиной вывода капитала из страны.
Лично для меня абсолютно безразлично кто руководит отраслью – олигарх или министр, назначенный какой либо партией. Получает он зарплату 100 тысяч в месяц или 100 миллионов – мне это тоже безразлично. Для меня важно, чтобы он, увеличивал рабочие места, чтобы оплата труда работающим не задерживалась, чтобы производимая продукция была конкурентоспособна и имела спрос на рынке – если это так, то и, слава богу, а уж кто он министр или олигарх дело десятое. Он работает с выгодой для народа.
Это самый настоящий бред, что ресурсы принадлежат всем. Никогда они не принадлежали, и не будут принадлежать всем. Всем в природе и человеческой натуре понятно только моё, то, что я отстаиваю от посягательств других, чужое, то, что отстаивают другие, и ничьё, то, что можно брать не задумываясь. Меня совсем не раздражает, что кто-то, а не я хозяин скважины или рудника. Если я более талантлив, сноровист, то найду возможность отобрать (законно или не очень), если нет, то пускай он владеет и охраняет свои права на собственность, и имеет свой доход. Слабакам не место в лидерах.

Цитата:

Так же как и коррумпированные чиновники госкорпораций. Ну не бывает так, чтобы откуда-то черпают, и там прибавляется.

Вот вроде Вы правильно рассуждаете, и одновременно неправильно. Ну, попробуйте напиться не черпая. Не возможно. В самом начале 20-го века также была модна теория снижения потребительства (а уж что там за потребительство было по сравнению с сегодняшним днём?). Тур Хейердал по окончанию университета со своей единомышленницей высадился на необитаемый остров. Прожил там несколько лет и написал труд, в котором призывал к снижению потребления и доказывал, что на самом деле человеку надо очень мало. Но ведь его никто не послушал, да и он сам впоследствии жил нормальной жизнью без надуманных ограничений. В нашей христианской жизни есть пословицы на этот счёт. Например: «Даст Бог день, даст бог пищу». Когда-то люди жгли уголь, не зная нефти и газа, потом нефть и газ, не зная ядерного топлива. Придёт время и появится новый вид топлива, но чтобы он появился, очевидно, необходимо иметь необходимый экономический потенциал. Конечно, надо разумно пользоваться энергетическими ресурсами но устраивать преждевременные истерики, что через три года «кердык» придёт не достойно.

Цитата:

А существующая власть поставлена этот убыток охранять, поэтому совершенно понятно, что никакого реального выбора она народу не даст. Выбор возможно случится только в случае дальнейшего ухудшения положения бандерлогов, которые сейчас участвуют в фальсификациях за 30 серебрянников.

Опять снова здорово. Это Ваше – «Мы все так говорим — значит, это правда!». Опять не было выбора. Да уж, сколько можно искать виновных вне партии. Менять надо структуру, идеологию партии, надо учитывать желания народа, а не пытаться подмять его под себя, под свои идеалы, пора из бандерлогов превращаться в людей – Дарвин утверждал, что это возможно.

Кара

Вы что несете?Во первых МЧС имеет право запросить из бюджета любую сумму без ограничения,во вторых на стихийные бедствия можно потратить половину а остаток распилить(это относится и к закупкам по линии МЧС)По армии то же самое.Там и без войны такие бабки пилят,только на продаже земель и недвижимости миллиарды. А у МЧС есть еще одна кормушка профилактика или предупреждение стих.бедствий.О чем вы говорите?

Избиратель

Кто бы сомневался, он уже и так нормально отобрал и поделил.

Браво.
Но есть и другое мнение.
«Наше государство - аппарат богатых для защиты их богатства. То, что дано России от Бога и не является плодом рук человеческих, оказалось в руках 15% людей, которые незаконно присвоили то, что по определению им принадлежать не может», - заключение выдающегося экономиста академика РАН Д. В. Львова."

Дарвин видимо не знал современной России.

__________________
Долой воров. Верните страну.

SoZial

Я несу объективные знания, а Вы - только свои предположения, Кара.
Посудите сами:
http://www.mchs.gov.ru/activities/?SECTION_ID=2392
http://bujet.ru/article/7260.php

Кара

Я в отличие от вас знаю несколько представителей(высокопоставленных) и в армии и в МЧС.Могу вам устроить приглашение на одну из вечеринок сможете сами все услышать(после 3-4 рюмкой ).

SoZial

С Вашего позволения, Бумбараш, прокомментирую этот фрагмент Избирателя. Предвыборное напряжение спало, и агитирующий фактор, которые ранее преобладал в его постах, сильно уменьшился.

Тут либо Избиратель вырвал этот кусочек из более обширного контекста, где проявляется веси смысл этой фразы академика. Либо академик неточен. Пусть этот академик конкретно покажет статьи законов РФ, которые нарушили эти 15 процентов людей. Или - Избиратель, как "доверенное лицо" академика на этом форуме, попробует это сделать.

SoZial

Короче, Информбюро ОБС (одна бабка сказала).

Избиратель

Это невозможно, поскольку крупный капитал будет покупать, (как это и сейчас происходит) ,удобные для себя законы, а его интересы противоречат остальным, и это при том, что народ у нас разучился бороться за свои права и скорее продаст свой голос, чем использует по назначению.

Академик Львов умер в 2007, кстати изначально был сторонником рыночной экономики и апологетом реформ, потом прозрел.
А нарушенные законы я Вам здесь приводил много раз, даже те законы, которые были приняты чтобы делящие обогащались.По крайней мере они были многократно нарушены по заключению Прокуратуры и Счётной палаты.

А по-поводу МО, так они сейчас вооружение из-за бугра закупают, поддерживая иностранного производителя и снижая обороноспособность страны.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Кара

Ты на себя посмотри -сам баба.Тебе говорят конкретные факты а не кто что сказал.Я бывал в" домах"этих чиновников и видел как они живут и знаю откуда деньги.Возьмите медицину катастроф при МЧС посмотрите зарплаты чиновников и вам тоже все понятно будет.Конечно проще отмахнутся от конкретного и очевидного чем признать.Знакомо -излюбленный прием флудиста.