Petrovich

Во-первых , озвучьте-ка цифру этих капиталов .
Во-вторых , в СССР было , если не ошибаюсь , шесть генеральных секретарей . Верно будет ли говорить , что в СССР на протяжении почти 70 лет большинтво рычагов власти находились в руках у потомков шести семей ?

Цитата:

Значит либо мы имеем дело с феноменом передачи по наследству гена "Эффективного собственника" либо эти ребята пользуются манипуляционными рычагами заставляющими даже полных идиотов с определённой фамилией считать таких как ты "Эффективными собственниками", либо эти ребята получают некое образование которое недоступно другим людям.

Во-первых , зачем Вы выделяете тексты такими толстенными шрифтами ? Желаете выделиться среди других ? Или зрение плохое ?
Во-вторых , рынку плевать кто из каких семей был родом . Плохой собственник СП - вылетишь в трубу вне зависимости от того , кто был папа .



Речь шла о владельце средств производства . Впрочем , и в вашем случае менеджера нужно нанимать и контролировать его работу .



Прибыль - это превышение доходов над расходами . Да , капиталисты предпочитают , чтобы их производства были прибльными , а не убыточными . Если Вы считаете , что благими намерениями можно обмануть экономические законы и потреблять больше , чем производить , то всенепременно расскажите об этом волшебном механизме .



Из глобальных монополий мне на память приходит разве что Майкрософт . Вы , надеюсь , назовёте ещё .
А про Африку Вы ничего не знаете .


Чтобы не было безработных , нужно чтобы вся рабочая сила была востребована обществом .

DONK
А что нужно для того , чтобы три-четыре человека не работали там , где достаточно 2-3 ?


Мы на форуме , а не на пленуме .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Напоминаю , что я написал :



Ну если Вы считаете , что слепого пилота можно как ни в чём не бывало посадить за штурвал , а больного церебральным параличём поставить обслуживать реакторы на атомной электростанции , то ...


DONK
... идите-ка Вы лесом .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Rulf

Обществу то как раз рабочая сила и востребована, а вот частникам нет!!! Частников интересует лишь максимальная прибыль, а не потребности народа!!! В то время как государство в советское время интересовали потребности народа.
А вот вы Петрович постоянно пытаетесь опровергнуть простые истины. Которые даже доказывать не требуется, всем и так они видны.

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!

Рябина

Появление у рабочих их доли от прибыли это те самые деньги, которые капиталистов делают миллиардерами. Это миллиарды. Они у рабочих станут средством накопления. От безработицы государство они избавят не на следующий день. А постепенно, по мере накопления. Люди задумаются как хранить накопления. Ну не вкладывать же их в банк на 3 процнта годовых. Будут искать более выгодные места вложения. Кто будет акции покупать А кто то будет в складчину открывать, пусть мелкое, но дело. Требующее рабочую силу. Кто то станет покупать акции строящихся предприятий. Вот тебе уже и вложения для создания рабочих мест и без рычагов капиталистов и государства. Были б деньги а народ распорядится ими правильно. В этом сомневаться не стоит.

Вот смотри устраивает предложенная мной система только Петровича. А петровичей в стране 95%. Остальные Абрамовичи. Им от моего предложения есть что терять. Они и ищут способы доказать неприемлемость такой системы. Но есть ещё и другого типа не довольные. Те которые не приемлют социализм без обобществления средств производства. В моей системе таким место не предусмотрено.Это те, кто мечтает, как в СССР рулить производствами. И в этом рулении для них главное распределение. Они уверены, что кроме них ни кто другой не знает как правильно распределять. А правильным они считают распределение :"Не обделил ли я себя?"

А.Сергеев.

Логично.

Тоже логично.
Можно еще дополнить: на Западе, в государствах с рыночной экономикой, уровень жизни рабочих, в т.ч. и безработных, возможно из-за жадности капиталистов, был заметно выше, чем в социалистических республиках. а иначе, как объяснить тот факт, что проповедующие социализм и коммунизм компартии, в экономически развитых западных странах, тихо и незаметно поумирали; а осчастливленные, на 100% обеспеченные работой, советские рабочие дружно проголосовали (действием) против КПСС.

Вот уж, чего не было, того не было. Нет, одинаковая оплата была, я не спорю; но труд по объему был такой: кто-то вкалывал изо всех сил, а другие артистично делали вид, что вкалывают изо всех сил. В итоге получалось - с сошкой один, а с ложкой все; это было одной из причин низкой производительности труда и хронических дефицитов.

Что примечательно, на мой взгляд: при Андропове проводилась кампания по укреплению трудовой дисциплины - это когда по баням и парикмахерским вылавливали прогульщиков. Так вот, в этот период - я это заметил очень четко - резко возросло качество отечественных товаров. Значит, были кое-какие резервы и на пути оказания репрессивного воздействия на "совесть".

Рябина

[QUOTE=Rulf;281754] Удовлетворялись эти потребности отстаиванием в огромных очередях. И если это была туалетная бумага, то потом приходилось на шее носить связку рулонов. зато жили весело .Всегда было над чем посмеяться.

Makedonsky1977

Уровень жизни определяется не дешёвыми джинсами и телевизорами, а качеством жизни, которое обеспечивается качественным здравоохранением и образованием. Для советского человека это всё было высокого качества и бесплатно (я уж не говорю про бесплатные санатории, пионерлагеря, кружки и секции и много ещё чего). А для "счастливого" европейца или американца, проживающего в капиталистической стране? Бесплатная качественная медицина и образование всегда были предметом зависти рабочих капстран. Зачем Вам нужна красивая машина при больных почках? Безработный никогда не жил в капстране лучше, чем работающий советский человек - тот, кто так считает либо одурманен промедвепутовской пропагандой, либо сам находится на её службе.

Makedonsky1977

Хватит уже вертеть одну и ту же шарманку. Всем думающим людям известно кто и как создавал этот дефицит. Социалистическая плановая экономическая система этого не создавала.

Аркадий Росс

Да дело не в том, что существовали в древности, а в том, что это наиболее демократичная форма производственной деятельности, заслуживающая внимания. А как её назвать - не важно.

Аркадий Росс

Все Ротшильды и т.п.,в отличии от российских, за 200 лет хозяйствования в стране поняли, что "хулиганить" в своём доме нельзя.Они это "хулиганство" и вывели на международную арену и давят народы др. стран. Но в принципе без этого они обойтись не могут и потому во избежание очередного кризиса устраивают очередную войнушку за передел мирового рынка.