капитан запаса

Поясните...
Только поподробнее и почетче.
1....
2....
и т.д.

Мамушкин

Вся петрушка состоит в том, что слишком "богатыми" при социализме им стать никто не даст. В этом и состоит суть социализма. Пусть это, может быть, и сдерживает прогресс, но куда человечеству торопиться? Лучше идти медленно, но верно.

"Каждый человек нам интересен, каждый человек нам дорог!". Из песни.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

Léon Chame

Ну, в принципе и даже в первом варианте нет такой уж несуразицы. В конце объясню.

Просто уважаемый капитан неоправданно смешивает «богатых» и «сверхбогатых», вот в чём корень! Дифференциация дохода необходима, так как нужны материальные стимулы к труду. И более высокая оплата более производительного труда.

Далее безоговорочно прав Владимир Васильевич. Он же и делает эту поправку относительно «сверхбогатых», только не акцентирует её:

Действительно, суть социализма не только в том, чтобы, используя ТДО, стимулировать труд и организовывать движение СОП. А ещё и в том, чтобы средствами регулирования обеспечивать сбалансированность денежного дохода и товарной массы.

Ну, зачем человеку (в ценах СССР 1961 года) иметь зарплату в 100 тыс. в месяц, если купить на неё нечего? Завод купить не позволим, так как эксплуатация человека человеком запрещена. Вывезти за границу? Так вот и поступали теневики, а до них — эмигранты. Это незаконно, но не об этом я хотел сказать сейчас.

Вернёмся к супербогатству. Оно действительно тормозит общественный прогресс. Классический пример — Билл Гейтс. Кто мешал ему снизить продажную цену Windows вдвое, втрое? Что, очень так хотелось накопить 60 миллиардов? Одного миллиарда — мало?

А теперь представьте себе, что, наверное половина этой суммы была выручена за счёт продаж за пределами США. Гейтс ограбил эти страны, лишив их инвестиционного потенциала. На общую сумму 30 млрд. долларов. Соответственно, снизился мультипликатор расширенного воспроизводства.

Затраты на софт вошли в издержки — товары и услуги этих стран, соответственно подорожали. Уменьшилась их конкурентоспособность. Причём я назвал два разных фактора, они действуют одновременно и синхронно — монопольно повышая цену товара на $1, Гейтс срабатывал в пользу американской экономики на $2!

dolgova

1. Развитие науки
2. Развитие технологий
Даже так:
Развитие науки → развитие технологий. Т.е. развитие фундаментальной науки - самый главный фактор.

капитан запаса

Песня, наверное, хорошая, но вот вопрос-каковы механизмы "уравнивания" членов социалистического общества?
Не оплачивать произведенную работу? Отбирать "лишнее"? И кто определит уровень при котором пора ограничивать доходы гражданина?

Мамушкин

Нормальные были механизмы. Кочегар в нашей школе получал больше директора. И это было правильно. Приходилось мне несколько раз топить кочегарку в 35-градусный мороз. Это адский труд, скажу я вам.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

капитан запаса

Вот поэтому и не было в школах мужчин-преподавателей. А потом удивляетесь почему пацаны неслухами росли.
А может быть пользы от кочегара было больше, чем от директора.
Но это сугубо индивидуально.

Мамушкин

У меня в семье не было неслухов. В школе тоже. Многое, если не всё, зависит от родителей.

__________________
Русские! Объединяйтесь! Иначе пропадём поодиночке!

старый я

Капитан,Вы задаёте не серьёзные вопросы.Эксплуатация человека человеком в СССР была запрещена,спекуляция и наркоторговля тоже.
На чём Вы собрались зарабатывать свои мильёны?Вы как мне кажется Ростовчанин,так вот в Ростовской обл оставалась деревня частников,но вот миллионеров в ней так и не появилось.Наоборот влачили жалкое существование и при первой же возможности с неё убегали,так что к контрреволюции 1991 там осталось дворов 10 макс и то старики да старухи.

капитан запаса

Вот это и настораживает, что на казалось бы "несерьезные" вопросы нет вразумительных ответов!
А "мильёны" тут вовсе не причем. Миллионерам делать в Союзе было нечего. Читайте "Золотого теленка".