Ксюшка

Бывший советник Путина уверен в скором ужесточении режима в России.
http://www.ridus.ru/news/16471/. Алексей Филиппов. ИТАР-ТАСС. Российская власть, возможно, готовится к применению радикальных мер для сохранения существующего режима. По мнению бывшего советника Владимира Путина по экономическим вопросам Андрея Илларионова, не исключены убийства оппозиционных лидеров, теракты, военный конфликт и даже введение чрезвычайного положения в стране.
© В эфире радиостанции finam.fm Илларионов заявил, что гражданам, недовольным нынешней ситуацией в стране в целом и фальсификациями на прошедших выборах в Думу в частности, не нужно питать никаких иллюзий относительно того, что Кремль намерен выполнить хотя бы часть требований, выдвигаемых на многотысячных митингах.
По его мнению, «со стороны власти никаких изменений не произошло. Власть не считает необходимым реагировать на эти требования. Власть не считает необходимым проводить какие-либо изменения, кроме косметических и производства некой дымовой завесы, которая могла бы отвлечь внимание и каким-то образом ослабить движение протеста». Не власть стала более наглой в деле фальсификаций, а общество стало более нетерпимым к ним, считает он.
«Власть занимается провокациями и дискредитацией, в том числе тех, кто организует эти митинги, но самое главное – власть готовится к реваншу. Власть серьезно готовится к осуществлению крутого виража, когда от так называемой в кавычках либерализации и демократизации, она развернется в совершенно другом направлении. Это произойдет очень скоро», – подчеркнул Илларионов.
«Мы не можем здесь прогнозировать на 100 процентов, потому что мы не находимся в тех штабах, где эти решения принимаются», — добавил он. — «Скорее всего, не произойдет ничего существенного до конца этого года, а вот уже в начале следующего года – в январе мы станем свидетелями совершенно других решений и совершенно других действий».
Илларионов убежден, что при нынешнем уровне поддержки Владимира Путина ему вряд ли удастся набрать более 34–36 процентов голосов избирателей, а это означает, что даже масштабные фальсификации уровня 4 декабря могут не позволить Путину победить в первом туре президентских выборов. «Второй же тур для него является абсолютно невозможным, потому что второй тур становится непредсказуемым, потому что масштабы протестного голосования могут оказаться таковыми, что практически все оппозиционные силы могут объединиться вокруг того – второго кандидата, кто окажется выходящим во второй тур», – считает он.
По мнению Илларионова, это означает, что Путину нужна победа в первом туре. «Они должны предпринять нечто такое, что сделает все остальные вопросы совершенно мелкими, по сравнению с тем, что произойдет», – уверен он.
Бывший советник Владимира Путина отметил, что не может сказать, какие конкретно действия будут предприняты. «Но совершенно ясно, что среди этого длинного набора этих мер, есть разнообразные – есть несчастные случаи, террористические акты, есть международные „инициативы“ по восстановлению квази-Советского союза – в сравнении с любыми конфликтами с участием российской армии все вопросы внутренней повестки дня совершенно блекнут», полагает он.
«Это создает дополнительные основания для введения чрезвычайных мер, чрезвычайного положения, в том числе с ограничением средств массовой информации. Это столь часто и столь регулярно осуществлялось в разных странах мира, в том числе и в нашей стране, что исключать подобное развитие событий из рассмотрения, из анализа, было бы крайне неразумно и недальновидно. Это просто надо иметь в виду», – считает Илларионов.

Gena

Илларионов поскромничал сказать о возможном досрочном уходе Медведева с поста Президента при котором Путин без всяких выборов сменит его(пусть и с приставкой и.о.).

Валерий Витальевич

А досрочный уход чем мотивировать? По состоянию здоровья? Ведь во всех протестах больше упоминается именно путин. Дима, это так, как вы выразились и.о. только на 4 года. Страной рулил и рулит Вовочка.

Александр Соколов

Друг мой! Поясните, не понимаю вашего совета. Жду.

__________________
Из искры возгорится пламя!

Gena

Было бы у Вовочки(как Вы говорите) желание "выпить", а повод всегда найдётся.

denvlad

Посмотрите, как было раньше: адвокаты выгораживали людей – они их не защищали. Они, например, знали, что обвиняемый виновен, но выиграть дело – это престиж. Опять же гонорар. А платил-то кто? Преступник! А деньги-то у него, откуда, у преступника-то? Ясно, что наворованы! Больше-то неоткуда взяться деньгам у преступника-то! Получается, что в оборот судебной системы поступают деньги, полученные нечестным путем. Можно ли такую систему считать нормальной? Конечно, нет.
Но, кто платит, тот заказывает музыку! Вор платит – что будет за музыка? Блатная!
Каков механизм? Свидетелей запугивали, убивали, они вдруг серьезно заболевали, а без свидетелей, что за процесс?
С другой стороны: обвиняемых адвокаты учили, что говорить, как заболеть, как себя вести – словом адвокаты учили обвиняемых, как обмануть суд. Да, и привлекали свидетелей, часто по принципу лже-.
Но, несмотря на все эти злоуптребления, ни разу ни одного адвоката к ответственности не привлекли.
Так, что коррумпированность судебной системы определялась и проводилась в судебную практику исключительно только адвокатами. Они именно за это деньги и получали.
Но здесь есть, однако, интересный вопрос: тогда почему на судебных процессах никогда никого не оправдали? Ведь, нелогично же?
А на этот вопрос есть и другой вопрос: а условный срок сирийному убийце, это как? Обвинительный приговор? Или, когда на свободу отпускают педофила?
К тому же никто никогда не интересовался счетами, с которых адвокатам поступали деньги подзащитных (выгораживаемых), никто никогда не интересовался, откуда у преступников деньги на счетах, что они такого интересного изобрели, что на счетах у них вдруг возникли деньги? Судя по всему, работать они нигде не работали, да и экспертиза всегда установит, понимает ли вор что-нибудь в предмете, если вдруг он захочет примазаться к творчеству. Доказать его вранье – пару пустяков. Особенно, если проследить движение денег по счетам.
Прокуроры, судьи – на госставках, а адвокаты – на гонорарах, нотариусы, по существу, на гонорарах. Равны ли возможности у прокуров, судей, с одной стороны, и у адвокатов и нотариусов – с другой? Одинаковы ли антикоррупционные условия работы судей, покуроров – и адвокатов, и нотариусов? Конечно, нет!
Вот и занималась мафия крутовертью с преступностью: кого
хочу - того посажу; кого хочу – того помилую. Весь криминал и некриминал – все у них были в руках, страна и дышала угаром коррупции: судебная система была по существу в руках у мафии. А те процессы, по которым, по мнению общественности, выносились справедливые вердикты, то не до всего они могли дотянуться. Но потом они могли вмешаться, на стадии исполнения наказаний.
Или сбежит кто-нибудь, или еще что. Но это уже показательные выступления под названием: «Забота мафии о своих сотрапах». Сбежавших, как правило, вылавливают. Так, что выступления показательные. Чтобы верили во всемогущество и потому верно служили.
Это касается и мафиозников.
Состоянием счетов судей, прокуроров, нотариусов – тоже никто никогда не интересовался. Исплнителей наказаний – тоже. А это, естественно, большое упущение.
Что предполагается изменить в этом смысле в новой судебной реформе?
1. Перед заседанием суда, по всем участникам суда, я бы рекомендовал вывешивать перечень недвижимости и движимого имущества с указанием его покупной цены, цены обслуживания услуг ЖКХ, состояния счетов, движения денег по счетам и годовых доходов за несколько лет. Да и количество членов семей и по ним, все то же. Некорректность в этих данных должна строго наказываться.
2. В паспорта госслужащих, а значит и участников судебной системы, следует вносить место работы в виде цифрового кода или просто должности в суде, по которым в любом банке мира информацию по счетам моментально должны передовать в Антикоррупционный комитет, а там методами программного обеспечения нужная информация будет в профильтрованном виде поступать кому надо.
3. Адвокаты и нотариусы должны с частной деятельности перейти на госслужбу и иметь доходы аналогичные прокурорам. Судьи должны получать побольше. Это позволит уравнять и в финансовых, и в организационных правах прокуроров, адвокатов и нотариусов, а, одновременно, решать объективно все вопросы со всеми их счетами. Нотариусы должны проводить свои операции под видеокамерами. Это позволит сделать ответственность государства прозрачней, четче и определенней. Общественность сможет спрашивать с судебной системы со знанием дела.
4. Допросы подследственных должны вестись адвокатами в присутствии прокуроров и при одновременной видеозаписи с нескольких точек, допросы проводимые прокурорами – в присутствии адвокатов и то же в присутствии видеозаписи с нескольких точек. Судьи должны иметь право при необходимости посещать допросы. Финансовые счета подследственных должны быть известны. Движение денег по счетам – тоже.
5. Для защиты свидетелей от намеков на улице или в магазине с точки зрения угроз они должны быть оснащены тревожными кнопками и записывающими устройствами, которые бы позволяли идентифицировать голоса. По выявленным голосам с угрозами или намеками на угрозы должны проводиться следственные действия со сравнением отпечатков пальцев, регистрации и пр. необходимыми вещами.
6. Зачисление абитуриентов в юридические ВУЗы должно сопровождаться Клятвой кого-нибудь, за нарушение которой должна следовать расплата.

Все вышесказанное позволит сделать Судебную систему практически некоррумпированной, подконтрольной общественности и Антикоррупционному комитету, и позволит навести порядок в юриспруденции.
Вот так-то мафиозники!!!

В ИЛЬИН

Досрочный уход Медведева тоже возможен, как и деятельность Чурова в интересах Путина. Смотрите текстовые выдержки из сообщений расследования по Ленинграду и иностранных корреспондентов.
===
1 декабря 2011 г.
Кэтрин Белтон | Financial Times

Царство, подходящее для настоящего царя


Однажды в сентябре 2010 года Сергей Колесников вышел из своего дома в Петербурге, стараясь не привлекать внимания соседей - замкнутой клики финансистов, повествует The Financial Times. Он поспешил в аэропорт, где взял билеты сначала на рейс в Турцию, а затем в США, пишет журналистка Кэтрин Белтон.
"У Колесникова были резоны осторожничать. 17 лет он тесно сотрудничал с несколькими из вышеупомянутых финансистов, когда они участвовали в превращении малоизвестного петербургского банка "Россия" в одну из самых могущественных российских финансовых империй, а попутно и сами сильно разбогатели. Но развитие событий разочаровало Колесникова, и теперь он готовился поведать откровенную историю их взлета", - говорится в статье.
Газета утверждает, что документы, предоставленные Колесниковым, а также ее собственное расследование "помогают приподнять покров тайны с истории банка "Россия", среди акционеров которого есть несколько людей, тесно связанных с Путиным, в том числе сын его родственника". "Юрий Ковальчук и Николай Шамалов - двое из крупнейших акционеров банка - в свое время стали вместе с Путиным соучредителями дачного кооператива на берегу озера в окрестностях Петербурга", - сказано в статье.
По мнению многих бизнесменов и банкиров, эти люди - "костяк нового поколения олигархов путинской эры, сочетающих богатство со связями с высшим руководством страны, - совсем как их предшественники в ельцинский период". Между тем почти 12 лет назад Путин поклялся "уничтожить олигархов как класс", утверждает издание.
"Документальный след", с которыми Колесников ознакомил FT, по-видимому, впервые демонстрирует, как два акционера банка "Россия" - Шамалов и Дмитрий Горелов, полковник КГБ в отставке, - получили через офшорную компанию средства, первоначально пожертвованные на оборудование для петербургских больниц, тогда же, когда приобрели пакеты акций банка", - говорится в статье.
По мнению издания, кроме того, документы, возможно, доказывают, что "те же фонды и офшорные компании" могли участвовать в финансировании первой сделки банка "Россия" по приобретению финансовых активов "Газпрома". "Некоторые инвесторы утверждают, что последующие сделки были квазиприватизациями, которые способствовали выводу собственности на миллиарды долларов" из "Газпрома". Банк "Россия" опровергает утверждения, заявляя, что вырос благодаря профессионализму менеджмента и успешной стратегии. "На 1 октября активы банка составляли 274 млрд рублей, а в начале 2004 года - 6,7 млрд рублей, то есть годовой рост сложных процентов превышал 60%", - пишет FT.
На взгляд издания, история, рассказанная Колесниковым, позволяет увидеть метаморфозы внутри режима Путина "за 8 лет, последовавших за укреплением его во власти". По словам критиков, передача активов "Газпрома", которая пошла во благо банку "Россия", акцентирует "дефицит сдержек и противовесов, которые ограничивали бы власть Путина", а также "растущие аппетиты его ближайшего окружения на фоне нефтегазового бума".
Рассказ Колесникова также может опровергнуть имидж аскета, который старается создавать себе Путин, считает издание. "По-видимому, Шамалов стремился построить роскошный дворец для своего "царя", - говорится в статье.
Если верить Колесникову, деловые партнеры сначала прозвали Путина "боссом", а затем "царем". "Вначале в шутку, потом всерьез. Только он мог принимать все решения", - утверждает Колесников. По его словам, после избрания Путина на второй срок "появилась идея, что он может править вечно. Вы понимаете, что вся эта история с Медведевым была основана на подыскивании способа, благодаря которому он мог бы остаться".
"Документы, которые Колесников показал нашей газете, отчасти подтверждают его утверждения, что деньги, посылаемые со счетов офшорных компаний, участвовавших в транзакциях банка "Россия", позднее переводились через другие компании для оплаты строительных работ в курортном комплексе на Черном море, который, как теперь утверждается, задумывался как тайный дворец Путина", - говорится в статье.
По данным газеты, Колесников в качестве делового партнера Горелова и Шамалова осуществлял надзор за многими платежами и его имя фигурирует во многих документах.
В прошлом году Колесников написал открытое письмо президенту Медведеву, напоминает издание. Тогда Шамалов и пресс-секретарь Путина опровергли его утверждения. "Однако связи между всеми этими транзакциями, всплывающие теперь, наводят на тревожные вопросы. Если Шамалов контролировал деньги, которые шли на строительство дворца, что если при приобретении акций банка "Россия" и его экспансии он тоже действовал в интересах Путина?" - говорится в статье.
Со своей стороны, пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков заявил, что премьер "не имеет и никогда не имел никакого отношения ни к банку "Россия", ни к каким-либо транзакциям или сделкам через любые офшорные компании или упомянутые компании. К росту банка он не имеет отношения - могу официально заявить, что это абсурд". Накануне парламентских выборов подогреваются всяческие инсинуации, добавил Песков. Шамалов назвал утверждения Колесникова "выдумками".
"Горелов подтверждает некоторые транзакции, имевшие отношение к банку "Россия", но говорит, что приобрел свою долю в банке на законные доходы от своего бизнеса в области медицинского оборудования и является единственным бенефициаром пакета акций", - говорится в статье.
У Колесникова нет документов, которые доказывали бы, что транзакции проводились в интересах Путина. "Но он указывает, что та же самая сеть офшорных компаний участвовала в переводе средств, которые впоследствии направлялись в компании, которые, по словам Колесникова, работали на строительстве дворца", - говорится в статье.
По мнению издания, отношения Путина с упомянутыми лицами сложились в начале 1990-х, когда он был заместителем мэра Петербурга и возглавлял городской комитет по внешним экономическим связям. "Ковальчук, бывший ученый, стал крупным акционером банка "Россия", учрежденного в городе в 1990 году для управления средствами КПСС", - утверждает газета. В 1992 году комитет, возглавляемый Путиным, приобрел контрольный пакет компании "Петромед" наряду с Колесниковым и Гореловым. Задачей "Петромеда" были поставки медицинского оборудования в больницы. "Колесников говорит, что Путин порекомендовал Шамалова, в то время представителя Siemens, в качестве поставщика оборудования", - пишет газета.
По данным издания, в 1990-е годы банк "Россия" оставался мелким, но после 2000 года начал преображаться. Компания "Петромед", которой после отъезда Путина на работу в Кремль владели в равных долях Горелов и Колесников, начала получать контракты на поставки нового медицинского оборудования, финансируемые богатыми спонсорами.
Фирма "Петромед" должна была получать оборудование от Siemens и General Electric через зарегистрированную в Великобритании компанию EM&PS, совладельцами которой были Колесников, Горелов и Шамалов", - излагает газета содержание документов. После закупок осталось 85 млн долларов из средств благотворителей, говорит Колесников. Согласно документам от 12 февраля 2002 года, EM&PS перевела 85 млн долларов в офшорную фирму Rollins International, зарегистрированную на Британских Виргинских островах, а Rollins послала 50 млн в фирму Santal Trading, зарегистрированную в Панаме. "Горелов утверждает, что транзакции представляли собой законный перевод доходов со счета на счет", - говорится в статье.
"Колесников утверждает, что Горелов и Шамалов затем использовали деньги на двухступенчатое приобретение пакетов акций банка "Россия" в размере 12,6% каждый", - говорится в статье. "Они купили эти акции на деньги, предназначенные на медицинское оборудование", - говорит Колесников. Горелов говорит, что средства были получены от законной деятельности "Петромеда", Шамалов от комментариев воздерживается.
"Пока в 2003-2005 годах проводились эти транзакции, в Москве происходили политические перемены. Назначенцы Ельцина уходили, их места занимали люди Путина", - пишет газета. "Газпром" начал продавать свои непрофильные активы. Но вместо крупных предложений на открытом рынке имела место передача активов, на которой нажился банк "Россия", утверждает оппозиционер Владимир Милов. В январе 2005 года выяснилось, что 76% "Согаза" приобрели три компании, аффилированные с банком "Россия". Колесников утверждает, что деньги поступили из вышеупомянутых офшоров. Владельцем одной из компаний, "Акцепт", был Михаил Шеломов - внук дяди Путина с материнской стороны. Со своей стороны, банк "Россия" утверждает, что привлек деньги на покупку на открытом рынке. Под руководством банка "Согаз" быстро вырос, обзавелся новыми влиятельными клиентами.
Приобретение "Согаза" позволило банку "Россия" претендовать на контроль над "Газпромбанком". Этой истории газета посвящает отдельную статью на той же странице (см. ниже).
Колесников говорит, что поначалу приветствовал приход Путина к власти, полагая, что тот наведет порядок. Но после 2008 года Шамалов велел Колесникову (как утверждает сам Колесников) прекратить инвестиции в кораблестроение и другие сектора из оставшихся средств "Петромеда" и направить деньги на строительство дворца на Черном море.
"Когда они приняли решение, оказалось, что я работал каждый день 15 лет по 10 часов в день на строительство дворца для царя. Я на это никогда не соглашусь", - говорит Колесников. Согласно документам, которые предоставил Колесников, фирмы Rollins и Santal переводили деньги российской компании "Росинвест", а та платила компании "Лирус", которая, согласно контракту от 2005 года, была, наряду с "департаментом недвижимости Кремля", как выражается газета, соинвестором курортного комплекса близ деревни Прасковеевка на Черноморском побережье России. Согласно документам, "Лирус" также платила службе охраны президента за строительные работы в соответствии с контрактом за тем же номером. "Однако "след из документов" является относительно скудным, и, хотя в нем указаны несколько платежей одних компаний другим, их общая сумма не дотягивает до 1 млрд долларов, который, по словам Колесникова, был истрачен на дворец в целом", - говорится в статье.
Пресс-секретарь Путина Песков, со своей стороны, уверяет, что дворец принадлежал Шамалову, который в этом году продал его другому российскому бизнесмену. "Я точно знаю, что Путин не имеет отношения" к дворцу, говорит Песков.
На той же странице газета печатает статью-врезку "Как "Газпром" утратил контроль над "Газпромбанком", написанную Кэтрин Белтон.
Когда в 2007 году "Газпром" передал свое подразделение "Газпромбанк" под контроль собственного же пенсионного фонда "Газфонд", инвесторы не обратили на этот шаг особого внимания, отмечает автор. "Но "Газфонд" был тесно связан с банком "Россия", который владел Lider Asset Management - компанией, управлявшей активами "Газфонда" и распоряжавшейся значительной частью его доли в "Газпромбанке" в качестве номинального акционера", - пишет издание. По данным газеты, "Газфонд" и Lider до последнего времени располагались в одном здании.
В 2006 году банк "Россия" через свой филиал "Согаз" (бывшее подразделение "Газпрома") приобрел 75% Lider. "Но семейные связи уже были. В 2003 году главой "Газфонда" был назначен Юрий Шамалов, сын Николая Шамалова, акционера банка "Россия", - говорится в статье. Юрий Шамалов когда-то работал с Путиным в комитете по внешним связям мэрии Петербурга.
Затем совет директоров "Газпрома" разрешил "Газфонду" выменять без малого 20% акций "Мосэнерго" на 49,9% акций "Газпромбанка" и докупить еще 0,07% за 2,65 млн долларов. Позднее "Газфонд" передал большую часть своей доли в "Газпромбанке" компании Lider. "Газпром" "отдал его за просто так", говорит оппозиционер Владимир Милов о передаче "Газфонду" контрольного пакета "Газпромбанка".
Со своей стороны, официальный представитель "Газпрома" Сергей Куприянов утверждает, что его компания получила взамен на акции банка нечто, стоившее столько же. "Чере несколько месяцев после сделки заместитель председателя "Газпромбанка" Александр Соболь оценил "Газпромбанк" в 8 млрд долларов", - пишет в этой связи газета.
"Газпром" и банк "Россия" утверждают, что Lider лишь управляет долей в "Газпромбанке" в интересах "Газфонда" и не является ее прямым владельцем. Но к 2008 году "Газпром" лишился большинства в совете директоров "Газпромбанка", утверждает газета. Сегодня среди членов совета - Юрий Шамалов, глава Lider Анатолий Гавриленко и глава "Согаза" Сергей Иванов-младший, сын вице-премьера Сергея Иванова.

Она расследование проводила по факту кражи Путиным денег из

гос.казны.
И даже статья в газете была с заголовком "Полковник КГБ пустил Питер

по миру".
Как раз про путина.
---
http://protiv-putina.ru/forum/index.php?showtopic=3872 я тему

создавал про его делишки.
---

Откровенное интервью Марины Салье. Вся правда о Собчаке и его

окружении. Маски сняты, краски оказались тусклы....
Так, кого же увидела Марина Салье в кабинете у Юшенкова, после чего
спешно уехала в Тверскую глушь, а сам Юшенков был вскоре убит?
Путин говорит, что не было никаких лицензий, не было. А у Марины они
есть - в папках.
"Убьют меня", - заключает она свои откровения.

---

Отчет комиссии Салье был передан в прокуратуру и Контрольное
управление администрации президента. Однако расследование заглохло, а Владимир Путин не только не был снят с должности, как рекомендовал горсовет Петербурга, заслушав отчет Салье, но и получил дополнительные полномочия.

Я так ещё читала,что в аккурат Медведев и был не то адвокатом Пута,не то консультировал его,как юрист в этом разбирательстве.Видимо,тогда закрепчала дружба мужская,скреплённая навеки темой под грифом секретно
blink.gif


---


Мы знали, что Собчак и Путин едут к министру внешнеэкономических
связей Петру Авену договариваться по поводу этих самых экспортных
квот. Мне сложно вспомнить, какое это было число (все-таки, почти
двадцать лет прошло), но их визит к Авену был намечен на одну из
пятниц декабря 1991 года.
На что они мне честно и откровенно сказали: "Эх, милый, все уже
продано". Я говорю: "Ну, как же так? В понедельник в десять утра?"
И вот утром в понедельник я пришел в комитет Путина. Он тогда
располагался в переулке Антоненко (это узкий переулок, который идет
вдоль боковой части Мариинского дворца, где тогда заседал Ленсовет). Я поднялся к знакомым клеркам и спрашиваю: "Что там слышно с квотами?
Выделили ли? А то партнеры, бизнесмены интересовались, да и пресса..."
На что они мне честно и откровенно сказали: "Эх, милый, все уже
продано". Я говорю: "Ну, как же так? В понедельник в десять утра?"

Свернутый текст
То есть, получалось, что все было сделано заранее, до визита к Авену,
были подобраны персонажи, составлены договоры. Выяснив, что дело
пахнет скверно (в городе, действительно, с продовольствием было очень туго, и очень не хотелось, чтобы кто-то втихую на этих квотах
поживился), я перешел улицу, зашел в Мариинский. Тогда чиновники
депутатов еще боялись, а вход в помещение, где заседал Ленсовет, был свободным.

И вот я подошел к своему другу депутату Юре Гладкову. Он как раз
заседал в комиссии Ленсовета по внешним связям. И рассказал ему всю эту иcторию. Тогда мы уже вмесе вернулись в путинский комитет, снова отловили моих знакомых клерков и спросили: "А какой служащий
занимается этими квотами?" Оказалось, что некий Александр Русаков. Мы нашли этого Русакова, и Юра Гладков у него как депутат Ленсовета строго потребовал эти договоры. На что Русаков (вот были времена!) подчинился и принес все эти договоры - такую толстую пачку.
Там действительно договоров с подписью Владимира Владимировича Путина было всего несколько, но зато солидные. По-моему, один из них был на большое количество нефти, другой - на большое количество леса. Но в основном подписывал договоры заместитель Путина покойный Александр Аникин.

А дальше мы уже втроем - Гладков, Русаков и я - вернулись опять в
Мариинский дворец и все это отксерокопировали. Русаков стоял бледный, но копировать нам помогал. Ну а затем мы обратились к Марине Салье и началось расследование. Комиссия Ленсовета стала собирать экспертов, которые должны были проанализировать эти договоры с юридической точки зрения. Львиная доля договоров, насколько я помню, была признана юридически ничтожными.


- Марина Салье писала в своих депутатских запросах: "из неофициальных источников мы узнали, что городу выделены квоты на экспорт сырья в обмен на продовольствие..." Получается, этим "неофициальным источником" были вы с Юрием Гладковым?

---

СПРАВКА РС

В 1991-92 годах депутатами Ленсовета была создана комиссия под
руководством Марины Салье для расследования деятельности Комитета по внешним связям мэрии Санкт-Петербурга, которым руководил нынешний премьер Владимир Путин. В Петербурге, где в то время не хватало продовольствия, была объявлена программа бартера "сырье в обмен на продовольствие". Владимир Путин, а также его заместитель заключали договоры с экспортерами. В результате сырье, в частности
нефтепродукты, было отправлено за границу, а продовольствие в город
так и не поступило. Депутаты Ленсовета добивались отстранения Путина от должности, материалы "комиссии Салье" были переданы в прокуратуру, но полноценное расследование проведено не было.

- Как начиналось расследование?
- У Ленсовета по отношению к исполнительной власти были определенные контрольные функции. Именно поэтому нас интересовало, как исполняются поручения правительства по вывозу товаров в обмен на продовольствие.
Чтобы разобраться в ситуации, очередная сессия Ленсовета приняла
решение о создании комиссии, которой поручалось расследование -
кстати, не деятельности Владимира Путина, а деятельности Комитета по
внешним связям (КВС).

- Который он возглавлял.

- Да. Я уже сейчас не назову численный состав комиссии, но помню, что в основном в нее вошли депутаты из профильных комиссий Ленсовета - по продовольствию, по торговле, по внешним связям. Естественно,
привлекались эксперты, заслушивались ответы должностных лиц из
Комитета по внешним связям. Это было обычное депутатское
расследование.

- Помните ли вы отчет Владимира Путина перед депутатами - это было 14 января 1992 года?
- Это было чуть ли не первое выступление Путина, или одно из первых,
перед депутатами. Его позиция была такой: я не обязан отчитываться
перед депутатами, которые меня не назначали. Это был вызов.
Несоблюдение определенного политеса по отношению к депутатам и было одной из причин того, что Ленсовет изначально оказался настроен по отношению к деятельности КВС негативно. В итоге, напомню, депутатский корпус обратился к Анатолию Собчаку с просьбой отстранить Владимира Путина от должности.
- После этого заседания вы подписали запросы на имя Владимира Путина и его заместителя Александра Аникина с предложением предоставить информацию и документы, которые имели отношение к поставке сырья в обмен на продовольствие. Через месяц вы направляли подобные запросы на таможню. Почему? От Владимира Путина не удалось получить все документы?

- На таможню мы посылали запросы, чтобы выяснить, что было конкретно вывезено и в какие сроки. Путин предоставил только те документы, которые, по его мнению, не составляли коммерческой тайны.
- Руководитель комиссии Марина Салье посчитала ссылку на коммерческую тайну некорректной. Вы с ней согласны?
- В то время не существовало законодательства, которое
регламентировало бы порядок депутатсткого расследования. Каждый считал себя правым. Депутаты хотели получить всю полноту информации, а Комитет по внешним связям имел другое мнение.
- Поясните ситуацию с продовольствием. Оно действительно не поступило по тем бартерным контрактам, которые были подписаны Путиным и Аникиным?

- Ситуация развивалась довольно длительный период времени. В декабре 1990 года были введены карточки на продукты в Петербурге и
Ленинградской области. А к концу 1991 года уже и на карточное
распределение продовольствия не хватало. Мы были вынуждены вскрывать армейские склады с тушенкой... Да, тогда продовольствие по бартеру так и не поступило. Затем, после скандала, после проведенного комиссией Марины Салье расследования Путин был вынужден объявить что-то вроде тендера в 1992 году. Это было главным результатом расследования.
Хотел бы отметить следующее. Как вы знаете, в ноябре 1991 года Съезд народных депутатов России сформировал правительство Гайдара. Уже были объявлены реформы, предстоящая либерализация цен. Ситуация была неоднозначной... Чтобы прочувствовать ее, представьте себе: сейчас, к примеру, будет объявлено, что евро через два месяца будет девальвирован - в связи с проблемами Греции, Португалии и Испании.
Дезорганизуется ли вся система торговли? Конечно. Так вот, когда
правительство Гайдара выделило лицензии на вывоз сырья в обмен на
продовольствие, хозяйственные субъекты, которые распоряжались этими ресурсами, не горели желанием ввозить продовольствие. Они ждали либерализации цен. Такова была ситуация.
- Все-таки питерскому Комитету по внешним связям правительство
предоставило право заниматься экспортом? Или это была прерогатива
уполномоченного федерального Министерства по внешним связям по
Северо-Западному округу?
- Они работали вместе. Уполномоченный занимался оформлением на
таможне, выписывал экспортные лицензии. А подбором компаний-партнеров занимался Комитет по внешним связям. Впоследствии, как вы знаете, КВС были переданы полномочия Министерства.
- Несмотря на предостережение руководителя Контрольного управления администрации президента Юрия Болдырева...
- Ситуация была парадоксальная. В 1991 году еще существовало союзное
правительство, а в СССР была жесткая монополия внешней торговли.
Никакие территориальные органы в Санкт-Петербурге права торговать чем бы то ни было не имели.
В принципе, это решение Гайдара - предоставить Путину право выписывать лицензии - тоже было очень сомнительным с точки зрения советских законов; если, конечно, считать, что в это время законы СССР продолжали действовать. Но после августа 1991 года российское
правительство исходило из того, что республиканские законы имеют
высшую силу на территории Российской Федерации.
Была сложнейшая ситуация правовой неопределенности и хозяйственной дезорганизации. Поэтому я не склонен обвинять только Путина или Комитет по внешним связям в том, что они не выполнили свою задачу - поставку продовольствия в обмен на право экспортировать цветные металлы и нефтепродукты.
- Эксперты комиссии Салье признали юридически ничтожными контракты, которые Путин и Аникин заключили с экспортерами. Не хватало печатей, реквизитов...
- КВС до этого не имел опыта такого рода деятельности. И неопытные
люди, которые в силу обстоятельств вынуждены были заниматься новым для себя делом, наделали много ошибок. Не все лицензии были предоставлены, вообще не обладали необходимым ресурсом. Вот подбор фирм - это действительно вина сотрудников Комитета по внешним связям.
- Подбор фирм - это основная претензия депутатов к комитету, который
возглавлял Владимир Путин. Почему вывозом сырья не могли заняться
спецэкспортеры, у которых были и опыт, и квалификация?
- Они были в Москве. А в Петербурге специализированных
внешнеэкономических объединений было два, и они оба занимались
приграничной торговлей с Финляндией. И там был очень ограниченный
набор товаров, которые производились в основном в Санкт-Петербурге и Ленобласти.
Меры, которые предприняло российское правительство по улучшению
ситуации с продовольствием, конечно, запоздали. За два месяца
исполнить такие масштабные бартерные контракты было невозможно. А
потом возникла другая ситуация. Я знаю, что, например,
"Киришинефтеоргсинтез", который вывез-таки нефтепродукты за рубеж,
просто оставил деньги на своих счетах. Если раньше он был связан
обязательством покупать продовольствие и продавать валютную выручку, то после 1 января 1992 года таких обязательств уже не было. Рассуждали уже так: "Мой товар, имею полное право распоряжаться доходами от его продажи".
- А как же контракт бартера? Продал сырье - закупай товар.
Свернутый текст
- Видимо, это обязательство не было сформулировано так, чтобы ему не помешал форс-мажор. Изменение законодательства, распад государства и образование нового государства на его основе - это, вообще-то, форс-мажор. На этом основании многие предприятия, организации, которые в этом участвовали, исполнили контракты наполовину: товары вывезли, а продовольствие уже не ввезли. Кстати, в условиях экономической реформы даже сам ввоз продовольствия ничего не гарантировал. По каким ценам оно продавалось бы? Юридически у государства уже не было права распоряжаться этим продовольствием.
- Была ли возможность у Ленсовета в 1992 году добиться, в частности,
от "Киришнефтеоргсинтеза" ввоза продуктов?
- Я думаю, что нет.
- Но это не фирма-однодневка, это всем известный нефтеперерабатывающий завод в Ленинградской области. Депутаты знали, что оттуда вывезли 150 000 тонн нефтепродуктов (при посредничестве компании "Невский дом" ), а продукты взамен не поступили. И никого это не интересовало?
- Продовольствие в 1992 году начало поступать, но не по бартеру, а в
связи с либерализацией цен. Голод отступил. Повторяю, в 1992 году
правительство уже не имело права препятствовать международной
свободной торговле, которую вел тот же "Киришнефтеоргсинтез".
- Где за внешние связи отвечал нынешний известный нефтетрейдер
Геннадий Тимченко, владелец компании Gunvor?
- Да... Вообще этот бартер, эта схема в целом, на мой взгляд, была
полной экономической нелепостью. Кстати, таких случаев было много в то время. Вспомним швейцарскую "Ногу". Все эти бартерные схемы, конечно, систему нормальных торговых отношений на
международном рынке.
- Редкоземельные металлы вывезти удалось?
- Редкоземельные металлы - это засекреченное производство, которое
контролировало КГБ. Производство этой продукции измеряется граммами.
Когда такие металлы продаются на свободном рынке, действует жесткая система сертификации в лабораториях, которых всего несколько в мире.
Эти металлы идут на государственные нужды, на нужды оборонной
промышленности. Вброс несертифицированного продукта из Советского
Союза, который никогда не торговал на свободном рынке этим сырьем, мог вызвать подозрения. А вдруг товар не того качества или нелегального происхождения?
- Как в таком случае появились контракты на вывоз редкоземельных
металлов? Кто и как определил цены, например, на скандий?
- Мировые цены, если вы берете легальный сертифицированный товар,
известны. А то, что в контрактах были зафиксированы какие-то иные
цены... ну, я думаю, что это в значительной мере результат
договоренностей между покупателем и продавцом. Эти сделки и не
состоялись, я думаю...
- Но 7 килограммов скандия все же было вывезено?
- Я не помню, не могу сказать. У меня было такое впечатление, что они
так и не были осуществлены.
- Но нефтепродукты-то вывезти удалось.
- Да, это факт, который я помню. А по редкоземельным металлам... Я не уверен.
- Как же это выяснить?
- Нужно смотреть архивные материалы, которых у меня при себе нет.
- Отчет комиссии Салье - в архиве Санкт-Петербургского горсовета ?
Да, конечно.- Он идентичен тому, что есть у Марины Салье?
- Да. Вся наша деятельность была публична и открыта. Документы не
секретны. Прямых доказательств какой-то чудовищной коррупции, думаю, в них нет. А ошибки невысокопоставленных чиновников вряд ли кого-то сегодня бы заинтересовали. Если бы, конечно, многие из них теперь не оказались на руководящих должностях в российском государстве.
Видео: Председатель Петросовета с 1991 по 1993 год Александр Беляев в интервью Радио Свобода рассуждает о результатах расследования
комиссией Марины Салье деятельности Владимира Путина.
Загрузить

---

как дальше развивались отношения Путина с Ленсоветом?
- Понимая, что отстранения не произошло, мы продолжали
взаимодействовать. И нормально взаимодействовали. Многие решения после этого Путин докладывал, и они принимались Ленсоветом.
- Например?
- Например, решения, связанные с открытием представительств
иностранных банков, решения по выделению земли под строительство
совместных предприятий, вроде завода "Кока-Кола". Многие решения по
гостиницам Санкт-Петербурга - все это готовил КВС, а Ленсовет в целом одобрял. В Петербурге была идея создания зоны свободного
предпринимательства. Она в полной мере не удалась, но определенные
полномочия мэрия Санкт-Петербурга получила. В частности, это касалось регистрации совместных предприятий. Их было зарегистрировано КВС очень много - одно время чуть ли не треть всех совместных предприятий страны была зарегистрирована в Санкт-Петербурге. Фактически Петербургу были переданы московские функции.
- Кто еще, кроме Путина, работал в Комитете по внешним связям?
- Там было несколько заместителей Владимира Владимировича - ныне
покойный Александр Аникин, Владимир Чуров, Олег Марков...
- Из тех, кто сегодня занимает руководящие посты, в Комитете по
внешним связям работал и нынешний президент Дмитрий Медведев. Какую он
там выполнял функцию?
- Насколько мне известно, он там работал на договорной основе.
- По совместительству?
- Да. Многие известные теперь люди занимались тогда экспортом. Вот
там, скажем, Фурсенко (Андрей Фурсенко - ныне министр образования и науки Российской Федерации. - РС) и Ковальчук (Юрий Ковальчук - российский бизнесмен, председатель совета директоров банка "Россия". - РС) работали в Физтехе (Физико-технический Многие известные теперь люди занимались тогда экспортом института имени А. Ф. Иоффе АН СССР, тогда в Многие известные теперь люди занимались тогда экспортомЛенинграде. - РС) и вроде как там тоже занимались внешнеэкономической деятельностью. Теперь они министры, руководители банков и т. д. и т.
п. Возникают, конечно, подозрения, что многие связи сохранились с тех пор. Но Ленсовет в свое время сделал все, что мог. А затем практика парламентских расследований просто прекратилась. Современный парламент расследований не проводит.
- Как вы считаете, стоит возродить такую практику?
- Я думаю, что это было бы правильно.
След Тимченко в "докладе Салье"

http://www.svobodanews.ru/content/article/1979833.html

Спасая подполковника Путина: вторая попытка
http://www.svobodanews.ru/content/article/1983851.html

---


Проект совладельцев банка "Россия" Росмодульстрой банкротится, один из его акционеров ликвидируется
Понедельник, 5 декабря 2011 г.
Компания "РосМодульСтрой" (РМС), созданная совладельцами банка
"Россия" для реализации проектов в области модульного строительства, попала под процедуру наблюдения.
С заявлением о признании РМС банкротом в Арбитражный суд
Санкт-Петербурга и Ленобласти обратилось ООО "Центр стратегических исследований "РУФ". Сумма требований компании к РМС - 300 тыс. рублей.
Стороны, как следует из документов суда, брали паузу на урегулирование спора мирным путем, но договориться не смогли. В итоге суд 18 ноября ввел в отношении РМС процедуру наблюдения, назначив временным управляющим Дениса Панченко из СРО "Континент".
Рассмотрение дела о банкротстве намечено на 2 марта 2012 года.
По данным ЕГРЮЛ на октябрь этого года, по 25% РМС принадлежит
совладельцам банка "Россия" Дмитрию Горелову и Николаю Шамалову, 12,5% - их бывшему партнеру по ряду проектов Сергею Колесникову. Еще 25% у бывшего директора компании "Газкон" ("дочка" УК "Лидер", входящей в контролируемую банком "Россия" группу "СОГАЗ") Татьяны Канунниковой.
Оставшимися 12,5% РМС владеет ООО "Росинвест". Совладельцы этой
компании на собрании 17 октября приняли решение ее ликвидировать,
свидетельствуют данные "СПАРК-Интерфакса". Ликвидатором назначена Елена Ярошенко.
Уставный капитал "Росинвеста" - 7,02 млрд рублей, на 99,9% им владеет швейцарская Lirus Management AG. Ее акционеры неизвестны. С.Колесников в письме на имя президента Дмитрия Медведева (посвященном строительству гостиничного комплекса в районе Геленджика, якобы предназначенного для Владимира Путина) сообщал, что "Росинвест" был создан им и Д.Гореловым по поручению Н.Шамалова.
"Росинвест" до недавнего времени входил вместе с Н.Шамаловым, Василием ореловым (экс-глава "Росинвеста", сын Д.Горелова) и С.Колесниковым в состав акционеров Выборгского судостроительного завода. В октябре ВСЗ сообщил, что доля "Росинвеста" снизилась с 25% до нуля. Ранее, летом, из списка аффилированных лиц завода был исключен С.Колесников, которому до того момента принадлежало 10,3% акций ВСЗ.По данным "Ведомостей", изучавших деятельность "Росинвеста" весной этого года, компания участвовала еще в ряде проектов: инвестировала в сеть магазинов "Смешарик", в лесоперерабатывающий бизнес, в строительство терминала бизнес-авиации в "Пулково".
Д.Горелов и Н.Шамалов владеют по 10,52% акций банка "Россия". Его
основной акционер - Юрий Ковальчук (30,3%). У ОАО "Газпром
газораспределение" - 12,27%, этот пакет получен в результате
объединения "России" с Газэнергопромбанком в 2010 году. "Трансойл СНГ" Геннадия Тимченко принадлежит 7,97% акций кредитной организации, Алексей Мордашов контролирует 5,98%. Пакетом привилегированных акций банка владеет "Сургутнефтегаз".
Банк контролирует "Национальную медиагруппу" и страховую группу
"СОГАЗ", в которую входит управляющая компания НПФ "Газфонд" -
"Лидер". Она, в свою очередь, является крупнейшим акционером третьей по величине российской кредитной организации - Газпромбанка.
Источник interfax.ru (CY)
---"""

====

Чем всё это определяется как не мафия во власти.

====

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Александр Соколов

Владимир Владимирович Путин (хотя у меня есть основания уважать его кое за что) и вся команда советников нынешней власти допускают грубейшую стратегическую (стратегическую!) ошибку, ошибка в том, что они не хотят сформулировать государственную идеологию России (без идеологии не бывает общества и государства), они передают землю, недра, леса, воды, тяжёлую промышленность, транспорт в руки частных владельцев, чужих людей, иностранцев, думая, что это спасение и путь к процветанию нашей страны. Но человечество этот путь прошло и знает, как это разжигает алчность в человеческой природе и что этой алчности, жадности нет предела.Они не знают, что Великое божественное направление, указанное людям, - это общественный труд, общественное владение собственностью, коллективный радостный труд на благо всех и себя. Поэтому в президенты России выдвигаю только Зюганова Геннадия Андреевича, человека грамотного, умного и грамотного не менее, чем современные руководители, человека опытного, честного, любящего страну и народ.

__________________
Из искры возгорится пламя!

Makedonsky1977

Мне кажется, они не только не хотят сформулировать государственную идеологию, а и не могут - ведь среди т.н. "управленцев" сейчас - в основном бездари и уголовные преступники. Какая уж тут идеология? Хватай и беги, разве что....

Александр Соколов

В Конституции Российской Федерации есть преамбула.
Вот её текст, стр.3 по изданию: Санкт-Петербург, 2005 г.

Мы, многонациональный народ Российской Федерации, соединённые общей судьбой на своей земле, утверждая права и свободы человека, гражданский мир и согласие, сохраняя исторически сложившееся государственное единство, исходя из общепризнанных принципов равноправия и самоопределения народов, чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность России и утверждая незыблемость её демократической основы, стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущим поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙМ ФЕДЕРАЦИИ.

Вопрос Медведеву Д.А. и Путину В.В., возглавляющим великое многонациональное государство, ответственным за его судьбу, вопрос всем депутатам Думы, всем советникам от юриспруденции высшего уровня власти: На основе данного текста конституционной преамбулы (т.е. указания на главную идею конституции), ясной по идейно-тематическому содержанию, прекрасно указывающей тактические и стратегические цели и задачи, - на основе этого текста разве нельзя сформулировать статью о государственной идеологии Российской Федерации? Кому повредила бы такая статья о государственной идеологии? Никому. Но она стала бы ключом ко всему: всей общественной, культурной, научной, образовательной, нравственной, государственной, экономической деятельности.
А сейчас преамбула никак не согласуется со статьёй 13 Конституции РФ (глава 1), в которой говорится: «Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной». Кто бы объяснил, в чём народу, стране вред, если будет государственная идеология? И в чём же польза именно этого действующего ныне указания: никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной?
Предложение: внести изменение в статью 13 Конституции РФ, утвердив государственные идеи и цели как идеологическое направление в интересах государственного и общественного строительства Российской Федерации на основе тех целей и задач, что заявлены в преамбуле, придав им тем самым формулировку закона.

__________________
Из искры возгорится пламя!