кикимора

Как должен быть наказан Генри Резник за оскорбление России?

Опубликовано 08.01.2014 Блог
Беспробудное хамство, хабализм и скотство как следствие вопиющей безнаказанности — вот что творится сейчас в российском информационном пространстве. Все это и по отношению к святая святых — нашей Родине.
Один враг народа — известный, очень уже немолодой тележурналист, имеющий, к слову, тройное гражданство и, по его собственному (без малейшего акцента) признанию, не считающий себя русским человеком - ведет на центральном канале в самый прайм-тайм программу имени себя любимого, выстраивая ее в антироссийском русле. Другой престарелый позорник — не менее раскрученный адвокат — позволяет себе публичное оскорбление России в интервью, данного им одному из либероидных СМИ. Более того, он бравирует этим бесчинством как доблестью.
Я не отношу себя к отряду слабонервных, но, признаюсь, меня это повергло в настоящий ступор:
Неужели этому адвокату дьявола можно безнаказанно оскорблять Россию только потому, что он по совместительству является Заслуженным юристом и членом Общественной палаты России?

"Вы знаете, недавно, кстати, я «трахнул» Родину в Европейском суде. Вам известно? (Резник)
— Как вы «трахали» Родину — нет (журналист Елена Масюк)
— Да вы что? «Генри Резник против России».
Я, конечно, понимаю, что все, что разрешено все, что не запрещено. А не запрещено все, за что не наказывают. И если исковое заявление в суд за оскорбление гражданина страны может подать сам оскорбленный гражданин, то кто вступится за нашу страну, когда ее публично оскорбляют. Преклонный возраст оскорбителя и его публичность являются в таком случае, на мой взгляд, отягощающим обстоятельством: вряд ли пришлось выносить этот вопрос на всеобщее обсуждение, если бы подобное было услышано просто за углом от просто прохожего. Прокуратура, полиция, Министерство юстиции, Правительство или Госдума России, кто должен привлекать к ответственности за содеянное забывающихся болтунов? А, может, это прерогатива Совета Безопасности РФ? Похоже, еще немного, и будет впору привлекать Министерство по чрезвычайным ситуациям!
Помимо прочего, Резник, не особо стесняясь в выражениях, заявил: «Судья понимает, что его нагнули» и т.д. (это уже оскорбление суда в лице его официального представителя, так что, помимо прочих инстанций, Министерство юстиции точно должно вмешаться в это дело). А чего стоит отношение адвоката к такому знаку отличия, как орден, являющийся в России государственной наградой:
«— Я просто к орденам отношусь, как к значкам… (Масюк)
— Правильное ваше отношение. Но дело в том, что когда какие-то амнистии, государственные награды всегда учитывались. Люди, которые награждены, — им дисконт определенный. (Резник)»
И это при том, что сам Резник награжден орденом «Заслуженный юрист России», но для него этот знак отличия является, как мы видим, даже не разменной монетой, а всего лишь дисконтной картой, которая дает, в случае чего, по его же словам, «дисконт определенный». Только вдумайтесь в это!
Валерия Новодворская о Резнике: "У Генри Марковича есть убеждения либеральные, он их не скрывает...

Стоит напомнить, что Генри Резник, этот настоящий адвокат дьявола, защищал таких небезызвестных персонажей, как Гусинский, Березовский, Чубайс, Гайдар, Ельцин, Новодворская, экологи Никитин и Пасько (по шпионским делам), писатель Сорокин (по обвинению в распространении порнографии в своей книге «Голубое Сало»), помогал в защите Ходорковского и Навального... У кого-нибудь еще остались вопросы?
Итак, что будем делать? На повестке дня стоит важный вопрос, принципиальный. Повозмущаемся и разойдемся?
Да, оказывается, полное название МЧС — Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий. Резники и познеры в их возрасте и статусе не могут не подавать пагубный пример российской молодежи — к сожалению, далеко не все понимают, кто, а главное, почему позволяет себе прилюдно оскорблять нашу с вами общую Родину. Такие выходки надо пресекать на корню! В противном случае ликвидировать стихийное бедствие национального масштаба, порожденное этим очагом антироссийской инфекции, боюсь не сможет даже МЧС...

Для справки:
Резник, Генри Маркович
советский и российский адвокат, заслуженный юрист Российской Федерации (1998), член Общественной палаты, президент Адвокатской палаты Москвы

кикимора

Почему не стоит верить либеральным СМИ 19 января, 17:51 Как известно, поддерживают белоленточников и слушают и верят либеральным СМИ, люди, как бы это сказать, не очень умные.

А вот их лидеры прекрасно понимают, что делают.

Сознательно льют русофобскую ложь. В чём и признался недавно А. Венедиктов главред Эха.

кикимора

Девиз российских либералов: «У нас не осталось ничего святого»

Телеканал «Дождь» запустил кощунственный опрос о блокаде Ленинграда

Сегодня Санкт-Петербург, да и вся Россия, отмечает семидесятую годовщину снятия блокады.
Казалось бы, двух мнений быть не может – это праздник. Но наши либералы не были бы таковыми, если бы не попытались хоть как-то использовать эту дату для того, чтобы в очередной раз полить грязью советский период истории.
«Отличился» телеканал «Дождь», предложив в программе «Дилетанты» своим зрителям ответить на вопрос: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?» Вариантов ответа предусматривалось два: «да» и «нет».
----------------------<cut>----------------------
Либеральная аудитория не подвела либеральный же телеканал и большинством голосов ответила «да» (54%).

Примечательно, что программа «Дилетанты» является совместным проектом «Дождя» и журнала «Дилетант», главредом которого является руководитель еще одного известного своими либеральными взглядами СМИ – радиостанции «Эхо Москвы» Алексей Венедиктов.

Может быть, авторы хотели запустить целую серию подобного рода опросов, увенчав их, например, приуроченным к грядущему в следующем году семидесятилетию Великой Победы вопросом «Нужно ли было сразу сдаться Гитлеру, чтобы спасти миллионы жизней?». Ну а что – Минкин же писал уже, что лучше бы мы проиграли ту войну. А эти от него недалеко ушли.
Но радужную перспективу разрушил вал критики, обрушившейся на телеканал со всех сторон. И даже не за то, что авторы опроса продемонстрировали фантастическое незнание, как это принято говорить, матчасти. Ведь любому, кто знаком, например, с директивой начальника штаба военно-морских сил Германии от 22 сентября 1941 года, в которой прямым текстом говорилось: «Фюрер решил стереть город Петербург с лица земли. После поражения Советской России дальнейшее существование этого крупнейшего населенного пункта не представляет никакого интереса. Финляндия точно так же заявила о своей незаинтересованности в существовании этого города непосредственно у ее новых границ», понятно, что никаких «сотен тысяч жизней» никакая сдача города бы не спасла.
Досталось им именно за то, что что своими, прости Господи, «изысканиями» они покушаются на самое святое, что у нас есть, – на Память о Победе. «В нашу жизнь пришли насекомые, которые не понимают, почему нельзя трогать то, что свято для людей», – как всегда резко отреагировала на «чудо-опрос» обозреватель «Комсомольской правды» Ульяна Скойбеда.
В итоге «Дождь» снял голосование со своего сайта. «Некорректный вопрос про блокадный Ленинград был ошибкой и продюсера программы, и редактора соцсетей. Он удален. Приносим свои извинения», – написал в своем микроблоге в Twitter шеф-редактор телеканала Илья Клишин.
Правда, либерал не был бы либералом, если бы не попенял аудитории на то, что она, мол, не понимает его высоких замыслов. «Опрос многими был истолкован неверно», – пожаловался Клишин в интервью «Ленте.ру».
«Неверно» поняли действительно многие. «Какой же кощунственный соцопрос про сдачу Ленинграда идет на канале #дождь. Не ожидал», – написал в Twitter один из пользователей. Министр же культуры Владимир Мединский, комментируя риторический вопрос радиоведущего Армена Гаспаряна, который написал, что «даже не знает, как назвать» людей, додумавшихся придумать такой опрос, ответил коротко: «Это не люди».
«Я приехал вместе с делегацией Компартии на мероприятия, посвященные 70-летию снятия блокады Ленинграда, – говорит депутат Госдумы от КПРФ Сергей Обухов. – Это как удар под дых. Сначала я решил, что это общее свидетельство дебилизации нашей системы образования. Люди, которые задавали этот вопрос, наверное, только играют в компьютерные игры и не представляют, что такое Вторая мировая война. Если бы они имели хоть какие-то зачатки образования, они понимали бы, что сдача Ленинграда для избежания жертв – это нонсенс. Целью фашистской Германии ставилось уничтожить «недочеловеков». Существовали все эти фабрики смерти. Сам Ленинград предполагалось уничтожить, на месте Москвы сделать озеро. Три символические битвы: за Москву, за Ленинград, за Сталинград – это были битвы за выживание нашего народа», – приводит его слова LifeNews.

Депутат считает, что инициаторы опроса не понимают: если бы советские войска сдали Ленинград, возможно, их самих сейчас не было бы на этом свете. «У меня отец воевал, мать рыла окопы, защищая страну. Они понимали, что грозит всем. Это понимал весь мир. Почему этого не понимают господа либеральные из «Дождя»?!» – недоумевает он.
Скромного «пардон за извинение» через Твиттер оказалось явно недостаточно. От «Дождя» требуют настоящих публичных извинений за провокационный опрос про блокаду Ленинграда. Сейчас у здания редакции проходит серия одиночных пикетов, проводимых активистами «Молодой гвардии». «Требуем публичных извинений! Руководство телеканала «Дождь», являющегося средством массовой информации, должно нести ответственность за безграмотные действия своих сотрудников и обязано принести публичные извинения!» – написано на официальной странице организации в Facebook.
Все фракции Госдумы единодушно осудили вопрос, заданный журналистами «Дождя», назвав его кощунственным и оскорбляющим память ветеранов Великой Отечественной войны. А депутаты от ЛДПР заявили, что не намерены отпускать ситуацию на самотек: политики планируют в самое ближайшее время внести в Госдуму законопроект, который устанавливал бы уголовную ответственность за оскорбление памяти событий Великой Отечественной войны.
Последнее вполне понятно. Слишком уж много развелось охотников запустить руки в историю и подвигать там, сообразно собственному куцему пониманию, страны, политических деятелей и армии в подтверждение своих фантазий.
«То, что мы увидели на сайте «Дождя», – это прямое оскорбление священной памяти о войне, всех погибших во время блокады. Подобного рода действия всегда должны оцениваться как преступления по реабилитации нацизма», – заявила глава Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Ирина Яровая, которую в понедельник цитирует пресс-служба «Единой России». В мире предпринимаются попытки реабилитации нацизма, считает она. «Все они выглядят одинаково уродливо, будь то парады бандеровцев, или снесение памятников войны, или лукавые, фальшивые, циничные опросы. И всегда за этими действиями стоит одно и то же – оправдание преступлений нацистов и осквернение исторической памяти».
«Опрос на телеканале «Дождь» про Ленинград, про то, нужно ли было защищать город или лучше было бы его сдать фашистам, – провокация и безнравственный поступок», – заявил член президиума Генсовета партии «Единая Россия», председатель Центрального совета сторонников партии, зампред Комитета Госдумы по обороне и лидер Российского союза ветеранов Афганистана Франц Клинцевич, которого цитирует БФМ.
Клинцевич считает, что сдача Ленинграда была бы точно таким же крахом и трагедией, как, например, сдача Москвы, если бы она состоялась, что вполне очевидно. «Я просто возмущен и обескуражен такой формулировкой вопроса. Подобные рассуждения, мягко говоря, не очень компетентны и не очень умны», – считает политик.
Находясь на торжественных мероприятиях, посвященных 70-летию снятия блокады Ленинграда в Санкт-Петербурге, Клинцевич отметил, что он абсолютно убежден: сдавать Ленинград было нельзя. «Да, возможно, сдача Ленинграда привела бы к сохранению жизней людей, хотя это еще не факт и не очевидность. Но то, что на карте мира не существовало бы нашей страны тогда, и то, что мы жили бы в рабстве, и то, что мы были бы людьми пятого сорта, – в этом у меня никаких сомнений нет», – не сомневается он.
А в Твиттере «Дождя» в ответ на извинения появилось сообщение от одного из зрителей, перенесшего ситуацию на бытовой уровень: «А если Вам харкнуть в лицо и тут же извиниться, Вам полегчает?»

кикимора

Либеральная чума

Михаил Делягин




V Гайдаровский форум еще раз показал: современный либерализм — чума, способная лишь уничтожить Россию





2013 год развеял оптимистичные галлюцинации
Либералы собрались на очередной шабаш (недаром Гайдаровский форум часто, невольно оговариваясь, называют "Гитлеровским") в критической для России ситуации. Тотальные коррупция и произвол монополий на глазах ломают хребет машинки по разворовыванию советского наследства и его легализации в фешенебельных странах в качестве личных богатств, известной под псевдонимом "российское государство".
Экономический рост в 2013 году по сравнению с прошлым замедлился почти в 2,5 раза, уверенный инвестиционный рост 2012 года прекратился, промышленный сошел на нет.
Дезорганизация грузоперевозок по железным дорогам в результате либеральной реформы отрасли достигла таких масштабов, что, несмотря на все риски, бензин выгоднее возить автотранспортом на расстояния до 500 км, а уголь — до 300 км.
Внешний долг ускорил свой рост и превысил "порог безопасности", составляющий для коррумпированных и монополизированных экономик вроде российской 30% ВВП.
Вопреки заклинаниям профессиональных шаманов из социально-экономического блока правительства, бегство капиталов из России ускорилось (с 54,6 до 62,7 млрд.долл.), причем на протяжении года отклонение от прошлогоднего уровня ухудшалось от квартала к кварталу. Если в I квартале 2013 года отток был на одну шестую ниже прошлогоднего (28,2 против 33,8 млрд.долл.), то во II он превышал прошлогодний уровень почти на треть (6,2 против 4,7 млрд.), в III — почти в полтора раза (11,6 против 7,9 млрд.), а в IV квартале — уже более чем вдвое (16,6 против 8,2 млрд.долл.).
Положительное сальдо текущих операций платежного баланса рухнуло в 2013 году в 2,2 раза. В результате поступления валюты от экспорта перестало хватать для компенсирования бегства капиталов, и рост международных резервов на 30 млрд.долл. сменился их сокращением более чем на 22 млрд..
Рост реальных доходов населения шел, похоже, за счет наиболее обеспеченной части общества, ибо торговые сети и, в особенности предприятия сферы услуг (от медицины до туризма) дружно жаловались на сокращение оборота.
Кредитная кабала придавила как население (в котором люди, берущие новые кредиты для погашения старых, стали заметным явлением), так и регионы: почти все региональные бюджеты на 2014 год дефицитны даже с учетом федеральной помощи.
Перспективы прозаичны и самоочевидны: прежде всего — ослабление рубля. И не только потому, что озабоченные стимулированием спекуляций либералы окончательно отказались от ответственности власти за стабильность валюты (чего стоят рассуждения зампреда Банка России Юдаевой о том, что курс рубля зависит от ФРС и Евробанка, но никоим образом не от Банка России!). Главное в ином: после присоединения к ВТО на заведомо кабальных условиях девальвация осталась единственно доступным коррумпированному государству инструментом поддержания экономики.
Даже у самых зашоренных пропагандистов не вызывает сомнения, что продолжение убийственной либеральной политики в стиле 90-х годов приведет к срыву российской экономики в спад, а затем — и в полноценный системный кризис, сопровождающийся утратой государственного контроля за ключевыми сферами общественной жизни.
Стабильность, пусть даже плохая, обеспечена лишь до начала августа 2014 года: дальше зловеще разверзается черное жерло неизвестности.
И, чтобы избежать уже понятной всем катастрофы, надо как можно быстрее менять курс российского "Титаника".
Азбука оздоровления
Ключ к оздоровлению понятен: комплексная, глубокая модернизация инфраструктуры, в первую очередь ЖКХ, автомобильных и железных дорог. Это стимулирует деловую активность одновременно сокращением общественных издержек и увеличением производственных заказов.
Принципиально важно, что, поскольку выгода от инфраструктуры достается всем и не концентрируется у инвестора, модернизация инфраструктуры в большинстве отраслей непосильна частному бизнесу. Таким образом, это уникальная сфера, в которой государство почти гарантированно не вступит в неизбежно недобросовестную конкуренцию с бизнесом.
Однако сама по себе модернизация инфраструктуры невозможна без целого комплекса мер по ее обеспечению. Прежде всего — без ограничения коррупции, ибо иначе основная часть денег будет элементарно украдена, и модернизация под истошные вопли о полном отсутствии воровства ограничится роскошной недвижимостью фешенебельных стран и показательной посадкой нескольких стрелочников.
Минимально необходимое ограничение коррупции требует всего двух ключевых решений.
Прежде всего сотрудничающий со следствием взяткодатель должен по примеру Италии полностью и гарантированно освобождаться от ответственности. Это разрушит круговую поруку между организатором коррупции — чиновником — и его жертвами.
С другой стороны, у семьи не сотрудничающего со следствием члена организованной преступной группы (а значимая коррупция во власти одиночной не бывает, это всегда мафия) по примеру США должно конфисковываться все имущество, включая добросовестно приобретенное, за исключением разумного социального минимума. Поскольку никакого общака на всех не хватит (да и не для всех он создается), это разрушает экономический фундамент коррупции.
В рамках этих двух правил даже самые разложенные, правоохранительная и судебная, системы начинают функционировать в режиме самоочищения.
Но для модернизации инфраструктуры этого мало: ведь не украденное коррупционерами в сегодняшней ситуации будет через завышение цен присвоено монополиями.
Классическим пример этого явил злосчастный нацпроект "Доступное жилье", которым до сих пор гордится Медведев, справедливо переименованный народом в "недоступное жулье". Увеличение спроса без ограничения произвола монополий привело не столько к расширению предложения жилья, сколько к гомерическому скачку цен на него, сделавшего его недоступным для подавляющего большинства россиян.
Поэтому модернизация инфраструктуры требует ограничения не только коррупции, но и произвола монополий. Способ прост: обеспечение их полной финансово-экономической прозрачности. Кроме того, надо по примеру Германии дать антимонопольным органам право при резких колебаниях цен сначала возвращать их на место, а потом уже расследовать причины. Ведь это расследование может длиться годы, в течение которых злоупотребление монопольным положением может нанести экономике необратимый ущерб.
Ограничение коррупции и произвола монополий позволит провести модернизацию инфраструктуры, но в чьих интересах? Ведь в страну приходят либо товары, либо инвестиции, и если национальный рынок открыт настежь, внешняя конкуренция просто не позволит развиваться национальной экономике. Чтобы не получилось, как в Киргизии, которой хорошие дороги из-за чрезмерной открытости экономики принесли разорение и революции вместо процветания, модернизация инфраструктуры должна быть дополнена разумным, — хотя бы на уровне Евросоюза, — протекционизмом.
В противном случае средства, направленные на модернизацию, достанутся иностранным компаниям и повысят деловую активность наших конкурентов (как было, например, со строительством на Сахалине в рамках Соглашений о разделе продукции).
Понятно, что все эти действия принципиально противоречат современному либерализму, который, в отличие от времен переписки Вольтера с Екатериной Великой, уже давно служит не свободе личности, но глобальному бизнесу, и истошно требует того же от государств.
Когда же выясняется, что интересы глобального бизнеса противоречат интересам народов этих государств (что является нормой), либералы требуют, чтобы государство выступало как орудие подавления своего народа в интересах этого бизнеса. А иначе, как мы прекрасно помним, — "не ту страну назвали Гондурасом".
Однако угроза разрушения российской экономики стала в минувшем году настолько остра и очевидна, что на нее вынуждены реагировать даже либералы.
Правда, практические проявления их реакции пока поражают воображение.
Потрясающим сеансом саморазоблачения стали планы по инвестированию в модернизации инфраструктуры. Как ясно из слов президента Путина (который, насколько можно судить, просто озвучивает концепцию правительственных либералов), по 150 млрд.руб. средств Фонда национального благосостояния будет вложено в модернизацию БАМа, строительство Центральной кольцевой автодороги (ЦКАД) в Московской области и на несколько более мелких проектов.
Понятно, что реализация столь разных проектов, как модернизация БАМа и строительство ЦКАД ни при каких обстоятельствах не может стоить одинаково. А если на них выделяются одинаковые суммы — значит, смысл проектов не в том, чтобы что-то построить или обновить, а в том, чтобы потратить деньги. И выделение на группу еще не до конца понятных проектов вполне понятной суммы (равной двум предыдущим) это подтверждает.
На данном этапе, без реализации необходимых поддерживающих мер, "модернизация инфраструктуры" производит впечатление простого расширения круга проектов, затеваемых ради разграбления бюджетных средств с "имиджевых" на теперь еще и "инфраструктурные" проекты.
Однако этот шаг, пусть и порочный, делается в правильном направлении. Вместе с тем он носит сугубо практический характер, а ситуация требует прежде всего теоретического осмысления.
Которого стоило ждать от очередного Гайдаровского форума.


Интеллектуальная нищета либерастии

Разумеется, либерал не может произнести слова о необходимости усиления роли государства в экономике, в особенности в деле организации ее развития: тогда он автоматически перестанет быть либералом, — и, войдя в круг нормальных людей, утратит привилегии своей касты.
Однако острота ситуации вынуждает как-то реагировать на проблемы, и даже премьер Медведев был вынужден упомянуть о необходимости ужесточения контроля за монополиями (правда, только инфраструктурными) и о привлечении частных инвестиций к модернизации инфраструктуры. Последнее требует целевой компенсации за счет прироста собираемых налогов и в условиях неспособности российского государства на сложные действия (а также вызванного этим уровня доверия к нему) неосуществимо, но само изменение риторики весьма характерно.
Правда, этим позитивные впечатления, в общем, и исчерпываются.
Феноменальным стало заявление премьера Медведева о том, что нынешние проблемы России являются результатом отнюдь не каких-то допущенных в прошлом ошибок, а целенаправленной деятельности либеральных реформаторов. По сути дела, это признательные показания, пусть даже и слегка замаскированные словесной дребеденью о "новой ступени", на которую якобы их усилиями поднялась российская экономика за 2000-е годы.
Принципиально важно, что Медведев, похоже, чуя, что в России "пахнет жареным", по сути дела, переложил ответственность за состояние страны с собственного правительства, которое в решающей степени определяет его, на лишенных реальных полномочий губернаторов и даже мэров.
На этом фоне померкли другие перлы — вроде "Начну с того, что в Россию наконец вернулась зима", живо напомнившее ельцинское бессмертное "наступила осень, пришло время квасить капусту".
А чего стоит полностью отрицающее действительность заявление премьера Медведева о том, что у России в общем и целом все "достаточно стабильно"? Особенно хорош пассаж про продолжающийся экономический рост: стоит вспомнить, что "на фоне глобального кризиса", о котором кручинился премьер, российский рост ниже, чем в 4 странах "большой семерки" (США, Канаде, Великобритании и Японии), не говоря уже о Китае и других по-прежнему успешно развивающихся экономиках.
Хороша была и ссылка на Шумпетера: Медведев вальяжно признал возможность согласиться, что "мир переживает очередной этап созидательного разрушения", создающего "предпосылки для последующего развития". О том, что Шумпетер описывал иную реальность, а нынешнее начинающееся в России разрушение легко, как и во многих других странах, может и не перейти ни в какое развитие, председатель правительства всея Руси, по-видимому, даже не подозревает.
Невольно вспоминается, что в Древней Греции слово "идиот" отнюдь не было ругательством, а означало всего лишь человека, не обращающего внимания на окружающий мир…
Похоже, отнюдь не случайно бывший советник Гайдара по политическим вопросам Мау, ныне возглавляющий объединенную государственную Академию госслужбы и народного хозяйства, предваряя выступление Медведева, отметил, что присутствующие увидят людей "с парадоксальными взглядами".
Однако не только отдельные, выдающиеся даже на либеральном фоне фигуры, но и все обсуждение показало: либералы, остро ощущая прославленные российской рекламой "ощущения дискомфорта", в принципе не способны осмыслить их и, тем более, выработать действенные меры государственной политики.
Верный гайдаровец Улюкаев признал необходимость новой модели экономики, исправляющей "структурные диспропорции" (коррупцию, произвол монополий и искусственное удержание народа в бедности можно называть и так), но даже не пытался сказать о ней ничего внятного.
Более того: он признал, что замораживание тарифов естественных монополий будет однократным актом и сменится с 2015 года обычным их ростом. А для населения тарифы, несмотря на все пресловутое "замораживание", будут увеличены (правда, для разгона пока лишь на 4,5%) уже в этом году.
Признав, что экономика России, которая все 2000-е годы росла быстрее мировой, теперь будет расти медленнее, министр экономического развития правительства Медведева не стал всерьез искать причины этого феномена и меры его преодоления.
По мнению Улюкаева (который, похоже, судит о стране по себе), доходы населения в полном порядке, и нет никакой необходимости как-то стимулировать их. "Проблема российской экономики — это не проблема спроса, а проблема предложения. Спрос достаточно высок, и не нужно его подстегивать через увеличение государственных расходов — тогда мы будем нести риски пузырей некачественных активов, роста инфляции и разбалансировки экономики". "Проблема предложения", насколько можно судить, будет решаться не за счет развития российского производства (что хлопотно и противоречит либеральной идеологии), а дальнейшим стимулированием импорта.
Министр финансов Силуанов заявил о необходимости повысить пенсионный возраст — и это после фактического ограбления будущих пенсионеров в хаосе нового этапа "пенсионной реформы"! При этом он тактично умолчал о главной причине пенсионных проблем — нежелании правительства Медведева исправлять уникальную регрессивную систему обложения доходов граждан, при которой, чем человек беднее, тем больше в процентном отношении он должен отдавать в качестве обязательных социальных взносов. Эта система делает налоговую нагрузку на доходы основной части россиян запретительно высокой и ведет к падению собираемости обязательных социальных взносов. Даже корыстный бизнес долгие годы призывает правительство исправить эту ситуацию, но богатые чиновники, в отличие от бизнесменов, не готовы платить больше и потому последовательно и методично усугубляют пенсионный кризис.
Подводя итоги, можно зафиксировать: эти люди ничего не поняли, ничему (полезному для России) не научились и ничего (из своих навыков 90-х) не забыли, и будут и дальше, исполненные чувства собственного достоинства, запихивать нас обратно в то, прекрасное, для них время.
Они не смогут сделать ничего, кроме обогащения спекулянтов и разрушения жизни всех остальных.
Они тащат нас в ад, и, опираясь на мощь государства, имеют все возможности довести свое дело до конца.
Уж лучше бы они были ведьмами и собирались на Лысой горе.

кикимора

СТРЕЛЬБА В МОСКОВСКОЙ ШКОЛЕ. КТО ВИНОВАТ?

Все мы являемся свидетелями опасных изменений в нашем обществе. Сегодня вся страна взволнованно следила за событиями в московской школе № 263, где старшеклассник пытался взять в заложники других подростков и застрелил двух человек.
Печальное событие свидетельствует о том, что неминуемые результаты либерализации и демократизации нашего общества, к сожалению, показывают свое недетское лицо уже и в детском исполнении.


Вооруженный подросток накануне вошел в школу в столичном районе Отрадное и, угрожая охраннику оружием, прошел в класс. Один преподаватель и полицейский погибли, еще один сотрудник правоохранительных органов был ранен.
Конечно, жаль погибших, их родных и близких, сожаление вызывает и подросток, совершивший такое страшное преступление. Зачем? Все так бесссмысленно! Он, хоть и остался в живых, но навсегда перечеркнул свою жизнь, которая только начинается и еще вчера была безоблачной.
Или не такой уж безоблачной была она, эта начинающаяся жизнь? Что побудило юного человека пойти на такой необъяснимый шаг?
Давайте посмотрим, как характеризуют убийцу окружающие:
Положительный мальчик, хорошо учился, находился под чутким присмотром бабушки, которая, несмотря на то, что внук уже старшеклассник, водила его в школу самолично...
Кстати, о погибшем учителе ученики школы отзываются как о добром и справедливом человеке, дети его любили.
Почему же тогда произошла трагедия? И при чем здесь либерализация, спросят иные ярые ее сторонники...
Подросток очень любил компьютерные игры, особенно так называемые стрелялки. Это раз.
Дома родители хранили огнестрельное оружие. Это два.
Кто-то из одноклассников убийцы сказал, что учитель географии поставил школьнику не ту оценку, на которую тот рассчитывал, Может, именно поэтому подросток решился на отчаянный шаг. Это три (причем три = раз + два).
Помните чеховское: «Если в первом акте на стене висит ружье, то в последнем оно обязательно выстрелит».

Понятно, что под следствиями либеразицации общества мы подразумеваем и дебилизацию населения вследствие развала образования, отсутствия государственной идеологии, антинародной информационной политики, внедряемой посредством либероидных СМИ и повсеместного распространения вредоносных компьютерных игр. Это совокупность причин, это следствие системы разложения, деморализации общества, лишения его духовных скреп. Такую порочную систему, безусловно, нужно менять. Дело это сложное и небыстрое — уже долго и очень упорно нашу страну разрушали.
Но, если бы не было дома оружия, трагедии могло бы и не быть.
Я полностью поддерживаю позицию депутата Госдумы Ирины Яровой, которая выступила с заявлением о необходимости максимального ограничения распространения гражданского оружия в России, об ужесточении контроля за его хранением и владельцами. «Это верный путь к защите жизни и здоровья граждан», — сказала Яровая.
Соболезнования семьям погибших...

кикимора

Человек «Дождя». Депутат «Единой России» рассказала про «недоблокадников» oleglurie_new6 февраля, 16:38


Депутат Законодательного собрания от «Единой России» Елена Рахова в эфире телеканала «Санкт-Петербург» употребила термин «недоблокадники» в отношении детей, которые провели в осажденном Ленинграде меньше 120 дней.





К слову, Геббельс, например, называл славян, евреев и цыган «недочеловеками».

А вы говорите «Дождь» отключают за «блокадный опрос». А как отключить депутатов, называющих «недоблокадниками» детей, переживших блокаду, но родившихся «не вовремя»? Наверное, стоит перевести их в статус «недодепутатов». Без права выступать в средствах массовой информации.

PS. На днях депутат Законодательного собрания Петербурга от "Единой России" Елена Рахова извинилась за выражение "недоблокадники". Но это сути сказанного не меняет.

старый я

С другой стороны это элементарное выбивание льгот.Вот по одному из каналов показыввют женцину.По закону о блокадниках льготами пользуются кажется те кто пробыл в блокаде не менее 100 дней.Так вот эта женщина рассказывает как она страдала,но родилась за 3 месяца до снятия блокады.

__________________
Очень хотелось бы жить в стране где война никому не приносит прибыли.

Василиса Пр.

Конечно же ,приняты все соответствующие меры по исключению утечки информации. в конце концов признают психически неуровновешенным.
и успокоятся . А там ,конечно же все далеко не так.

Учителя сейчас иногда имеют способность довести до белого каления. Проверено.

Только логика

как оно на самом деле

кикимора

А у нас в большой квартире
Либераст живёт в сортире,
Как запрётся изнутри -
Хоть стучи ты, хоть ори...

Люди пляшут в коридоре
И у всех одно лишь горе:
"Вот же чмо, ядрёна мать!
Ни помыться, ни... ваще!"

А недавно приходил
Участковый Михаил.
Долго-долго с либерастом
Через дверь он говорил:
"Открывайте, гражданин!
Вы в квартире не один!
Или выйдешь добровольно,
Или дверь сломаем, блин!"

Отвечает либераст:
"На фига вам унитаз?
Где хотите - там и срите,
Демократия у нас!
Я не выйду всё равно -
Вот такое я гавно!
Право быть гавном и тварью
Мне с рождения дано!"

Тут пришёл сантехник Вова:
"Что, товарищи, хреново?
До утра собрались ждать?
Надо дверь уже ломать!
Ну-ка дружно, три-четыре,
Замочить его в сортире!"

Либерал заверещал:
"Я устрою вам скандал!
Напишу в Совет Европы
И в Гаагский трибунал!"

Вырвав "с мясом" шпингалет,
Все вломились в туалет...
Где же эта тварь, ребята?
Никого в сортире нет...

Вова об пол кепкой бьёт:
"Смылся всё-таки, урод!
А потом, дерьмо такое,
Где-то в Лондоне всплывёт!"

А потом по "Би-би-си"
Про порядки на Руси
Надрывались либерасты
Так, что Боже упаси!

Между прочим, выступал
Убежавший либерал
Рассказал на всю Европу
Как боролся и страдал!

И как тайною тропою
От чекистского конвоя
Героически удрал!