Léon Chame

На что не претендуете? Вас устраивает власть Путина и ЕР? Вас устраивают результаты выборов?

О чём я и написал:

Ирина Акаева

Согласия между интеллегентами и менее образованными людьми и на горизонте не видать.
Я сейчас безработная,но весь трудовой стаж была разнорабочей в садоводческой бригаде.Кто на форуме еще представитель работников физического труда ?Просто хотелось бы и его мнение знать.
Я училась,и пришлось три месяца побыть в должности мастера леса.О! это уже чуть-чуть "богема". И я знаю,как уже относился к рабочим тот же лесничий, бухгалтерия.Такое пренебрежительное отношение ,и даже упреки в том,что рабочие заходят в контору погреться."дышать не чем от телогреек".
Доигрались ?И уроков интеллегентикам не бывает.А зачем?Они ведь самые умные.
Фильм "Старый новый год "видели с Невинным и Калязиным в ролях?Посмотрите.

шла мимо

Я не претендую на роль человека, обсуждающего и осуждающего действие директора школы и детского садика, прораба - выполнявших чужие распоряжения под угрозой увольнения. Средний класс отличается от пролетарской нищеты. Моя точка зрения - свобода важнее благополучия, если вам интересно. Если действительно интересно - дальнейшее общение предлагаю перенести в личку. Отвечаю публично, завершая свое участие в дискуссии.

Léon Chame

Почему ж? Как раз сейчас, когда протест против режима жуликов и воров уже вывел людей на улицы — там не разберёшь, у кого какой диплом.

Революция, она как раз стирает все эти наносные различия между людьми. Чванство и снобизм отфильтровываются ещё на подходе к баррикадам… «Баррикадной»… где как .

Ну, я. И на стройках работал, и по деревообработке. И в бухгалтерии оч-чень регулярно наведывался, наряды закрывать. «Социум» мне знаком — но давайте всё-таки не мешать в одну кучу классовые отношения и бытовую гигиену. Телогрейки! Ещё б валенки сняли и портянки развесили… Я б тоже попросил: ребята, ну не толпитесь, девушкам же весь день работать.

Gena

Конечно, свобода жить в нищете-оччень "большое" завоевание" "демократии".

Léon Chame

Да уж, Гена! Как не вспомнить, что свобода — это ещё и «осознанная необходимость».

Необходимость говорить о либеральных свободах человек осознаёт, стоит только ему занять в системе перераспределения материальных благ ту или иную точку паразитизма. Для которой в доходе «свободно треплющегося» можно указать ту или иную долю, которую путинская кап. система недоплатила пенсионерам, студентам, преподавателям и прочим прямо или косвенно эксплуатируемым

Свобода таких «идущих мимо» (тягот и страданий трудящихся — в этом смысле, знаковый ник) оборачивается несвободой эксплуатируемых. Которым под угрозой оголтелых костоломов из ОМОНа, а то и тюрьмы запрещают оспаривать своё право на свободу. Свободу получать заработанное вовремя и в полной мере. Свободу голосовать и защищать свой голос от покражи Чуровыми.

«Идущие мимо»! И так далеки от народа — так шли бы ещё дальше эти ревнители либеральных свобод. Только вот денежки, украденные у трудящихся, вернуть бы перед тем не мешало.

Алексей Л

Ну хоть на этом спасибо. Средний класс таки снизашел до пролетарской нищеты. Прям слеза умиления навернулась. Но и зарекаться от пролетарской нищеты не стоит. Пинка Вам дадут с работы (как никак Ваш любимый рынок с его звериным оскалом), какие песни начнёте петь, родное сердце?

Совершенно верно, одни работают что называется "за муку", другие за бонусы с большим количеством нулей. Причем первых большинство. Демократия, блин. Причем Ваш любимый средний класс считает что без него ну никак не обойтись. . Какие же чудаки этот офисный планктон.

Вот с этой мыслью куда-нибудь в глубинку так сказать донести эту светлую мысль до простого народа. Правда при этом надо очень быстро бегать. А то не дай бог народ этот Вас поймает, да начнет рассказывать как "славно" ему живется при этих демократах. Вообщем не будем о грустном.....

Да ладно, просто сказать в ответ больше нечего.....

Ирина Акаева

Есть роман Горького "Жизнь Клима Самгина" ,где как раз речь идет об интеллегенции, у которой нет ответственности за слова.Лишь бы сказать ,показать свой ум,выделиться среди других.Ключевая фраза романа: "А был ли мальчик? "Это обозначение не то чтобы трусости,а мягкотелости интеллегентов."Нам не дано предугадать,как слово наше отзовется".И если что-то смог донести до простого человека, а тот иначе все понял,то будь любезен,оставайся рядом со своей идеей до конца,не трусь.Стоит вспомнить профессора Преображенского,который сам создал Шарикова и стал презерать свое "творение".Этот роман неоднозначен.
Интеллегенты-форумчане ,а Вы классиков давно читали ?Что не пост,то сплошные ссылки. )))
Вспомним конец 80-х.Шахтеры стучали касками за Ельцина .Почему ?А им кушать нечего стало,я помню,как они чуть ли не с сумой пошли по деревням.Крестьянам привычнее,мы всегда были нищее всех.А шахтеры своим трудом и домов настроили себе и т.п.И вдруг остались даже без макарон.Их понять можно.
А вот чего "пенились" ,извините,интеллегенты на съездах Думы?Что нужно было Сахарову?Демократии?А он и иже с ним у трудящихся спросили,нужна ли нам эта свобода?Нам хлеб нужен,медицина.А свободу слова мы и на лавочке реализовывали в достатке.Где эти деятели ?Кто помер,кто на дядю Сэма работает,кто у Путина лизоблюдствует.Кто с народом ? "А был ли мальчик? "
Митинги в областных центрах по 150 человек не назовешь рев.ситуацией.А шуму-то !Ну,Москва и есть Москва.Кому она интересна?Никому.
Я писала не раз,кто из оппозиции поднимит пласт неголосующих,тот и победит.Но этот пласт коммунистами назван "безмозглым".Коммунист-читай "интеллегент" в наше время.
Лично в нашей местности коммунистов не наблюдается,во время выборов возникают предпрениматели от КПРФ. Лично мне они-не товарищи,рядом с ними и стоять не хочу.Так что неголосующие-самые честные люди.Они не лизоблюдствуют,им не за кого голосовать.Ходить на выборы портить бюллетни?И что это даст?Где была партия интеллегентов и среднего класса КПРФ ,когда графу "против всех" отменяли ?
А любимый форумчанами средний класс голосует за ЕР,или в Сети голосует,думая ,что это кому-то нужно.

Иван Александрович

Цитировать
Слово "быдло". как правило, его любят употреблять по отношению к другим те, кто этим быдлом в первую очередь и является.

Весьма глупый стереотип . Не умеете думать , можете им в своих размышлениях и ограничится .

Цитировать
Определение:
Быдло - это физическое лицо*, стоящее на низшей ступени нравственного и культурного развития.
*Или группа лиц.

Чьи цитаты? К кому вопросы?

Я бы сказал несколько иначе , стоят на животной ступени развития с множеством особенностей присущих стадным тварям , такими как : тупость , идентичность и примитивизм мышления , попытки преследования всех тех кто не имеет отношения к их стаду .

Кстати не подскажете кем являются те кому можно навязать любую идеологию , любую систему ценностей , любую линию поведения и прочее тому подобное ? Кем являются те кто по указу своих пастухов в любой войне с криками " ура " отправляются на убой ?

P.S. Кстати скажу по секрету , можно жить не имея ни малейшего отношения к какой - либо политической возне , можно жить наплевав на любые идеологии и любой бред в котором фигурируют слова " общество " , " родина " , " отечество " , " общечеловеческие ценности " , " норма " . И воспитание оказывает решающее влияние на личности только тех , кто таковых не имеет в наличии ...

vasiliygeo

Уважаемая, Ирина Акаева.
Хочу вам возразить
КПРФ это отнюдь не интеллигентская партия, и доля рабочих, а чаще пенсионеров в ней высока. Другой вопрос, что для организаторской работы, а тем более работы депутата, знаний простого рабочего или колхозника маловато, и лишь отдельные личности из них способны к ней. Потому на руководящих постах и в депутатской фракции вы видите практически одних представителей интеллигенции. Но в процентном составе доля их невысока.
Далее:
Здесь вы допускаете следующую ошибку: Интеллигент прежде всего культурный человек и что важно - образованный культурный человек. И культура и образование прививают человеку навыки и стиль общения, диалога и спора в том числе. Соответственно, как раз интеллигенту свойственна терпимость к оппоненту, к его уровню образования и культуры. И если вы где-то встретили образованного человека, или труженика умственной сферы проявляющего, и тем более открыто,нетерпимость к малообразованному человеку (а не вообще к безграмотности , как явлению) к его взглядам, то знайте перед вами не интеллигент, а просто бескультурное существо, примазывающееся к слою честных и порядочных людей. Уверен, что в жизни вы встречали действительно интеллигентных порядочных товарищей, и понимаете о чем я пишу.
Как раз одна из главных черт интеллигента - мягкость в общении, и он никогда и тем более с ходу не заявит о тупости собеседника, особенно если сам пришел к нему с просветительской или агитационной целью.
Господин агитатор ведущий себя подобным образом, скорее всего "вешалка для галстука", и не воспринимайте его "по одежке".
Есть , действительно, черты присущие интеллигенции как классу (или прослойке, если хотите), которые делают её малоактивной в политическом смысле, и значит малополезной для революционеров. Но то что назвали вы , к интеллигенции не имеет отношения.
На самом деле, я уже писал для Léon Chame : интеллигенция уже как правило своим трудом и самодисциплиной чего-то в жизни добилась, или на грани получения желаемого результата: это и определенное материальное положение, имидж, честь и совесть которые блюдутся смолоду... И ей есть что терять в горниле преобразований, в отличие от пролетария ( да и то малоквалифицированного, поскольку высококвалифицированный ценит свое положение и повыше интеллигента). Именно потому Ленин не ценил интеллигенцию в период революционных бурь. Но как только приступил к строительству Советского государства и переустройству экономики, то Ленин инженерам платил намного больше чем рабочему, и исключительно валютой и золотом...Потому что знал - польза и отдача от них будет огромной.
Не стоит распространять понятие непригодности интеллигенции для революции, на полную непригодность для революционных преобразований. Роль инженерно-технических работников, деятелей культуры и образования, военных и служащих будет здесь определяющей. Без них в наш век технического прогресса не обойтись.
И то , что господин Léon Chame решил что слова Ленина абсолютно верные для революционного момента первой четверти двадцатого века также правильны сегодня есть грубейшая ошибка. Тем грубее, что теперь по большей мере российская интеллигенция - выходцы из тех же трудовых классов, более того сами живут трудом и жили при Советской власти... Мазать всех одной краской "цвета детской неожиданности", и объявляя о необходимости для интеллигента доказывать что он не говно - политически глупо , безграмотно и вредно.
Что же получается : интеллигент обязан доказывать что не говно...
Пролетарий - сразу не говно, а Человек.
А вы не знаете , что среди пролетариев есть маргиналы, деградировавшие личности...(правда они есть и среди образованных людей)... Они тоже -Человеки..., а интеллигент говно...
По господину Léon Chame выходит так.
И именно об этой стороне его ошибки я писал :Также как и в следующей реплике :К сожалению сей господин читать не хочет или не умеет. Потому и недопонял или полностью переврал все что ему написано мною.