Леонид Ильич™

Минимальная зарплата в России 4611 рублей, а распределение работающих по зарплатам по состоянию на апрель 2011 г. можно посмотреть на картинке:



до 4200,0 - 1,5%
4200,1 - 5000,0 - 4,7%
5000,0 - 5800,0 - 3,3%
5800,1 - 6600,0 - 3,4%
6600,1 - 7400,0 - 3,5%
7400,1 - 9000,0 - 6,6%
9000,1 - 10600,0 - 6,6%
10600,1 - 12200,0 - 6,4%
12200,1 - 13800,0 - 6%
13800,1 - 15400,0 - 5,8%
15400,1 - 17000,0 - 5,3%
17000,1 - 18600,0 - 4,9%
18600,1 - 20200,0 - 4,4%
20200,1 - 21800,0 - 3,9%
21800,1 - 25000,0 - 6,6%
25000,1 - 30000,0 - 7,4%
30000,1 - 35000,0 - 5,2%
35000,1 - 40000,0 - 3,6%
40000,1 - 50000,0 - 4,3%
50000,1 - 75000,0 - 4,1%
свыше 75000,0 - 2,5%

http://www.gks.ru/free_doc/new_site/...d/trud2011.htm

P.S. Такое ощущение, что Вы ещё только учитесь в школе или техникуме.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Леонид Ильич™

Чтобы не совершать прошлых ошибок, надо их знать и сделать выводы. Тот, кто не знает истории и не выносит из неё уроки, обречён повторять прежние ошибки.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

NIP

Так они по-моему общеизвестны. Ошибки прошлого не становятся больше или меньше только от того, что кто-то их не хочет признавать, а кто-то хочет их преувеличить. Надо думать всё таки о будущем. А Вы сами-то каких принципов придерживаетесь? А то написано много, что-то по существу, где-то перегибаете (но это моё мнение, прошу не обижаться). Я это из собственного любопытства. Людей много, а я привык уважать любое мнение, если это, конечно, не полная ахинея, в чем Вы замечены не были.

pogar

Всё это очень красиво выглядит и диаграммы очень убедительно демонстрируют рост состояния блага у разных групп работающих. Правда у одних больше этого блага, а у других меньше, ну что ж, судьба такой, особенно у работников образования и здравоохранения... Но вообще-то возникает пусть и риторический вопрос, за счёт чего происходит рост этого самого блага, не важно в какой пропорции? За счёт ли "бурного" роста российской экономики (как ни как в десятку экономических лидеров вошли по определению западных экономистов), или за счет печатания дензнаков (это по личным ощущениям). Ведь моя двадцатка с 2007 года по н.в., опять же по ощущениям, а они обычно меня не обманывают, обесценилась ровно на две трети. Отсюда вывод... - какие бы средние зарплаты в России ни заявлялись и какие бы красочные графики при этом ни приводились, жизнь от этого лучше и веселее не становится т.к. всё веселье растворятся в инфляции, как золото в "царской водке". Я не прав?

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

Леонид Ильич™

Да и в годы СССР благосостояние директора крупного универмага очень сильно отличалось от уровня жизни школьной уборщицы.

Печатание дензнаков сверх потребностей экономики приводит лишь к инфляции, т.е. к обесценению денег.

Вот здесь у товарища из Зимбабве куча денег, примерно на 100 дол. США:



Что-то не кажется, что Зимбабве от этого печатания денег стала богатой страной.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Универ

Так значит за счет чего все таки показываются такие веселые цифры? Если не за счет эмиссии денег? Рост экономики? В каких сферах?

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...

pogar

Дык об чом я и говорю! В каку ж десятку мировых экономических лидеров вошла Россия? Разве что в компании с Зимбабве? А В СССР школьная уборщица на свои 70 р. прожить, правда не густо, но могла, хлеб максимум 22 коп., а проезд в трамвае 3 коп. А сейчас извините, но на 4500 тыс. протянуть можно только ноги. А рост зарплат, о чем я и писал, происходит только за счёт деньгопечания, о чём я уже заметил)))


Это деньгопечатник напечатал очередной лист новых и красивых денег, для увеличения зарплат и пособий. Экономика же при этом, как загибалась, так и загибается...

__________________
☭ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ, МЫ ПОБЕДИМ!

DONK

Совдеп: Личным примером… http://forum-msk.org/material/economic/8173024.html

А. Леонидов (Филиппов), ЕврАПИ 24.01.2012

…Голодал он в этом детстве, не дерзал,
Успевал только переодеться – и в спортзал…
В.Высоцкий «Четверка первачей»


Миллиардер Михаил Прохоров, баллотирующийся на пост президента России, говорит, что у него была одна мечта в детстве — наесться досыта, пишет РИА Новости.

«Тогда я все время был голоден, и как-то раз видел фильм по телевизору, где отряд находит тайный погреб, а там так много еды: ветчина, мясо. Нам задали сочинение на тему „О чем я мечтаю?“. И я в сочинении написал, что хотел бы возглавить отряд, зайти в погреб и наесться досыта. Искренняя мечта была убита в самом детстве», — рассказал он в эфире телеканала «Дождь».

В семье начальника Управления международных связей Госкомспорта СССР и сотрудницы кафедры полимеров Московского института химического машиностроения ребенок мечтал наесться досыта?
Ладно бы Прохоров, с этим понятно: ему хоть всю планету в горло засунь – сыт не станет. Это пример того алчущего, который, вопреки евангельским алчущим, не блажен, ибо не насытится. Но вот в журнал наш НБиС пишет письмо читательница – комментируя публикацию известного футуролога М.Калашникова о ложной памяти, внедряемой в сознание ныне живущих о советском времени.

Фрося Марусина (22-01-2012 13:02): «У Калашникова, видимо, тягчайшая амнезия. Кому это он рассказывает про отсутствие очередей за молоком и наличии мяса в магазинах военных городков в 70-х? Если бы сама девчонкой регулярно в них не стояла в доблестном городе Мирном (Плесецк) и видела в этих самых 70-х мясо в свободной продаже в магазинах этого самого военного городка, то не было бы так смешно читать эти "откровения"».

Дело тут вот в чем. Со времен совдепа многие слова изменили свой смысл. Например, сейчас слово «голод» употребляется в смысле описания болезненных ощущений пустого желудка и крайней недостаточности питания. Но это только сейчас. Я вам не скажу за всю Одессу – вся Одесса очень велика; скажу за Уфу, бедный провинциальный город, серый и бесперспективный в 70-е годы ХХ века, откуда никогда не сменятся было квартирой в Ленинград, Киев или Кишинев, откуда и мечтать нельзя было выехать в Краснодар, Ставрополь или Кисловодск на «ПМЖ». Я там жил. Я помню.

Слово «голод» у совков 70-х годов ХХ века означало вовсе не рези в животе. Оно изменило свое значение в брежневский хлебосольный период и стало означать просто отсутствие желаемых деликатесных продуктов. Например, наличие хлеба и макарон – это голод. Отсутствие лососевой икры – при полной доступности кабачковой и баклажанной икры – голод. Совки так друг другу и говорили – «голод», «голод» - про недоступность ряда деликатесов – и мы, дети, жадно впитывали эту фальшь, становясь из пионеров хиппующими детьми перестройки…

Я помню скандал в нашей семье 70-х годов. Покойный уже дядя Вова начал тянуть про голод, и тогда мой дед-коммунист, фронтовик (тоже уже покойный) в ярости распахнул створчатые двери в гостиную. Гости увидели роскошный стол, ломившийся от яств, а дед начал выговаривать дяде Вове:

-Не обессудь, зятек, голод ведь, вот уж чем богаты… по скудости-то нашей…

Покупать ливерную колбасу в 70-е годы было стыдно. Уфимцы считали своим долгом сказать продавщице и окружающим: «Я для кошечки беру…»

Дед мой однажды на эту кошечку прореагировал сердито. Подошел вслед за дамочкой к прилавку и громко отчетливо сказал:
-А мне тоже ливерной! Для себя!

Хлеб, уксус, соль, перец, горчица практически ничего не стоили. В любой столовке их можно было кушать сколько угодно, как при коммунизме, бесплатно. Манную кашу со шматком сливочного масла (только позже я узнал, что по потреблению сливочного масла мы обошли США в 3 раза!) приобретали за 10 копеек. А в булочной Уфы всегда можно было подобрать с пола несколько мелких монеток, чем мы, дети 70-х, охотно пользовались, подбирая оброненную мелочь (наклонятся за 5 копейками для взрослых было стыдно) и покупая себе булочки «похрустеть».

Когда совки говорили (и говорят) – «мяса не было», то имеется в виду вовсе не то, что мяса СОВСЕМ не было. В Уфе (которая очень низко, на 60-м месте, стояла в рейтинге городов СССР) мясо было всегда. Но оно было на рынке и в кооперативном магазине (уфимцы, помните? Перекресток Ленина и Коммунистической – ВСЕГДА любое мясо, ВСЕГДА несколько сортов колбас?). А в магазине наблюдалась некоторая нехватка ДЕШЕВОГО мяса. Поэтому моя мама вела меня (уфимцы, помните? Во дворе Башпединститута, там почему-то выдавали…) в очередь за ДЕШЕВЫМ мясным рагу, и мы стояли по два-три часа, как дураки, за дешевизной, хотя до КООП дойти было – два квартала.

Но тут включался какой-то нелепый механизм экономности – совок считал грехом переплачивать за мясо, и иногда некоторые наши соседи летали самолетами за дешевым мясом в Москву. Сейчас это звучит, как бред, но тогда было реальностью. Авиабилет был дешев, тетки опоясывались сумками и перли авиарейсом множество дешевого мяса из Москвы. То ли так им дешевле было покупать, то ли просто столицу повидать хотелось – не знаю…

Друзья моего отца получили как-то премию. Слетали в Волгоград покушать черной икры, вернулись к вечеру, жены до сих пор об этом перелете ничего не знают. Лихо?

Для мальчишки 70-х годов сам слух о том, что немцы в ресторанах «платят каждый за себя» казался клеветой на вожделенный Запад. Как можно – в ресторане всегда платит за друга кто-то один, обычно тот, кто приглашает, но уж никак не пополам… Много горя мы выкушали с друзьями, прежде чем научились делить на доли ресторанный счет…
Еды было так много, что мы ходили друг к другу обедать без приглашения или даже уведомления. Бабушка и не спрашивала – Саш, а сколько сегодня приведешь друзей? Двоих? Троих? Пришли, сколько зазвал, бабушка тотчас мечет на стол – НЕ СЧИТАЛОСЬ В УФИМСКОЙ СЕМЬЕ ЭТО ЗА ТРАТЫ…

Жили мы весьма широко – и мать и отец получали много выше среднего. А вот сестра отца работала на заводе, получала 120 рублей в месяц и тянула двоих детей. Отец, заглядывая к ней, всегда проверял холодильник: есть ли достаток в продуктах. Она купила кооперативную квартиру- двухкомнатную, со всеми удобствами, за 4 тыс. рублей, часть денег дал отец, не в долг, а просто так. Мог себе позволить… Вы сейчас можете родной сестре оплатить четверть покупки квартиры? И не в долг, а с одной конструкторской премии на заводе?

Поэтому, анализируя источники по совдепу и воспоминания совков, историк должен быть очень осторожен, помнить, что слова поменяли смысл очень во многом. Голод – это не отсутствие продуктов питания, а отсутствие деликатесов. Бедность – это не когда в бараке, а когда квартиру покупаешь, занимая у родных. Отсутствие чего либо – на самом деле не отсутствие, а неготовность переплачивать по коммерческой стоимости. Без своего жилья – это не тогда, когда жильё приобрести не можешь, а когда ждешь бесплатного от государства, будто оно вечный твой должник. Совок как рассуждал – «Я хоть завтра пойду и куплю кооперативную квартиру – но чего это?! Что это, я должен с зарплаты своей метры квадратные оплачивать?! Шиш, обязаны дать! Мне деньги для другого понадобятся! Может, мне ещё и в дворники устроится, чтобы квартиру мне государство соизволило дать?!» (В Уфе квартиру в городском доме сразу получал любой, кто изъявлял готовность работать дворником).

Очень многие проблемы с торговлей, как помню я (не надеясь на детскую память, я спросил у матери, она подтвердила) возникли не в 1975, 79, 80, 84, а в 1989-91, т.е. уже под влиянием «перестройки». Аберрация человеческой памяти такова, что люди ЗАПОМНИЛИ ПОСЛЕДНЕЕ – пустые прилавки 1989-91 годов, ЗАБЫВ НАПРОЧЬ, что в 1970-88 прилавки уфимских магазинов были вовсе не так уж пусты. Были, конечно, и очереди – но какие? Брали-то ведь продукты, как ненормальные! Вареной колбасы каждый брал по 4-5 палок – куда?! Вот вы представьте себе, что пришли вы в современный магазин и купили пять палок вареной колбасы – как на вас посмотрят?

Была и другая особенность. Хлеб уфимцы покупали рюкзаками. Буханок по 20-30. Зачем? Сухари сушить? Нет, хлебом откармливали в пригородах свиней. Так дешев был советский хлеб (а какой это был хлеб! Ароматный, хрустящий, таял во рту, строго натуральный продукт!) что обходился дороже комбикорма.

В «перестройку» со свинокормильцами пытались бороться, ввели норму – не более 5 батонов белого хлеба на руки. Ввели и другое: в каждом подъезде поставили бачки с хрюшкой – «Для пищевых отходов». Совки же никогда не съедали (за Уфу ручаюсь) столько, сколько готовили, очень много оставалось объедков. В промышленных масштабах недоеденное уфимскими капризулями свозили на свинофермы – какая с человеческой пищи свинина получалась, ого-го!

Я-то её помню. Мы ездили к знакомым в деревню, в колхоз, к простым сельчанам, колхозникам. Когда-то мать в их деревне начинала врачебную практику, связи остались до сих пор. Для встречи, не считая иных закусок, сельчане мариновали нам ВЕДРО ШАШЛЫКА. И это в СССР, в убогой БАССР, откуда трехкомнаную на кишиневскую коммуналку сменять было проблемой!

Ведро – большое, натуральное, плотно набитое чистым мясом, очень интересно было мне, ребенку, наблюдать, как готовили шашлык. Это ведь в каждый приезд было – и опять же, за расходы в семье не считалось.

Задумал отец купить картошку. А сельчанин и говорит – чего там покупать? Иди в сарай, набирай, сколько надо, сколько в багажник влезет! Тоже мне товар – картошка!

Я помню это очень хорошо, потому что влез в разговор взрослых и ляпнул глупо:

-Это же бессовестно!
Взрослые умолкли, недоуменно глядя на меня.
-Это же бессовестно с нашей стороны! – поправился я, и все засмеялись, а я густо покраснел.

Совки, конечно, жили иначе и думали иначе, чем сейчас. У них были иные ценности, иные приоритеты, иные мотивы для действия. Часто их щедрость (по нынешним временам, сказочная) была связана вовсе не с их богатством, а с широтой души.

Не хватало очень многого. Когда мне об этом напоминают – я обычно отвечаю: А СЕЙЧАС ВАМ ВСЕГО ХВАТАЕТ?

И обычно человек задумывается, начинает осмыслять – ешкин кот, ведь и сейчас полно того, чего не хватает, и даже поболе того…
Советская жизнь отличалась крайней, я бы сказал, папуасской простотой. По настоящему ценные вещи в ней стоили дешево, как золотой песок папуасов, а какая-нибудь копеечная дрянь могла стоить очень дорого, как стеклянные бусы в диком племени. Мой дед был парторгом крупного военного завода. Летчик, прошедший войну от Халхин-Гола до Берлина, полковник авиации, кавалер орденов Ленина, Красного знамени, Александра Невского и других. В строящихся заводом домах деду предлагали на выбор любую квартиру.

Дед оставался с семьёй в коммуналке, объясняя свой долг коммуниста так: «Я, как парторг, не имею права жить в отдельной квартире, пока не вытащу из бараков последнего рабочего». Как капитан, он покидал корабль послевоенной бездомности последним…

Я был шокирован фразой из фильма «Крестный отец», где босс мафии кого-то ругает – мол, как ты смел явиться в джинсах сюда, где все в шерстяных костюмах? Шокирован был я потому, что джинсы были очень дороги, могли обойтись не в одну зарплату, а шерстяные костюмы всеми совками презирались и не ценились. Не ценили совки с простотой папуасов и натуральную кожаную обувь – ей в Уфе были завалены все обувные магазины.

Когда в школе в 80-х годах мы начали борзеть, учитель истории, помню, предложил нам сходить и посмотреть, сколько в магазине обуви. Ответ наш поражает совковым идиотизмом:

-Дык, Сергей Борисович, она же вся тупорылая!
Иначе говоря, не того фасона, который нам хотелось. Дешево, доступно, из натуральной кожи, но не того вида! Теперь то я понимаю, что в мире тупорылой обуви наиболее тупорылыми были мы…
Поэтому, если услышите от совка занудную песню акына «я не мог купить дочери сапоги» - уточните, о сапогах ли речь идет или о конкретном фасоне сапог. Увидите, что он не мог купить дочери «такие же, но с перламутровыми пуговицами», или, как завзятый халявщик, хотел купить такие же, но в два раза дешевле.

Вообще, конечно же, советские страсти, для нас – депрессированных 90-х годов, ждущих реабилитации и осуждения культа ЕБНа, кажутся смешными, глупыми и жалкими. Это либо капризы, либо доведенная до абсурда скаредность (часть совков – та, что не стеснялась подбарить упавшую копейку – была крайне мелочной), либо требование от КПСС земного рая здесь и сейчас.

Настоящих потребительских проблем человек в 70-е годы не знал. Можно сказать про нас, советских граждан эпохи «застолья» словами Высоцкого – «жили книжные дети, не знавшие битв, изнывая от МЕЛКИХ своих катастроф…».

Кто-то стоял в очереди за кирпичами на дачу. Стоял с ночи. Обругал всех в очереди, сам был обруган, и сейчас делает круглые глаза – «ты че, кирпича-то было не достать!!!».

Правильно. Страна активно строилась, чтобы вам, халявщикам, бесплатно дарить 11,5 млн. квартир в пятилетку. Это при том, что страна платила вам зарплаты, на которые вы вполне могли бы и купить себе квартиры, как сестра моего отца, простой инженер на обычном заводе с зарплатой ниже средней.

Поэтому – кирпича и другого стройтовара делали очень много, но его все равно не хватало. А ждать и терпеть вы не умели – вот и лезли с матом в какие-то ночные очереди, чтобы получить в глаз за жадность…
Закрытость реального горя была столь тотальной, что за горе совок принимал вполне искренне мелкую житейскую неприятность. Приведу два примера. Мать моего друга, партработник, боролась за 100% голосование на своем избирательном участке. Все проголосовали, только некий Вася-сапожник портит статистику: отказывается голосовать.

И вот, весь райком, весь этот синклит сатрапов и раввинов, заваливается к Васе-сапожнику в коммуналку: почему, Вася, не голосуешь за народную власть?! Вася давай выкобениваться: а чего это я должен голосовать, вы мне квартиру дали?

В итоге дали Васе квартиру, он проголосовал (на тех самых, «выборах без выбора», с единственным кандидатом), а райком отчитался о 100% голосовании на участке. И всем хорошо.

На самом деле, плохо, конечно, потому что от удовлетворения таких вонючек (чтоб не воняли) страдали честные и скромные, не приученные просить и побираться. Во многом именно удовлетворение воняющих, прикормка врагов режима и погубили СССР. Но – факт был, из песни слова не выкинешь…

Выпадало и скромным. Одна знакомая, родила, мать одиночка. И тут край, и там… Бросилась в райком КПСС, к партийному секретарю – сунула ему младенца в руки: на, партийный, теперь он твой, тяжело мне эту ношу нести… Офигел бедный партноменклатурщик, и так и эдак крутился, чтобы ребенка забрали у него, квартиру матери-одиночке выделил… Сходите сегодня с младенцем в районную администрацию…

Есть у нас в Уфе т.н. «деревня дураков». Это – дома тех, кто достал советскую власть требованиями бесплатного жилья. Им сказали в начале 80-х: вот что, ребята, готовых квартир для вас нет, если так невтерпеж ждать до 2000 года, мы даем вам место, все стройматериалы, инженера в руководители, стройте себе сами.
И построили. Плохо, правда, ванные на кухне у них и все такое – не профессионалы, все же. Но стоит «деревня дураков» посередь Уфы, и стоит там жильё маленько дешевле, чем в других кварталах: на пол-мильончика скидывают риэлторы…

Не такими уж дураками оказались советские дураки, выстроили себе после работы, во внеурочное время, городские квартиры. А жить там непрестижно…

Я лично живу в «уфимском малибу» - самом лучшем месте города. Там вселилсь в огромную квартиру ещё мои папа и мама, потому что без папиных иззобретений самолеты в СССР не летали, а мама – основоположница гастритной кумысологии. Им обоим не стыдно было сказать – за что они имеют элитную квартиру в элитном районе.
Пусть нынешние покупатели самых дорогих в Уфе квартир, мои новые соседи, объяснят – за какие заслуги они попали в этот дом. Искренне хотел бы, чтобы у них это получилось, но боюсь – не справятся…

Petrovich

В Куршавель можете съездить и Вы . А что касается миллиардеров ... квартира , которую Вы прихватизировали , стоит больше миллиона рублей . И вот приходит к Вам какой-нибудь Шариков с наганом и говорит : отдавай мильон .

pogar
И как Вы его отдадите ? Вот аналогично и с владельцами средств производства . Ну пришёл Шариков : - "Отдавай мильярды немедля"
Ну отдаст он пакет акций . И как Вы этот пакет акций потратите на всякие пособия ? Как Вы его превратите в мильярды , которые можно потратить на пенсионеров ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Универ

Отрывок из статьи. Неоф статистика Сельское хозяйство, аграрный
сектор экономики — это
здоровье и благополучие
нации. К началу реформ в
России (СССР) при сокращении
с 1913 по 1987 гг. численности
работников с.х. в 2 раза — с
49,5 до 25,8 млн. чел.,
производство продукции
увеличено в 4 раза — с 54,9
до 218,5 млрд. руб. в с.ц.1983
г. В т. ч. зерна — с 86 до 211,4
млн. т, картофеля — с 31,9 до
75,9 млн. т, овощей — с 8,5 до
29,2 млн. т, мяса — с 5 до 18,9
млн. т, молока — с 29,4 до
103,8 млн. т., яиц — с 11,9 до
82,7 млрд. шт. Обеспечено
суточное потребление
населением продуктов на
уровне 3380 ккал, в т. ч. белка
около 100 гр. Это пpактически
научно обоснованная
медицинская ноpма. По
данным ООН и ФАО, был
пpевышен и сpеднемиpовой
уpовень (2703 ккал) на
четвеpть и даже сpедний
уpовень, среди pазвитых
капстpан Россия вошла в
десятку самых сытых стран
мира — 7-е место.
Численность населения
составила в 1913, 1922, 1940,
1959, 1970, 1979, 1989 гг.,
соответственно: 139,3; 136,1;
194,1; 206,8; 241,7; 262,4;
286,7 млн. чел. Среднегодовой
прирост населения России за
последние 30 лет составил 2,6
млн. чел.
Продолжительность жизни
населения увеличилась с 33 до
69 лет.
При среднемировом
производстве зерна 384 кг на
чел. в год с.х. РФ произвело
786 кг (в 2 раза больше);
молока — 102 и 376 кг (в 3,7
раза); мяса — 33 и 68 кг (в 2,1
раза); масла животного — 1,5
и 5,6 кг (в 3,7 раза); яиц — 117
и 320 шт. (в 2,7 раза);
картофеля — 51 и 208 кг (в
4,1 раза больше). Обеспечено
потребление населением
продуктов на уровне
медицинской ноpмы.
Численность населения в РФ
динамично нарастала в 1965,
1970, 1975, 1980, 1985, 1990
гг., соответственно: 126,5;
130,1; 134,5; 138,3; 142,8;
148,5 млн. чел. Прирост достиг
1 млн. чел. в год.
Т.е. СССР (и РФ) по
производству и потреблению
продуктов оценивалась ООН и
ФАО, как одна из самых
благополучных стран в мире
(табл.1).
Изображение
Разрушение
сельхозпредприятий,
снижение продуктивности
земли не могли не повлиять
на демографическую
ситуацию в России (рис. 3,
«Русский крест»). Смертность
на 1000 жителей с 1986 по
1994 г. возросла с 10,5 до 15,7
чел. Рождаемость снизилась с
17,1 до 9,6 чел. 1992 г. — это
рубеж, когда Россия начала
вымирать более быстрыми
темпами. С 1994 г. скорость
депопуляции
стабилизирована
(предположительно —
статотчетностью) на уровне
0,7% в год. Период
полураспада (сокращения
численности коренного
населения вдвое) — 70 лет.
Особенно трагично
положение в Центральном и
Северо-Западном
федеральном округах: в
Псковской области —
депопуляция 1,51%
(полураспад 33 года), в
Новгородской — 1,31%, в
Ленинградской — 1,28% .
Официальная статистика
объясняет это резким ростом
заболеваемости органов
кровообращения, дыхания,
отравлений и приводит
статистические показатели
заболеваемости. Но не
приводит статистику причин
роста заболеваемости. Одна
из главных причин — питание.
При снижении общей
питательности рациона с
медицинской нормы 3250 до
2400 ккал/сут, что
оценивается как голодание,
происходит резкое
обострение болезней. 2000
ккал оцениваются как голод,
вымирание населения.
С 1990 по 1995 гг.
потребление продуктов
сократилось с 3380 ккал — 7-
го места в мире — до 2505
ккал — 47-го места, а для
необеспеченной части
населения — до 1500—1600
ккал. Резко сократилось
потребление
высокобелковых, более
дорогих продуктов, что
привело к сокращению белка
в рационе с 98 до 55 г. Для
40% менее обеспеченного
населения потребление белка
снизилось до 30 г, при
допустимом физиологическом
минимуме 29 г, когда
наступает дистрофия. Это
привело к резкому росту
заболеваний, смертности и
убыли населения: 800 тыс. чел
в год. Сегодня РФ
переместилась по
потреблению основных
продуктов из первой десятки
в седьмую. Людские потери
только в РФ превысили 10
млн. чел. Т.е. имеют место
факты резкого сокращения
производства и потребления
продуктов, сокращения
численности населения, факт
геноцида.
Статистика не подтвердила
формируемое СМИ мнение, что
Россия потерпела поражение
в «холодной» войне, что были
допущены ошибки в
строительстве социализма,
которые привели к его
саморазрушению.
Дореформенные
управленческие решения не
просто эффективны, они были
самыми эффективными в
мире, на 1—2 порядка
эффективнее мировых
аналогов. Наоборот, из всех
реализованных за прошедшее
столетие самыми
разрушительными оказались
управленческие воздействия
90-х. Они привели к
уменьшению продуктивности
земли на четверть и
производства продуктов
вдвое, вымиранию населения
(10 млн.). Экономический
ущерб и людские потери
соизмеримы с потерями в
ВОВ. Внедрение программ,
направленных на достижение
таких результатов, является
преступлением против
человечества.

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...