Здесь я разоблачаю антисоветские мифы. - Страница 110 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

кикимора · 25.01.2012, 23:15

Цитата:

Сообщение от Лавров

Что за теория то?
А заложили всю эту лабуду ребята из КПСС,которые заигрывали с этносом и в черном теле держали русский народ,за который,кстати,т.Сталин тосты поднимал.Устроили одним курорт(советской власти нет,говорили,кто там побывал)и завод с 3-мя сменами другим.А теперь получите.
Почему эти же товарищи не задумывались о нефти,когда добычу наращивали,а денежки профукивали.
О лесах может думали,когда кругляк на экспорт гнали?
О водных запасах.О целлулозе на Байкале я.
А почему осетрины сейчас нет?Советские люди сожрали?Всю выбили ребята на экспорт буржуям,а доллеры опять продристали.А мы и хлебай эти последствия!
Ничего,справимся,я в этом уверен!

1) Вы, наш разлюбезный тролль, считаете "профукиванием" строительство жилья для простых людей целыми городами на нефтедоллары, а не закупку на те же нефтедолары нашенскими олигархами особняков в Лондоне целыми кварталами? Это, по вашенскому мнению, и есть - рациональное использование денежных средств, а никак не "профукивание"?

2) Вы таки выберите что-нибудь одно из ваших взаимо исключающих обвинений, предьявляемых Советской Власти - или она, по вашему мнению, виновна в том, что "кругляк на экспорт гнала" или в том, что целлюлозные комбинаты строила, дабы этот самый кругляк на экспорт впредь не гнать

3) С чем лично вы и любезные вашей душеньке олигархи намереваетесь "справиться"? С окончательным уничтожением России и русского народа?

Petrovich · 25.01.2012, 23:17

Цитата:

Сообщение от старый я

Народ он везде примерно одинаковый,а вот какие в нём разбужены инстинкты это уж совсем другое.
Приведем факты из доклада ООН 10-летней давности: США, имеют менее 5% населения Земли, но используют свыше 40% мировых используемых ресурсов.

Это , вообще , претензия ? А сколько должны потреблять ?
А если другие не пользуют , то пусть ресурсы лежат не тронутые , лишь бы вот из какого-то злобного принципа американские трудящиеся жили похуже ?

старый я
Во-первых , США индустриальная страна и уже только поэтому обречена потреблять большое количество ресурсов .

Во-вторых , ну не наделила природа территорию США такими ресурсами , которые оказались на территории , например , царской России . Поэтому США вынуждены много чего импортировать , то есть , потреблять .

В-третьих , часть ресурсов пусть и не в достаточном количестве , есть и на территории США и они их потребляют .

Цитата:

Один американец потребляет за восьмерых жителей Земли. Житель США потребляет нефти в 261,4 раза больше, чем житель Бангладеш, и в 43 раза больше жителя Индии, а газа - в 184 раза больше, чем индиец.

Отмотайте время назад и сделайте вычисления , сколько СССР потреблял мировых ресурсов относительно Бангладешь и предьявите ему аналогичные претензии .

Цитата:

По вине США производится свыше трети всех мировых загрязнений окружающей среды. Вывоз капитала заставляет работать на США полмира.

Забота об окружающей среде в СССР была ни чуть не больше , чем в США .

Цитата:

Нельзя жить постоянно в долг тем более беря в долг у будущих поколений.Сейчас страна живёт явно не по средствам,практически ничего не производя съедает достояние и жизнь своих потомков.
Причём не отдалённых на сотни и миллионы лет,а своих детей и внуков,некоторые своё совсем не далёкое будущее.Задумайтесь что будет со страной как только закончиться нефть,а это время даже по самым оптимистичным прогнозам придёт макс через 30 лет.Представьте что с истощением запасов нефть добытая из скважин перестанет окупать затраты на её добычу.Только социализм может остановить путь планеты в никуда.Общество бесконечного потребления обречено на вымирание.

Во-первых , социализм ничего более полезного не сделает по сравнению с капитализмом , потому что для этого нужно обладать более высокой производительностью общественного труда . То есть , на производство одной и той же единицы товара он должен использовать меньше ресурсов , чем капитализм . История показала , что командно-административная экономика в этом плане более расточительна , чем рыночная .

Во-вторых , сначала ограничить потребление , затем это уменьшенное потребление обеспечить и после этого распинаться , что социализм обладает более высокой производительностью общественного труда - это обман самого себя .

В-третьих , сторонники социализма подсознательно понимают , что экономика этой общественно-политической формации не в состоянии удовлетворить материальные и духовные потребности своих граждан лучше , чем это делает капитализм . Отсюда и тезис о самоограничении .

В-четвёртых , человечество уже отказалось от дров . Откажется и от нефти , найдя для неё заменитель . В своё время задались вопросом , а что будет , если кончится весь лес , который пилили на дрова . Научно-технический прогресс не стоит на месте .

Отставной водолаз · 25.01.2012, 23:20

Цитата:

Сообщение от Лавров

Я в теме.Тыщ за 20 бакинских кандидатскую можно сляпать.Но это чисто ради престижа тема,но не для зарабатывания никак.
А тема грустная,да.Исправлять нужно.В советское время липовых тоже хватало и академиков и Героев Союза.

Здесь я с Вами не соглашусь!
Нынче, как и прежде в науке ученая степень нужна прежде всего для продвижения по карьерной лестнице! Ведь без нее не станешь ни замом начфака, ни начфаком ни замом проректора и т. д. Без нее даже начальником кафедры стать трудно. Без нее человек в науке до старости - "молодой ученый"!
Другое дело, что раньше можно было заказать и оплатить научную диссертацию, а от ее защиты спрятаться было не возможно. Ученый Совет купить было практически не реально, а он таких "валил". Сейчас, защиту можно сделать "состоявшейся" минуя и не ставя в известность Ученый Совет.
Героя Советского Союза "по совокупности заслуг" давали только на самом верху советского партийно-хозяйственного Олимпа. А это единичные награждения.
Молодой России нужны были свои герои и их начали штамповать. В 2001 году для того чтобы получить звание Героя России нужно было найти нужный контакт, придумать легенду и уплатить от 5000 до 10000 баксов. К сожалению - это наши реалии. Я не говорю, что в России нет истинных Героев России. Я говорю что в числе Героев России очень много "героев нашего времени".

А исправлять ситуацию безусловно нужно! И чем быстрее, тем лучше.

кикимора · 25.01.2012, 23:26

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Это , вообще , претензия ? А сколько должны потреблять ?
А если другие не пользуют , то пусть ресурсы лежат не тронутые , лишь бы вот из какого-то злобного принципа американские трудящиеся жили похуже ?

старый я
Во-первых , США индустриальная страна и уже только поэтому обречена потреблять большое количество ресурсов .

Во-вторых , ну не наделила природа территорию США такими ресурсами , которые оказались на территории , например , царской России . Поэтому США вынуждены много чего импортировать , то есть , потреблять .

В-третьих , часть ресурсов пусть и не в достаточном количестве , есть и на территории США и они их потребляют .

Отмотайте время назад и сделайте вычисления , сколько СССР потреблял мировых ресурсов относительно Бангладешь и предьявите ему аналогичные претензии .

Забота об окружающей среде в СССР была ни чуть не больше , чем в США .

Во-первых , социализм ничего более полезного не сделает по сравнению с капитализмом , потому что для этого нужно обладать более высокой производительностью общественного труда . То есть , на производство одной и той же единицы товара он должен использовать меньше ресурсов , чем капитализм . История показала , что командно-административная экономика в этом плане более расточительна , чем рыночная .

Во-вторых , сначала ограничить потребление , затем это уменьшенное потребление обеспечить и после этого распинаться , что социализм обладает более высокой производительностью общественного труда - это обман самого себя .

В-третьих , сторонники социализма подсознательно понимают , что экономика этой общественно-политической формации не в состоянии удовлетворить материальные и духовные потребности своих граждан лучше , чем это делает капитализм . Отсюда и тезис о самоограничении .

В-четвёртых , человечество уже отказалось от дров . Откажется и от нефти , найдя для неё заменитель . В своё время задались вопросом , а что будет , если кончится весь лес , который пилили на дрова . Научно-технический прогресс не стоит на месте .

Божечки! Ну как всякие тролли достали!
Уже тысячи разиков мсье Петровичу вполне доказательно, с цифрами, процентами, цитатами из классиков экономики кап. стран, признававших неконкурентоспособность капитализма по сравнению с социализмом, было все подробно разъяснено и разжевано во множестве аналогичных тем.
Но мсье Петровичу по фигу! Следуя заветам своего любимого наставника и вдохновителя доктора Геббельса, он в тысячный раз будет верещать на форуме, что капитализм производительнее, лучше удолетворяет потребности и прочую бездоказательную ложь!

И ссылаться при этом на наше подсознание... мдя...

mark · 25.01.2012, 23:33

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Во-первых , социализм ничего более полезного не сделает по сравнению с капитализмом , потому что для этого нужно обладать более высокой производительностью общественного труда . То есть , на производство одной и той же единицы товара он должен использовать меньше ресурсов , чем капитализм . История показала , что командно-административная экономика в этом плане более расточительна , чем рыночная .

Петрович, можете Вы хоть на один вопрос ответить не лозунгами, не выдернутыми отдельными фактами, а полностью обоснованно? Ну, ладно, погорячился, не полностью, хотя бы обоснованно несколькими серьёзными фактами? В каких это единицах измерения командно-административная система оказалась более расточительной, чем рыночная?

mark · 25.01.2012, 23:40

Цитата:

Сообщение от Petrovich

Во-вторых , сначала ограничить потребление , затем это уменьшенное потребление обеспечить и после этого распинаться , что социализм обладает более высокой производительностью общественного труда - это обман самого себя .

Не понял. Потребление в СССР в принципе, соответствовало уровню развития производительных сил, в т.ч. и общественной производительности труда. Сколько потопали - столько полопали. В чём самообман?

mark · 25.01.2012, 23:47

Цитата:

Сообщение от Petrovich

В-третьих , сторонники социализма подсознательно понимают , что экономика этой общественно-политической формации не в состоянии удовлетворить материальные и духовные потребности своих граждан лучше , чем это делает капитализм . Отсюда и тезис о самоограничении .

А может быть, правильнее сказать, что сторонники социализма понимают, что потреблять больше, чем производишь, нельзя, отсюда и тезис о самоограничении. А капитализм знает, что потреблять больше, чем производишь, нельзя, отсюда тезис об ограничении потребностей стран "третьего мира".

Petrovich · 25.01.2012, 23:56

Цитата:

Сообщение от старый я

Цитата:
Сообщение от старый я

31 май 2011 – На 1 января 1983 года внешний долг СССР не превышал 5 миллиардов долларов, что составляло менее 1,5% валового национального продукта.

Вы разницу между долларами и рублями понимаете ? У Вас ВНП может быть стопятьсот мильядов рублей . Но если у вас нет долларов оплатить долг всего один миллиард долларов , Вы банкрот .

старый я -Сами говорите что не следует сравнивать патенциал РФ с СССР и задаёте глупые вопросы.КПСС набрала долгов 5 млард,а Ваша дружки,хотя это только условно дружки,те ребята у которых вы 5 точку лижите уже около 500млард что в 100!раз больше.Как вы сказали потенциал РФ и СССР сравнивать не следует.

Чесслово , толком не понял , что Вы написали . КПСС набрала долгов на 72 миллиарда . Какие 5 миллиардов ? Это Вы о чём ? Внешний долг России 500 миллиардов , это совокупный долг резидентов РФ . Если какое-то предприятие не сможет вернуть долг , то есть , обанкротится , то это не означает , что обанкротится Россия . С СССР другая история . Там был долг государства в валюте .

старый я · 25.01.2012, 23:59

Лаврову и петровиху,господа,я жду ответа на пост #1109
Петрових ссылка на то что учёные придумают замену нефти не катит.Поскольку экономика России выживает только за счёт её продажи.Нет нефти,нечем торговать.Нечем торговать ,не за что покупать жратву и шир потреб.Своего с/х и промышленности нет,остатки добьёт ВТО.

Petrovich · 26.01.2012, 00:02

Цитата:

Сообщение от А.Сергеев.

Не исключено, что Андропов сам оказался жертвой Пятой колонны. Он не смог, из-за недостаточной компетентности, разглядеть проникновение Пятой колонны в аппарат высших структур власти, и в сам КГБ. Когда настал "час Х", и пришла пора Пятой колонне активизировать свои действия, Андропов был ликвидирован. Совершенно незаметно, все выглядело, как естественная смерть. По-видимому, есть препараты, инициирующие естественные причины смерти. Вот его преемник мог быть агентом. Интересно, где он сейчас.

29 апреля 1973
О пленуме. <...> Андропов. Я обратил внимание: «Единый фронт империалистов-антикоммунистов, левых и правых ревизионистов, маоистов и сионистов» - против нас. Широкое использование туризма для шпионажа против нас, вернее, для «идеологических диверсий». И еще: активность сионистов направлена не на то, чтобы обеспечить полную свободу эмиграции нашим евреям, а для того, чтобы создать у нас «еврейский вопрос». <.. .>
Брежнев в адрес Андропова <...> «КГБ - это, прежде всего, огромная и опасная загранработа. И надо обладать способностями и характером... Не каждый может... не продать, не предать, устоять перед соблазнами. Это вам не так, чтобы... с чистенькими ручками (и провел ладонью по ладони). Тут нужно большое мужество и большая преданность». Все это было покрыто громом аплодисментов. <...>
Факты: 2/3 наших кредитов идет на Кубу, во Вьетнам, в Монголию; 25 % стоимости экспорта составляют оружие и оборудование в развивающиеся страны; 2/3 наших экономических связей приходится на соц. страны.
А.Черняев . "Совместный исход" .

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Антисоветские парадигмы	Гость1	Преимущества и недостатки СССР	155	14.03.2012 22:59
Антисоветские опечатки в советских изданиях	Stafford	Общение на разные темы	0	18.01.2011 13:17
Антисоветские мифы	Ихалайнен	Новейшая история России	157	10.01.2011 22:31
А нет ли здесь антисемитизма?	Анонимирующий	Угрозы России и братским народам	3	13.07.2009 20:20
Мифы: парадные советские и свинские антисоветские	karanir	Преимущества и недостатки СССР	4	19.10.2007 07:13

25.01.2012, 23:59	#1099
старый я Местный Регистрация: 08.12.2011 Адрес: Адыгея Сообщений: 10,607 Репутация: 3302	Лаврову и петровиху,господа,я жду ответа на пост #1109 Петрових ссылка на то что учёные придумают замену нефти не катит.Поскольку экономика России выживает только за счёт её продажи.Нет нефти,нечем торговать.Нечем торговать ,не за что покупать жратву и шир потреб.Своего с/х и промышленности нет,остатки добьёт ВТО.