NIP

Вы его сюда повторно с параллельной темы запостили с какой целью? В той теме и ожидайте ответа!

Алексей Л

Да наверно клинить беднягу уже начало. Столько желчи вылить здесь. Это же какое здоровье надо иметь .

Ловкач

Так тема объемная-Еды до небес-что коньяк с колбасой из за пазухи ташчите?
Честную милицию потеряли-исшшо вопрос.
За колбасу с коньяком ГБста убили,честные да сытые!

NIP

Нынешние за квартиры убивали! Ну, ещё чего есть?

Ищущи.

http://www.agropressa.ru/index.php?p...s=0&r=20&n=463

Неперспективные деревни
Приговор вынесен?..


Целинно-залежная и кукурузная эпопеи (последствия которых подробно освещены в недавних публикациях «АЭ») потребовали, что называется, логического завершения. То есть «заметания следов» этих кампаний в российском Нечерноземье, а если точнее – фактической ликвидации в этом обширном регионе рентабельного сельского хозяйства и в буквальном смысле умирающих, так называемых неперспективных деревень. Это началось еще полвека назад – в 1958 году – с Северо-Западного региона РСФСР, в соответствии с решениями Президиума ЦК КПСС и Совмина РСФСР...
Почему это произошло именно в российском Нечерноземье? Потому что технологически ошибочное и экологически пагубное освоение под пшеницу почти 45 млн га целинно-залежных земель, из которых минимум 40% стали впоследствии пустыней и полупустыней, сочеталось с тем, что за те же пять целинных лет (1954–1958) свыше 13 млн га – то есть до 35% сельхозземель российского Нечерноземья – было выведено из сельхозоборота. Из-за массированно-принудительного перевода специалистов, технологий, капиталовложений и даже растениеводческого семенного фонда именно из РСФСР сперва в целинные регионы, а затем – в «кукурузные». В дальнейшем площади выводимых из сельхозоборота земель в РСФСР увеличивались вплоть до распада СССР. Потому требовалось, что называется, замести следы и рассредоточить-предотвратить возможные протесты населения против такой агрополитики. Главным образом – путем ликвидации-сселения деревень, превратившихся в «неперспективные».
Складывается впечатление, что и целинно-кукурузные мероприятия, и ликвидация неперспективных деревень, осуществлявшаяся главным образом в РСФСР до конца 1970-х включительно, причем с минимальным охватом национальных автономий РСФСР (!), – преднамеренное уничтожение именно русской деревни и ее традиционных сельхозотраслей. В этой связи неудивительно, что если в целом по СССР довоенный уровень товарного урожая зерновых был достигнут к 1955 году, то в Нечерноземье РСФСР – лишь к концу 1960-х.
«Преступлением против крестьянства» назвал русский писатель и публицист Василий Белов борьбу с так называемыми неперспективными деревнями. «У нас на Вологодчине, – сетовал он в советских СМИ во второй половине 1980-х, – из-за «неперспективности» прекратили существование многие тысячи деревень. А по всему Северо-Западу РСФСР – десятки тысяч. Вдумаемся: из 140 000 нечерноземных сел в том регионе предполагалось оставить лишь 29 000!». Всего же осталось там к концу 1970-х, по данным статистики, около 20 000 деревень...
Эта политика привела к перенаселенности городов и, соответственно к постоянному падению цены рабочей силы, как и квалифицированного труда в промышленности и других несельскохозяйственных отраслях. Причем такая политика осуществлялась и в брежневский период, ибо целинно-кукурузные последствия постоянно расширяли системный кризис сельского хозяйства и социальной сферы на селе в Нечерноземье. Правительственным постановлением 1974 года по вопросам неперспективных деревень в РСФСР предусматривалось, что по российскому Нечерноземью за 1975–1980-й годы сселению подлежали 170 000 сельских семей. В приложениях к этому документу только 43 000 сельских населенных пунктов РСФСР – немногим более 30% – были обозначены как перспективные. И подчеркнем: такие меры не предусматривались в отношении сельских регионов других республик теперь уже бывшего СССР. А в нацавтономиях РСФСР количество «неперспективных» деревень было намного меньше, чем в обычных российских областях...
С конца 1950-х годов «мерзость запущения» все активнее распространялась по всему Нечерноземью РСФСР, особенно европейскому. Как следствие, ко второй половине 1980-х до 70% всех совхозов и колхозов европейского Нечерноземья России оказались хронически убыточными, а тамошние товарные урожаи большинства сельхозкультур и продуктивность свиноводства с птицеводством оказались даже ниже, чем в «доцелинной» первой половине 1950-х годов. Схожие тенденции обозначились на Урале и в Сибири (подробнее см., например, И.Б. Карпунина, «Последствия ликвидации «неперспективных» деревень в Западной Сибири в 1960–1980-е годы», Институт истории СО РАН, Новосибирск, 2005).
Естественно, резко возросли заболеваемость и смертность сельского населения в тех регионах. Вдобавок эти и схожие с ними последствия упомянутой политики обозначили и быстро повышали уровень социально-политической конфликтности селян с горожанами.
Ставка же с конца 1960-х была сделана на импорт сельхозпродуктов из восточноевропейских стран СЭВ и Кубы, поставляемых и в российское Нечерноземье. При этом, например, в журнале «Латинская Америка» в 1970-х публиковались статьи о нецелесообразности выращивания сахарной свеклы ввиду гарантированных поставок тростникового сахара-сырца с братской Кубы...
К середине 1980-х доля импорта из восточноевропейских стран и с Кубы в снабжении городов РСФСР мясом (в т.ч. мясом домашней птицы), сахаром и плодоовощами превысила 70%, а деревень – достигла 60%. «Нечерноземным» же горожанам с 1970-х начали предоставлять так называемые «шесть дачных соток», причем без элементарной инфраструктуры, – для обеспечения личных и семейных потребностей в продовольствии...
Ну а сселение деревень – это и «безразмерное» укрупнение колхозов с совхозами. По мнению вологодского экономиста и историка Н.В. Савиной, «один из главных путей достижения «аграрного благополучия» власти в конце 1950-х усмотрели в быстром укрупнении колхозов и совхозов – и, опять-таки, прежде всего в РСФСР. Наиболее активно этот процесс осуществлялся в 1957–1965 годах, хотя в тот период исчезло из-за нерентабельности и неуправляемости до 5000 уже укрупненных в середине 1950-х колхозов и совхозов! В результате были созданы новые гигантские, в подавляющем большинстве своем неуправляемые хозяйства, включавшие по 120 и более деревень. А впоследствии руководители таких субъектов хозяйствования стали быстро трансформироваться в продовольственно-сбытовую «мафию», диктующую властям свои правила, в том числе цены и объемы поставок. Так, эти «группировки» фактически добились права сбывать свою продукцию главным образом на городских рынках по взвинченным ценам».
Одновременно с укрупнением хозяйств и сселением деревень осуществлялось «сверхскоростное» преобразование колхозов в совхозы, против чего жестко возражал Сталин в «Экономических проблемах социализма в СССР» (1952), обоснованно считавший такую политику (то есть впервые она предлагалась в последний сталинский период!..) бюрократическим экспроприаторством, опасным разбуханием госсектора, сковыванием сельской инициативы и даже поводом для антисоветских выступлений.
Так или иначе, но к середине 1980-х свыше 60% совхозов, созданных в хрущевско-брежневский период в российском Нечерноземье, оказались убыточными. Что же касается ценовой политики, минимальные закупочные цены на сельхозпродукцию с конца 1950-х государство устанавливало, подчеркнем, именно в Нечерноземье РСФСР!..
Все эти факторы добивали русскую деревню и, соответственно, российское сельское хозяйство. Вот мнение костромского экономиста-аграрника Сергея Довтенко: «С 1960-х годов, в связи с сселением деревень, в российском Нечерноземье возобладала ориентация на крупные сельские поселения городского типа. Но она противоречила условиями традиционного сельхозпроизводства, которое – при запредельных пространствах и неразвитости инфраструктуры в новых поселениях, в том числе бытовой, – фактически самоликвидировалось. А с 1970-х политика ликвидации «лишних» деревень стала еще более активной, с очевидным социально-экономическим и экологическим ущербом для всей РСФСР. Все эти и схожие проблемы перешли в нынешнюю Россию».
...Так стоит ли удивляться, что едва ли не вся Россия уже который год считается зоной рискованного земледелия, что экономическая и социальная инфраструктура нечерноземных деревень – в хроническом кризисном состоянии? Что в то же Нечерноземье сегодня поступают мясо, молоко, овощи и даже ягоды... из Парагвая, Уругвая, Люксембурга, Ирландии, Словении и с Кипра?
В этой связи – малоизвестный факт: Минсельхоз США еще в 1962-м прогнозировал, что «ошибочные и больше административно-политические эксперименты в сельском хозяйстве СССР приведут к быстрому роста импорта этой страной сельхозпродукции, что усилит социально-политическую напряженность в СССР, будет ослаблять его внешнеполитические позиции и снижать авторитет советского руководства внутри страны». Так и получилось?..
Иными словам, нынешнее состояние российского АПК, социальной и бытовой сфер на селе и качество сельхозпочв в России обусловлены прежде всего тем, что российскому Нечерноземью довелось пережить за последние полвека.
Алексей ЧИЧКИН

Ищущи.

http://demograf.narod.ru/page122.htm
Вот что уже давно показывает статистика.

Еще в 1970 году в Тверской и Псковской области число смертей было больше, чем рождений.

В 1985 году превышение числа смертей над рождениями было уже в 8 областях России: Псковская, Новгородская, Тверская, Ивановская, Тульская, Рязанская, Тамбовская, Курская.

К 1989 году в этот список добавилось еще 10 областей: Московская, Смоленская, Калужская, Брянская, Орловская, Липецкая, Воронежская, Владимирская, Костромская, Ярославская.

К 1989 году число смертей стало больше, чем рождений в 7 восточных областях Украины: Кировоградская, Полтавская, Сумская, Харьковская, Винницкая, Черкасская, Черниговская.

Так что бесстрастная статистика уже давно показывала: на Русской равнине идет вымирание русского народа, причем - с ускорением.

NIP

Абсолютно с Вами согласен! Особенно с начала 90-х годов прошлого столетия. Выше Вы приводили статью господина Чичкина А. (кстати, по-моему его отец был в хрущёвские времена советником по вопросам животноводства, хотя могу и ошибаться, может просто однофамилец). Хорошая статья, правильная. Соглашусь, что в 60-е годы перегибали палку в отношении скорейшего перевода колхозного уклада в совхозный. Очень хотелось другу Никите в коммунизм. Вот и подхлёстывали этот процесс искусственно. Именно тогда стали отмирать понятие крестьянин, а появляться термин "сельскохозяйственный рабочий". "Бесперспективные" сёла вымирали, но бывшие крестьяне не выбрасывались на улицу, переселялись в посёлки городского типа, или центральные усадьбы созданные на базе какого-либо села за счёт его укрупнения. Честно говорю, мне тоже эта политика, царившая при Хрущове, не нравится. И статья говорит об этом же.
Но Вы проанализируйте, что происходило при Горбачёве. Там уже шло поголовное истребление деревни. Перспективные, неперспективные перестроечная коса прошлась по всем. А последующий самодур доконал деревню окончательно. В Калужской области всё это происходило у меня на глазах.
Но надо сказать правду, возрождение кое-где началось. Но это крохи по сравнению с тем что было. Сегодня я хожу за грибами на поля, где росла гречиха в посёлке, где одних только рабочих было около 2 тыс., а сейчас не осталось никого. И произошло это не в далёких 50-х 60-х годах, а в лихих 90-х. при супердемократах Горбачёве и Ельцине.

Валерий Витальевич

Да нет, Лавров имел в вмду если всех китайцев "првратить" в углеводород, то еще можно долго протянуть...

Ищущи.

http://demograf.narod.ru/page112.htm

При царе людей продавали вместе с землей, сейчас землю продают вместе с живущими на ней людьми.

Но параллели есть и во властной знати ХХ века.

Октябрьская революция очень сильно «почистила» верхние слои России. Но власть Советской России на шею русскому народу насадила новых инородцев – нахлебников.

Когда в 1970-х Кремль заметил демографические проблемы Русской равнины, он не нашел ничего умнее, чем организовать освоение Русской равнины народами нерусского менталитета.

Откроем отчетный доклад XXVI съезду КПСС, в котором были определены пути развития 1970-х. Один из этих путей: «...нужно активно вовлекать население с избытком рабочей силы Кавказа и Средней Азии в освоение новых территорий».

Тысячи статей и передач в СМИ в 1970-х обосновывали какие превеликие блага получатся от «привлечения избыточной рабочей силы»!..

Кремль партийными и административными мерами «активно вовлекал избыточных в освоение новых территорий». Выпускники средней школы по особой квоте двинулись с Кавказа и Средней Азии на учебу в институты и техникумы России. После окончания они все получили распределение в районы центральных областей Русской равнины. Через 2-3 года эти выпускники возглавили - чуть ли не половину всех колхозов и совхозов центральных областей России.
Но ведь есть параллели не менее глупых устремлениях коммунистического Кремля к усилению свое го влияния на народы НЕРУССКОЙ ментальности.
Тем же XXVI съездом КПСС, устанавливалось: «взаимовыгодное долгосрочное сотрудничество с социалистическими странами».
Ну и какие результаты этого «взаимовыгодного сотрудничества»?.. Кремль снабжал их нефтепродуктами в обмен на товары повседневного спроса: одежда, обувь, парфюмерия, галантерея. Причем неэквивалентность обмена составляла - не единицы и, даже, не десятки процентов, а была в несколько раз несправедливее – не в нашу пользу!..
Кто добывал и перерабатывал ту нефть?..
На 95% - это люди русского менталитета.
Ну, и каков итог того «взаимовыгодного сотрудничества»?..
Все эти страны - члены НАТО.
Ну, а чем объяснимо стремление в Африку?..
Если император-людоед объявлял, что «хочет идти по социалистическому пути» - это не значит, что нужно стремиться туда, чего бы это ни стоило.
Ну и каков ход такой политики Кремля?..
Генсеки КПСС надували важно щеки, а покорный русский человек отдувался, выполняя их прихоти.
И это прогрессивная политика Кремля?!..
Вот от этой «прогрессивной политики» да из-за своей безмерной покорности русский народ так надорвался, что через поколение стал вымирать.
Надо признать: коммунистический Кремль лишь продолжил политику царской власти.
Однако вернемся в XIX век.

дисс

У России экономика почти вся ориентирована на частный сектор, но мобильности не видать - кроме как купил чужое подешевле и продал подороже!! Так что туфта, что говорите!! Если бы Запад не помогал во всех направлениях, тоКитай не смог бы так вырваться вперед. Как только Китай начал копировать зарубежные образцы один к одному - сразу же штрафы, экономическое эмбарго и пр. Лет 20 назад Китай был слабый и он не выдержал бы экономических санкций!!
Не всегда находятся - хоть как шевелись. Сейчас научились контролировать движение важных изделий!! Тот же Иран не может никак систему С 300 получить!!
Пор всем областям, в целом благоприятствование Китаю. Россия помогла приобрести авиазавод по производству самолетов СУ и целый ряд других производств - хлопчатобумажный комбинат и пр.
Опять полное недомыслие!"!
немцы не такой народ, чтобы прозябать внизу. Америкашки понимали, что пройдет несколько лет и Германия быстро восстановит боевую форму. Так и случилось, но это было на пользу США, который заимел в Европе союзника.