Здесь я разоблачаю антисоветские мифы. - Страница 60 - Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России

старый я · 19.01.2012, 18:34

Цитата:

Сообщение от Иванов И. И.

Ну может быть оно и было развито. Вот только мяса в магазинах почему то тогда не было, а если когда и было километровые очереди там выстраивались.Интересно почему? Это мне другие старые рассказывали.
Сейчас же всё сельское хозяйство развалено,как вы все (сторонники) тут говорите, а мясо лежит очередей нет и не импортного производства, а нашего.

Вы хоть по ТВ посмотрите как этикетки клеют.
Тогда каждый мог мясо купить и хотелось по дешевле,если не лень поищите потребление мяса в РФ
Мясо не то что на витрине,мясо то что на столе.

Petrovich · 19.01.2012, 18:37

Цитата:

Сообщение от дисс

Он же не мог всех уволить - все-таки он жил в СССР, а не в Израиле!! Вредил он тайно, скрытно от Брежнева!!

А зачем Андропову увольнять всех , если можно просто на ключевые посты в Комитете поставить своих ? Опять у Вас промах , уважаемый .

LavrovAV · 19.01.2012, 18:37

Цитата:

Сообщение от кикимора

Я то думаю, в отличие от вас....
Ежели там, по вашему, там все так благостно, то откуда б, в таком случае в том же Уругвае взяться множеству поселков, где в "жилищах", слепленных из упаковочного материала и строительных отбросов, люди СЕМЬЯМИ живут всю свою жизнь?
А! Знаю!
Вы просто прибегаете к одному из величайшей обманок - подсчету на душу населения среднедушевого дохода... Когда у одной особи парк из мерседесов и яхт, а у тысяч несчастных по дыре в кармане... Складываем все вместе, делим на количество населения и получаем Божью благодать - искомые 12 с чем-то тысяч долларов на душу населения! Ух, ты, как все замечательно! И вашим драгоценным абрамовичам и прохоровым волноваться больше нечего - какие могут поводы для проявления недовольства, ежели у всех по статистике все в ажуре
И так во всех кап.странах, заметьте! Что-то очень быстро свернули по ТВ сюжеты, в которых описывалось, как тысячи только что вполне благополучных американцев в одночасье лишаются жилья и оказываются на улице... А ведь таких бедолаг в вашей разлюбезной америкосии становится все больше и больше...
А я вам напоминаю -мы живем в самой северной стране мира! и перезимовать под пальмами, в тепле и уюте, бездомным здесь не удастся НИКОГДА! А тот, кто расхваливает весь этот поганый "капиталистический рай" суть убийца многих тысяч человек!

Уважаемая Кикимора!Вы утверждаете о том ЧТО САМИ ЛИЧНО ВИДЕЛИ?
Вы были в Уругвае?
Если нет то эта страна ОДНА ИЗ ЛИДЕРОВ Латинской Америки по многим показателям в частности по уровню грамотности 98%!
Эту страну называют Швейцарией Латинской Америки!
Благодатный климат, развитый агропропромышленный комплекс и банковское дело!
Так что с по душевым доходом там все нормально!
Многие из ссоседних даних стран Аргентины, Бразилии хранят свою сбережения именно в банках Уругвая!
Многие пенсионного возраста жители Европы уезжают на ПМЖ имено в УРУГВАЙ!
Самое безопастное место во всей Латинской Америки!
Так что на счет ваших лачуг!!!!!!!!!!!!!!
Так что торопитесь да и с Капитализмом то же!
конечно он не панацея но хороший инструмент для изобилия!

кикимора · 19.01.2012, 18:39

Цитата:

Сообщение от Иванов И. И.

Чем Вы недовольны энергетикой? В Вашей квартире электричество кончилось? 20 лет подряд с лучиной сидите?

"Ви идиёт или провокатор?"

Эта цитата из Иосифа Виссарионовича всегда актуальна при общении с вами..
За свою "лучинушку" ныне я плачу бешеные деньги. А при Советской Власти она мне обходилась в смешные копейки.

DONK · 19.01.2012, 18:41

Цитата:

Сообщение от Иванов И. И.

Ну может быть оно и было развито. Вот только мяса в магазинах почему то тогда не было, а если когда и было километровые очереди там выстраивались.Интересно почему? Это мне другие старые рассказывали.
Сейчас же всё сельское хозяйство развалено,как вы все (сторонники) тут говорите, а мясо лежит очередей нет и не импортного производства, а нашего.

Миф о дефиците http://lib.rus.ec/b/93828/read

Прочитав заголовок, многие читатели, наверняка, возмутятся. Да какой же это миф, это истинная правда! - скажут они. Раньше кругом были пустые прилавки, а вот сейчас при демократах всё есть. Нас не проведёшь, мы помним и огромные очереди и то, как многие товары приходилось доставать с боем, переплачивать спекулянту, идти на поклон к нужным людям и так далее. Что же это автор статьи так явно врёт? Наверное, он не жил в СССР. Наверное, он и не стоял никогда в советских очередях. Спешу сообщить: жил и знает об очередях не понаслышке. И тоже, как и очень многие, ругал тогдашние порядки на чём свет стоит. Но, тем не менее, сейчас я считаю необходимым поставить под сомнение все разговоры о товарном дефиците в СССР.

Начнём с азов. Что же такое «дефицит»? Это иностранное словечко переводится на русский язык словом «нехватка». Все средства антисоветской пропаганды годами вбивают людям в голову мысль о том, что если раньше были огромные очереди, а сейчас их нет, то это означает, что в СССР крайне не хватало (нехватка=дефицит!) потребительских товаров, а сейчас их хватает. Из этого тезиса многие люди даже делают вывод о том, что сейчас Россия производит больше товаров повседневного спроса, чем раньше. Мол, «демократы» сейчас лучше заботятся о людях и об их потребностях. Мол, при коммунистах все ресурсы страны тратились на «никому не нужную» добычу руды, выплавку стали и тому подобные вещи, а про народ власть вспоминала в последнюю очередь. А сейчас новая власть только и думает, как увеличить производство колбасы, пива, мяса, масла и так далее. Что ж, разберёмся.

Давайте посмотрим, а при каких условиях возникает дефицит, то есть нехватка. Когда прилавки магазинов пустеют и появляются очереди? Это происходит, когда спрос превышает предложение. И всё. Обратите внимание, здесь ничего не сказано о производстве! То есть сам по себе факт существования дефицита не говорит еще о том, что в стране плохо обстоят дела с производством товаров. В самом деле, представим на секунду, что в стране производят всего лишь 100 велосипедов в месяц. Если в магазине есть 100 велосипедов по цене, скажем, 6 тысяч рублей, и пришли 105 покупателей, готовых заплатить эти 6 тысяч, то ясно, что они сначала выстроятся в очередь. Возникает типично «советская» ситуация. Покупатели скупят весь товар, и прилавки опустеют, да еще пять человек останутся без велосипедов и уйдут домой злыми. Деньги у человека есть, он хочет и главное способен купить товар, отстоял очередь, но не досталось!

Хозяин магазина, конечно же, стремится заработать побольше денег. Он видит, что спрос превышает предложение, поэтому он может поступить так:

-заказать еще 5 велосипедов на оптовом складе;

-повысить цены на свой товар.

В первом случае, те пять незадачливых покупателей, которым не достались велосипеды просто вернутся в магазин и купят их. Но мы же условились выше, что на оптовом складе нет уже велосипедов, их всего то произвели 100 штук, и все они уже распроданы. Так что первый вариант отпадает. Тогда продавец ждёт, когда производитель произведет опять 100 велосипедов, скупает их и уже теперь повышает цены, допустим до восьми тысяч рублей за один велосипед. Но если раньше 105 человек были готовы купить велосипед по цене шесть тысяч рублей, то сейчас ситуация изменилась. Допустим, двадцать пять человек уже просто не могут платить восемь тысяч за тот же самый товар. Шесть тысяч готовы, а восемь для них дорого. И вот лежат на прилавках 100 велосипедов, в магазин пришло опять 105 человек, но 25 из них, увидев, что цены теперь стали выше, развернулись и пошли домой.

Смотрите, вроде и очередь стала меньше, и всем хватило, и еще на прилавках осталось лежать 20 велосипедов. Нет нехватки, нет дефицита, всё есть, всем досталось. Но ведь мы то знаем, что на самом деле двадцать пять человек хотело бы купить велосипед, но у них уже на это нет денег. Вот им то и не досталось! Если раньше пять человек ушли домой не солоно хлебавши, то сейчас двадцать пять осталось без велосипеда! В пять раз больше! И обратите внимание на то, что при одном и том же объёме производства мы получили две совершенно разные ситуации. В первом случае -очереди, дефицит, пустой прилавок. А во втором и прилавок полон, и очередь маленькая, и всем вроде бы как хватило. Это как раз и доказывает, что факт наличия или отсутствия дефицита ещё ничего не говорит о производстве. Производство-то, как было 100 велосипедов в месяц, так и осталось, а дефицит то появлялся, то исчезал.

Так может быть, дефицит говорит нам о том, что потребление в стране находится на низком уровне? Людям не хватает, значит, они мало потребляют? Чтобы ответить на этот вопрос, обратимся вновь к рассмотренной выше схеме, только теперь внесем в неё небольшое изменение. Будем теперь считать, что в месяц производится не 100 велосипедов, а, допустим, 60.

Вновь приходит 105 человек, а хозяин такие цены установил, что лишь 40 человек способны купить велосипед. И вот они покупают, на прилавке еще остаётся 20 нераспроданных велосипедов. И прилавок полон и очереди нет. А производство-то меньше чем было раньше! Произвели-то раньше 100 велосипедов, а теперь - только 60! Раньше и потребление было выше. Купили-то раньше 100 велосипедов, а теперь - только 40. То есть производство снизилось, потребление тоже резко снизилось, а дефицита, то есть нехватки, тоже нет. Получается парадокс! Больше производим, больше покупаем - есть очереди, нехватка, давка и ругань! Меньше производим, меньше покупаем, и вот тебе на: всё есть! В чём же тут дело? А в том, что дефицит, о котором постоянно твердят телеболтуны-демократы, это типично манипулятивное понятие.

В адрес советской системы мне приходилось слышать и несколько иные обвинения, связанные с дефицитом.

- Да, - говорят оппоненты, - мы признаём, что в СССР и потребление товаров и производство было выше, чем сейчас. Но очень уж плохо обстояли дела с распределением этих товаров. Цены назначались директивно, планово, поэтому менялись медленно и негибко. Это и приводило к дисбалансу спроса и предложения. Хозяин-продавец, то есть государство, плохо отслеживал конъюнктуру рынка. Отсюда очереди, давка, а ведь есть люди, готовые снизить свое потребление, купить,пусть и подороже и поменьше, но лишь бы без давки и ругани.

Да, в таких рассуждениях есть здравый смысл. Но ведь это же совсем другое дело, и совсем другая проблема.

Так почему же антисоветская пропаганда подменяет один тезис другим? Почему проблему распределения пытаются выдать за проблему производства и потребления? Ответ очевиден. То, как «демократы» решили проблему дефицита (повысили цены, снизили потребление), можно было сделать и в СССР и без реформаторов, причем с гораздо меньшими издержками для народа. Стоило лишь открыть сеть магазинов, где продавались бы те же самые товары, что и в обычной торговле, но с дополнительной наценкой. Тогда у человека будет реальный выбор.

Готов отстоять очередь и купить подешевле - пожалуйста! А хочешь быстро и без очереди, так изволь платить за удовольствие! Причем в истории СССР был довольно продолжительный период существования такой сети параллельной торговли. Речь идет вовсе НЕ о спец. распределителях и НЕ о «Берёзках», где торговля шла не за рубли, а за валютные чеки. Речь идет о системе государственных магазинов, существовавших в сороковые годы. Народ называл их коммерческими. На прилавках свободно лежали деликатесы, черная и красная икра, элитные алкогольные напитки, продавались там и обычные товары. Цены там были высокими, и для большинства людей малодоступными. Зато и очередей не было. Такую систему можно было бы восстановить и при Брежневе, и при Горбачеве, и вместо «шоковой терапии» можно было пойти по такому пути. Но «реформаторы» решили всю торговлю сделать коммерческой и выдать это за великое благо.

Итак, сейчас, при реформаторах, и производство, и потребление в среднем резко снизились. Ликвидация дефицита, о котором они постоянно говорят - это ложь. Наоборот, дефицит, то есть нехватка, сильно увеличилась по сравнению с советскими временами, но просто приняла иную форму. Вместо увеличения производства и потребления власть «демократов» снизила спрос и тем самым существенно понизила средний уровень жизни в стране. Это надёжно установленный факт.

Кстати, когда речь заходит о дефиците и потреблении, то либералы нередко заявляют, что когда КПРФ придет к власти, то трудящимся придется сократить уровень личного потребления. Перед выборами 1996 года все стены в России были заклеены угрозами на случай победы на выборах Г.А.Зюганова: «Купи еды в последний раз». Понятно, что все эти обвинения - вздор, уровень потребления народа такой, что снижать его уже некуда. КПРФ предлагает решать проблемы государства за счет национализации природной ренты и направлении этих средств на развитие науки, образования и здравоохранения.

Затягивание поясов - это требование к народу не коммунистов, а либералов. Коммунисты никогда не требовали от народа затягивания поясов. И хотя на первом этапе существования СССР (20-е - 30-е гг.) основные усилия вкладывались не в повышение уровня жизни, а в развитие тяжелой промышленности - об уровне жизни тоже заботились. Статистика надежно фиксирует непрерывный рост уровня жизни основной массы народа, начиная с 20-ых годов, прерванный только голодом 1933 г. и войной 1941-1945 г.

Напротив, никакие не коммунисты, а именно либералы в начале резко снизили уровень потребления народа. И снижение продолжается до сих пор, и при продолжении либерального курса дальше будет только хуже.

11.02.2010 Сельское хозяйство России на подъеме? http://www.vryazan.ru/archive/96/428/

ГОЛОВОКРУЖЕНИЕ БЕЗ УСПЕХОВ
Таких успехов не было более 20 лет.
Зерна собираем столько, что некуда девать!
Надои молока таковы, что молоко выливаем – не принимают молокозаводы.
Мяса столько, что даже на рынках его не принимают!
И всю эту ГЛУПОСТЬ мы слушаем каждый день.
Врали всегда, приписки были всегда.
А.Солженицын в «Архипелаге Гулаг» указывает, что, судя по отчетам, леса в России за время существования лагерей выпилено столько, что его, леса, не должно остаться не только у нас – в мире. Уже и Амазонку мы выпилили, не говоря уж о сибирской тайге.
Обманывали всегда. Обманывают и сейчас.
А деревни между тем – пустые, жителей практически нет. 2/3 домов забиты или
используются как летние дачи.
Практически не осталось трудоспособного населения в центре России, в сельских районах. Редко встретишь работающие сельхозпредприятия. Вымирает центр России. А уж дальше и говорить нечего!
Поля заросли, коров порезали.
20 лет назад в Рязанской области крупного рогатого скота насчитывалось 760 тысяч голов, в настоящее время нет и 60 тысяч.
А губернаторы трезвонят о надоях, о великом урожае!
РЕДАКЦИЯ «ВР» решила публиковать не выкладки собственных экспертов, а целиком статью одного из бывших последних руководителей Министерства сельского хозяйства РСФСР в конце 80-х годов Альберта Семина, опубликованную в «Литературной газете».
НУ ЧТО ЕЩЕ СКАЗАТЬ? ВРУТ ГУБЕРНАТОРЫ!
В последнее время все чаще раздаются заявления о том, что Россия собирает рекордные урожаи зерна и в ближайшее время будет способна ежегодно экспортировать до 40-45 миллионов тонн.
Откровенный разговор
Помню встречу с Егором Гайдаром в декабре 1991 года. Узнав, что я работаю в Министерстве сельского хозяйства почти два десятилетия, он резко спросил:
– Почему зерноуборочных комбайнов в России в три раза больше, чем в США, а хлеба собираем в два раза меньше?
При этом закупаем его в Штатах регулярно!
Пришлось объяснить: производительность американской техники вдвое выше нашей. Что у нас самое холодное земледелие в мире. В США, как правило, осень долгая, сухая и тёплая. Там нет угрозы, что хлеб уйдет под снег и погибнет. Даже Западная Европа убирает зерновую кукурузу до конца ноября.
– Допустим! Но вы не ответили: почему мы у них закупаем хлеб? Неужели нам не хватает тех ста миллионов тонн, которые Россия собирает в последние годы?!
Баланс хлеба
Я рассказал о балансе хлеба:
– Из 116 миллионов тонн зерна, собранных Россией в 1990 году:
– 17 пошло на семена,
– 30 - на пищевые цели,
– остальное количество, около 69 миллионов, на корм скоту и птице.
Да ещё по импорту страна завезла в тот год:
– 20 миллионов тонн фуражного зерна, чтобы пол нее обеспечить народ отечественным мясом.
Итого израсходовано 136 миллионов.
Колхозам за тонну зерна платят меньше, чем зарубежному фермеру. Это не стимулирует наши хозяйства постоянно расширять производство. Ведь на председателе ещё висят обязанности по строительству ферм, жилья, школ, детских садов, прокладке дорог...
Гайдар с гневом воскликнул:
– Вы защищаете честь мундира! Вы отвечаете в России за зерно и не хотите признать, что сельское хозяйство страны – чёрная дыра! Сколько в него ни вкладывай средств, всё проваливается бесследно. Нам выгоднее покупать продукты за рубежом, чем производить у себя!
Я пытался доказать, что сельское хозяйство не в состоянии существовать само по себе, без поддержки государства, особенно в российских условиях...
– Рынок сам отрегулирует всё! – заключил Гайдар.
В черной дыре

С тех пор прошло почти два десятилетия. В глазах правительства сельское хозяйство зияло как прорва. Поэтому государство постоянно сокращало селу выделение денежных средств. С 27 процентов расходной части бюджета до 1,5! В течение нескольких лет с невероятным упорством, силой разогнали колхозы. Половину всей продукции страны давали подворья – личные подсобные хозяйства крестьян. Была отлаженная система взаимного снабжения и сбыта колхозов и частников. После принудительного уничтожения колхозов подворья медленно, но неуклонно стали хиреть, сворачивать своё производство. Дело дошло до того, что многие отказались держать не только коров, но и домашнюю птицу.
Вскоре все убедились: разбудить частнособственнический инстинкт слишком мало, чтобы сделать крестьянина хозяином земли. Необходимо было в комплексе решить и все остальные проблемы жизнедеятельности.
А этого не случилось.
К тому же огромные финансовые средства, полученные от продажи за рубеж нефти и газа, обошли деревню стороной, не способствовали ни стабилизации, ни модернизации сельского хозяйства страны, ни повышению его самоокупаемости. И фермерство стало задыхаться, бежать от земли.В середине 90-х годов валовой сбор зерна рухнул вдвое:
– до 63 миллионов тонн, а затем – до 47. Это уровень 50-х годов.
Поголовье крупного рогатого скота катастрофически сократилось.
В результате 88 процентов предприятий сельскохозяйственной отрасли стали убыточными. Вы думаете, что это «созидательное разрушение»? Самоочищение экономики от неэффективных хозяйств? Нет! Резкое снижение финансирования вызвало повсеместный спад производства.
Демографическая яма
Деревня скатилась в демографическую яму.
Начался устойчивый рост смертности мужчин – они спивались, будучи безработными.
Наступило невиданное прежде снижение рождаемости, возникло массовое бегство дееспособного населения из деревень.
Несущий экономический и социальный каркас территории страны во многих местах провалился.
В итоге, землю во многих деревнях некому и нечем стало пахать. Из оборота выбыло больше трети пашни, около 90 миллионов гектаров лугов и пастбищ. Вся изношенная техника – миллионы машин – пошла в металлолом, а купить новую было невозможно: нищета охватила сельское хозяйство. Этому способствовали постоянный рост цен на топливо, удобрения, электроэнергию, промышленные товары.
Восстановление сельскохозяйственного производства в стране началось лишь в этом веке. Медленно и очень трудно.
Потепление

Последние десять лет погода щедро помогает земледельцу. В 2009 году тоже не было зимы в принятом понимании этого слова, и озимые культуры полностью сохранились. Весной и летом дожди шли в пору, как по желанию опытного хлебороба. А жатва в центре страны была на редкость благодатной.
Урожай ждали с восторгом. Заключили фьючерсные контракты для поставки зерна по хорошей цене. Скупщики взяли внушительные кредиты в банках, готовясь к заказу вагонов. Ведь зерновозов нынче в стране днём с огнём не сыщешь. Поэтому кое-кто из трейдеров занимался привлечением даже автоколонн. А деревня в это время совершала выдающийся подвиг. Она собрала 90 миллионов тонн зерна! Хотя в одиннадцати регионах хлеб подсушило.
Кстати, в XX столетии сильная засуха 14 раз поражала европейскую часть России и 8 раз – регионы Западной Сибири. Однако аграрники продемонстрировали, что хребет деревни пока не сломан. Люди выдержали невиданное напряжение, работая на уборке по 18-20 часов в сутки! Все верили, что если спасут хлеб, будет спасена и деревня.
Однако с завершением нынешней жатвы все иллюзии быстро рассеялись. Действительно, собран второй по величине урожай за последние 120 лет. Казалось бы, есть все предпосылки встать с колен, расплатиться с долгами по зарплате, за топливо и удобрения, погасить кредиты. Но затоварились хлебом.
Затоварились хлебом
Мир в прошлом году собрал небывалое количество пшеницы, больше чем планировал. И пока Россия молотила хлеб, зернопроизводящие страны начали продажу своей продукции. А тут вдруг выяснилось, что качество нашего зерна, поставляемого за рубеж, оставляет желать лучшего.
Истощённая российская земля не обеспечила хлеб нормальным питанием.
Три четверти его оказалось малоценным, кормовым. И достойный спрос на отечественную пшеницу неминуемо рухнул. Как в стране, так и за границей. Цена - ниже себестоимости. Чем больше продашь, тем весомее убыток...
Одно спасение – внушительная государственная закупка зерна. На нужды страны.
Интервенция или грабеж?
Развитые страны регулярно скупают зерно, когда на него падает спрос. Это делается для того, чтобы поднять доходы фермеров, сделать выращивание зерна прибыльным. Затем, через год-другой, если хлеб на рынке чрезмерно дорожает, резерв продают намного дешевле, ликвидируя дефицит зерна. Эта мера, так называемая интервенция, направленная на выравнивание спроса и предложения, является механизмом, широко осуществляемым в мире.
Первую интервенцию Министерство сельского хозяйства России провело в 2002 году. Заготовили в госрезерв чуть больше 1,6 миллиона тонн. Впервые хлеб в стране оказался как бы излишним. С одной стороны, мы сетуем на огромный сырьевой экспорт (нефть, металл, лес-кругляк), с другой воспылали огненным желанием продавать зерно за рубеж. В 2007-2008 годах было отгружено около 24 миллионов тонн. В последнее время вынашивается идея вложить 100 миллиардов рублей в развитие инфраструктуры по вывозу зерна за рубеж.
Обман государства

В 2009 году до начала ярового сева Минсельхоз объявил, что будет проводить интервенцию зерна в период жатвы. Назвал и цены – чуть выше себестоимости, но всё-таки выгодные крестьянину. Пришла уборочная страда, а закупок нет. Неожиданно их перенесли на сентябрь, затем – на ноябрь. Смятение охватило крестьян. Куда девать хлеб? Ведь почти всё на токах! Аграрное руководство страны вдруг выступило с предупреждением: биржевая торговля будет точечная и «на понижение цены».
Как? Закупить зерно, не покрывая затрат хлебопашцев! Разорить своих? Нет, такого в мире ещё не бывало!
Пришёл ноябрь. Биржи сбили цену до уровня себестоимости зерна. А кое-где даже ниже. Заготовили не 15 миллионов тонн, как требовалось, а всего несколько сотен тысяч. Многие производители от участия в биржевой торговле отказались.
Почему взяли хлеб в хозяйствах за гроши?
Чтобы получить прибыль при его перепродаже? Это родное-то государство? Вместо помощи крестьянам интервенция обернулась бедствием, обрушив ещё сильнее цену на рынке, создав в тысячах хозяйств катастрофическую финансовую ситуацию. Оказалось, что министерству дали слишком мало средств.
Но откуда же всё-таки излишки хлеба? Как возник «рекордный» валовой сбор зерна?
Абсурдные излишки
«Вице-премьер правительства России Зубков на прошлой неделе заявил: «Излишков у нас нет. Для того, чтобы покрыть все свои потребности в хлебе, выращивать скот, снабжать население мясом, необходимо в среднем иметь на каждого проживающего в России 1 тонну зерна. У нас 140 миллионов населения. Потребность в зерне – 140 миллионов тонн».
Россия долго и трудно шла к устойчивому выращиванию 100 миллионов тонн хлеба. Это количество ограждает народ от голода. Впервые страна преодолела названный барьер в 1970 году.
За последние пять лет Россия собрала на 85 миллионов тонн зерна меньше, чем за пятилетие накануне реформ. Мы не только не намолачиваем рекордные урожаи, мы не вернули себе даже уровень производства двадцатилетней давности!
«Излишки» хлеба образовались из-за трагедии, произошедшей в последние два десятилетия в животноводстве страны.
В результате уничтожения десятков миллионов коров, свиней, овец и коз зерно, которое раньше использовалось для их содержания и откорма, оказалось избыточным. Но при этом Россия стала импортозависимой до такой степени, что почти три миллиона тонн мяса завозит нынче из-за рубежа. Со всех континентов!
Мир регулярно сотрясают коровье бешенство, птичий грипп, африканская чума свиней. Нам прут глубокозамороженное мясо, многие партии лежали в резерве по несколько лет. Поставщики выращивают для нас скот с помощью гормональных препаратов, стимулирующих повышенные привесы животных, массового применения антибиотиков, обрабатывают куриные окорочка хлором, поставляют просроченную продукцию. Бывают случаи, когда в мясе не только исчезли все витамины, но и начался распад тканей.
Первые за тысячу лет
Потепление климата в России создало видимость подъёма деревни. Псевдолибералы сумели разрушить колхозы, но не создали класс крепких крестьянских хозяйств.
Материально-техническая база производства обескровлена – в России, занимающей на Земле седьмую часть суши, к сожалению, уже не производятся современные надёжные тракторы. Хлеборобы приобретают их в Белоруссии, Германии, США и даже в Финляндии!
Не остановлено сокращение поголовья крупного рогатого скота, в том числе коров, следовательно говядины и молока. Численность КРЗ стала в два раза ниже уровня 1913 года, когда население России было намного меньше.
Вот как действует незримая рука рынка!
Ложь
Да, зерно остаётся неиспользованным. Но если послушать некоторых руководителей, его запасы получены благодаря выдающимся успехам в сельском хозяйстве. Результат этих отчётов? Учитывая, что сельское хозяйство стало «лидером экономики», на будущий год Госдума РФ уменьшила ассигнования на 10 миллиардов рублей. Выделено 1,3 процента расходной части федерального бюджета.
Обуза
В условиях такой аграрной политики возделывание зерновых, основного продукта земледелия, впервые за последнюю тысячу лет стало в России бессмысленным занятием. Обузой! А ведь хлеб был не только главным, но и святым на Руси продуктом. Нынче ему уготована судьба самая неблагодарная.
Сегодня хлебный клин достиг критической величины. Но так как он даёт лишь убытки, на сколько миллионов гектаров снизится его площадь весной будущего года?
Осенью прошлого года природа «била рекорды» по плюсовым температурам воздуха. А если то же самое произойдёт в середине будущего лета? Если после природной благодати наступит раскалённое бездождье? Ведь никогда ещё за последние полвека сельское хозяйство России не было так изнурено и уязвимо для экстремальных условий, как в настоящее время.
Нужна национальная программа
Да, Россия способна дать хлеб в нужных объёмах. Но прежде потребуются годы титанической работы. Аграрное руководство нынче делает немало по выделению дополнительных объёмов кредитов, субвенций и субсидий, но они латают дыры и не решают судьбы хлебного поля России.
Нужна национальная программа, аналогичная той, что была разработана в 50-х годах XX века по освоению целинных и залежных земель. Она, как известно, в основном осуществлена в районах Сибири и Казахстана. Теперь же предстоит вновь вернуться к земле и начать такую же широкомасштабную деятельность в подавляющем большинстве европейских регионов России. Особенно Нечерноземья.
Полная обеспеченность страны хлебом – это экономическая и политическая мощь не только сельского хозяйства, но и всего государства. Иначе придём к тому, что страна при средней засухе соберёт своего зерна только на блокадные пайки.

Альберт СЕМИН.

А правительство говорит, что у него все три коровы будут давать по 5 тысяч литров в год.
Где он их нашел?
Кстати, голландские, говорят, уже умерли.
Может, еще откуда привез?
Кто же врет? Нам говорят, что у детей нужно различать фантазию от вранья. Но психологи молчат. А у взрослых?

Gena · 19.01.2012, 18:42

Цитата:

Сообщение от Иванов И. И.

А почему так произошло, да по той же причине, так как там сидят всё те же дяди из советского Госплана которым уже за 80 лет перевалило, они предложили сократить отряд судов, другие это сделали, только вот как обычно с большим перебором. Перестарались.

Так же как и с Аральским Морем во времена СССР.
http://lifeglobe.net/blogs/details?id=484

Оказывается во всех бедах сегодняшней России виноват Госплан СССР исчезнувший более 20 лет назад!

Круче, даже Путин не выдумывал.

кикимора · 19.01.2012, 18:47

Цитата:

Сообщение от LavrovAV

Уважаемая Кикимора!Вы утверждаете о том ЧТО САМИ ЛИЧНО ВИДЕЛИ?
Вы были в Уругвае?
Если нет то эта страна ОДНА ИЗ ЛИДЕРОВ Латинской Америки по многим показателям в частности по уровню грамотности 98%!
Эту страну называют Швейцарией Латинской Америки!
Благодатный климат, развитый агропропромышленный комплекс и банковское дело!
Так что с по душевым доходом там все нормально!
Многие из ссоседних даних стран Аргентины, Бразилии хранят свою сбережения именно в банках Уругвая!
Многие пенсионного возраста жители Европы уезжают на ПМЖ имено в УРУГВАЙ!
Самое безопастное место во всей Латинской Америки!
Так что на счет ваших лачуг!!!!!!!!!!!!!!
Так что торопитесь да и с Капитализмом то же!
конечно он не панацея но хороший инструмент для изобилия!

Да что вы! вот и сообщите об этом на канал "Дискавери", недавно показавший фильм об этой стране и о ее социальных контрастах!
Жаль, вас не было в числе консультантов этого фильма.... Или вы полагаете, что мы черпаем информацию только из ваших сообщений?

Иванов И. И. · 19.01.2012, 19:01

Цитата:

Сообщение от Gena

Оказывается во всех бедах сегодняшней России виноват Госплан СССР исчезнувший более 20 лет назад!

Круче, даже Путин не выдумывал.

Госплан СССР конечно исчез, кто бы спорил, а вот люди остались.

коммунист1917 · 19.01.2012, 19:04

Миф.
В СССР еда была менее качественная чем в РФ.
Этот миф довольно уязвим т.к. большинство населения РФ еще помнит советские продукты (и я их помню).
ВТЧ качеством скажем в 60-80 были лучше чем сейчас разные сорта хлеба, калачи, молочные продукты (втч сыр, молоко, кефир), мороженое, мясо и птица.
Не надо про "вонючие советские синие куры". При Брежневе такие куры (синие) составляли 5% всех кур которые лично я видел на рынках и в магазинах СССР.
К тому же тогда мясо этих "брежневских" кур (по крайней мере для меня) было напорядок вкуснее чем "путинское".

В советское время я постоянно обедал в столовой. Выбирал то, что мне особенно нравилось: полный стакан густой сметаны (ложка колом стояла), салат из свежих овощей, но чаще всего - винегрет с сельдью или оливье по-русски с колбасой. На первое - любил солянку с разным мясом и копчёностями. Если солянки в этот день не было, брал харчо. Но обычно, две порции второго: зразы или антрекот или бефстроганов. Бывали и ростбифы, лангеты, эскалопы, отбивные, бифштексы с яйцом, огурчиком, горошком, зеленью. Но чаще всё-таки, котлеты (по 2 шт на порцию) или жареная колбаса. Гарнир: картофельное пюре с овощами и подливой или маслом, макароны, рис, греча. На третье, обычно, кофе или молоко, кисель, фруктовое желе, сок, чай, компот из фруктов, какао с выпечкой: ватрушки с ягодами, творогом, колобы, пирожки со всякой начинкой, оладьи с вареньем или маслом, творожная запеканка или сырники и т. п. Хлеб, соль, перец и горчица - лежали на столах и были бесплатными. Один день в неделю обязательно был рыбным. По глупости мы считали, что это - от нехватки мяса в нашей стране, но теперь понимаем, что меню с выделением рыбного дня четверга было тщательно разработано советским государством на научной основе для того, чтобы организм простых советских граждан не испытывал нехватки фосфора, витаминов. Весь, весьма плотный обед из нескольких блюд обходился очень дёшево, около 0,8 - 1 рубля (а то и меньше). По нынешнему курсу - до полутора долларов. Такое меню было практически во всех рабочих и городских столовых по всему городу.
Приходя с работы, я заходил в домовую кухню в соседнем доме, ужинал там (так же вкусно, как и на работе) и покупал там готовую горячую еду, чтобы унести в судках домой. Кто не знает - домовые кухни имелись во множестве, по всему городу, в близкой доступности от каждого дома. А на предприятиях рабочие ежедневно получали по 0,5 литра бесплатного молока. Котлетки по 12 коп. русские и сибирские пельмени, солдатская каша перловая, рисовая, гречневая, в банках обработанных от коррозии пушсалом, а колбаса была настоящий деликатес, даже за 90 копеек (ливерная) или за 1р.20коп (к завтраку). Те же бумажные пачки пельменей склеивались клейстером (клей из муки) поэтому они и разваливались при разморозке.
В советских ГОСТах было расписано как шпротам в банке лежать - головой на восток или на север!

коммунист1917 · 19.01.2012, 19:10

В Ленинграде были замечательные пышечные, пирожковые, диетические столовые, чебуречные, рестораны, кафе. Сегодня все стало кафе (хуже советской забегаловки) и ресторанами. Шаурма "вне конкуренции" (по засранности ларьков с шаурмой). В моё время СЭС просто не разрешило бы открыть что-то подобное, не соответствующее СНиПу.

На Невском проспекте и возле Адмиралтейства были изумительные "Пирожковые". Приятно было отведать свежеиспеченные пирожки с различными начинками, не рискуя отравиться. B фильме "Суета сует" Фрунзик Мкртчян сказал - ХОЧУ ОБЫЫЫЫЫЧНУЮ КОТЛЕТУ ЗА 12 копеек. Ах, как они были вкусны!!! А ещё пожарские за 24 коп., а пельмени за 36коп. и Сибирские пельмени за 50коп. Котлетные, пельменные, сосисочные, блинные были очень популярны!!! А фарш в пачках откроешь и там НАСТОЯЩЕЕ МЯСО!!! Мясокомбинат С.М. КИРОВА выпускал на весь город и всю Ленинградскую область эту вкуснятину.

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Антисоветские парадигмы	Гость1	Преимущества и недостатки СССР	155	14.03.2012 22:59
Антисоветские опечатки в советских изданиях	Stafford	Общение на разные темы	0	18.01.2011 13:17
Антисоветские мифы	Ихалайнен	Новейшая история России	157	10.01.2011 22:31
А нет ли здесь антисемитизма?	Анонимирующий	Угрозы России и братским народам	3	13.07.2009 20:20
Мифы: парадные советские и свинские антисоветские	karanir	Преимущества и недостатки СССР	4	19.10.2007 07:13

19.01.2012, 19:04	#599
коммунист1917 Местный Регистрация: 03.04.2010 Сообщений: 637 Репутация: 108	Миф. В СССР еда была менее качественная чем в РФ. Этот миф довольно уязвим т.к. большинство населения РФ еще помнит советские продукты (и я их помню). ВТЧ качеством скажем в 60-80 были лучше чем сейчас разные сорта хлеба, калачи, молочные продукты (втч сыр, молоко, кефир), мороженое, мясо и птица. Не надо про "вонючие советские синие куры". При Брежневе такие куры (синие) составляли 5% всех кур которые лично я видел на рынках и в магазинах СССР. К тому же тогда мясо этих "брежневских" кур (по крайней мере для меня) было напорядок вкуснее чем "путинское". В советское время я постоянно обедал в столовой. Выбирал то, что мне особенно нравилось: полный стакан густой сметаны (ложка колом стояла), салат из свежих овощей, но чаще всего - винегрет с сельдью или оливье по-русски с колбасой. На первое - любил солянку с разным мясом и копчёностями. Если солянки в этот день не было, брал харчо. Но обычно, две порции второго: зразы или антрекот или бефстроганов. Бывали и ростбифы, лангеты, эскалопы, отбивные, бифштексы с яйцом, огурчиком, горошком, зеленью. Но чаще всё-таки, котлеты (по 2 шт на порцию) или жареная колбаса. Гарнир: картофельное пюре с овощами и подливой или маслом, макароны, рис, греча. На третье, обычно, кофе или молоко, кисель, фруктовое желе, сок, чай, компот из фруктов, какао с выпечкой: ватрушки с ягодами, творогом, колобы, пирожки со всякой начинкой, оладьи с вареньем или маслом, творожная запеканка или сырники и т. п. Хлеб, соль, перец и горчица - лежали на столах и были бесплатными. Один день в неделю обязательно был рыбным. По глупости мы считали, что это - от нехватки мяса в нашей стране, но теперь понимаем, что меню с выделением рыбного дня четверга было тщательно разработано советским государством на научной основе для того, чтобы организм простых советских граждан не испытывал нехватки фосфора, витаминов. Весь, весьма плотный обед из нескольких блюд обходился очень дёшево, около 0,8 - 1 рубля (а то и меньше). По нынешнему курсу - до полутора долларов. Такое меню было практически во всех рабочих и городских столовых по всему городу. Приходя с работы, я заходил в домовую кухню в соседнем доме, ужинал там (так же вкусно, как и на работе) и покупал там готовую горячую еду, чтобы унести в судках домой. Кто не знает - домовые кухни имелись во множестве, по всему городу, в близкой доступности от каждого дома. А на предприятиях рабочие ежедневно получали по 0,5 литра бесплатного молока. Котлетки по 12 коп. русские и сибирские пельмени, солдатская каша перловая, рисовая, гречневая, в банках обработанных от коррозии пушсалом, а колбаса была настоящий деликатес, даже за 90 копеек (ливерная) или за 1р.20коп (к завтраку). Те же бумажные пачки пельменей склеивались клейстером (клей из муки) поэтому они и разваливались при разморозке. В советских ГОСТах было расписано как шпротам в банке лежать - головой на восток или на север!

19.01.2012, 19:10	#600
коммунист1917 Местный Регистрация: 03.04.2010 Сообщений: 637 Репутация: 108	В Ленинграде были замечательные пышечные, пирожковые, диетические столовые, чебуречные, рестораны, кафе. Сегодня все стало кафе (хуже советской забегаловки) и ресторанами. Шаурма "вне конкуренции" (по засранности ларьков с шаурмой). В моё время СЭС просто не разрешило бы открыть что-то подобное, не соответствующее СНиПу. На Невском проспекте и возле Адмиралтейства были изумительные "Пирожковые". Приятно было отведать свежеиспеченные пирожки с различными начинками, не рискуя отравиться. B фильме "Суета сует" Фрунзик Мкртчян сказал - ХОЧУ ОБЫЫЫЫЫЧНУЮ КОТЛЕТУ ЗА 12 копеек. Ах, как они были вкусны!!! А ещё пожарские за 24 коп., а пельмени за 36коп. и Сибирские пельмени за 50коп. Котлетные, пельменные, сосисочные, блинные были очень популярны!!! А фарш в пачках откроешь и там НАСТОЯЩЕЕ МЯСО!!! Мясокомбинат С.М. КИРОВА выпускал на весь город и всю Ленинградскую область эту вкуснятину.