NIP

Всё надо делать гораздо проще. Надо вернуть в Конституцию всего лишь одно положение, что все недра, все природные ресурсы принадлежат народу. Нынешняя редакция:
"Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Вот в этом пункте 2 вся собака и зарыта. Такой беспредельной конституции нет, наверно, ни в одной стране.

Помните дебаты между Прохоровым и Зюгановым? Прохоров задаёт, примерно, такой вопрос: Вы придя к власти хотите всё национализировать? Значит хотите отобрать моё предприятие, которое я создавал, поднимал, где рабочие получают нормальную зарплату и тд. и т.п.? И Зюганов не нашёлся, что ответить и от ответа ушёл цитированием своей программы. А ответ был на поверхности: Нет, предприятие ваше нам не надо (Зюганов признал все формы собственности - это его слова), создали пользуйтесь, но алюминиевую руду вы не покупали, пользуетесь ею бесплатно. Так вот, любезный, теперь вы будете за неё платить, как и во всех странах. Работайте! Вот и всё!

Также должно быть и с другими природными ресурсами, в том числе и с нефтью. Почему мы должны покупать её внутри по мировым ценам? Стоимость бензина складывается из цены сырой нефти+её добыча+транспортировка+переработка. Так почему российский народ должен платить за цену сырой нефти? Кто её создал? Поэтому не надо приватизировать нефтяные компании, надо, просто, запретить им взимать доход с того, что им не принадлежит. А дальше пусть работают. Не хотят, пусть уходят с рынка, желающие найдутся. К примеру южно-корейская (очень маленькая компания) добывает нефть на шельфе Дальнего востока России, а налогов в казну приносит, как все остальные российские добывающие компании. Простите, ссылку просто лень искать. Саудовская Аравия оценивает свои запасы нефти в долларовом эквиваленте, затем при рождении мальчика, сразу кладёт на его счёт в банк 65тыс. долларов, которые к моменту его 18-летия превращаются где-то в 200тыс. Это и обучение его и прочее. Но что такое 65 тыс. долларов? Это та часть нефтяных богатств, которую государство выкупает у гражданина своей страны. Примерно так во всех нефтедобывающих странах. Так должно быть и в России.

Леонид Ильич™

Вы ломитесь в открытые ворота. Недропользователи и сейчас платят за природные ресурсы, как во всех странах. Закон РФ «О недрах» при пользовании недрами предусматривает следующие виды платежей:

• сбор за участие в конкурсе (аукционе) и выдачу лицензий;
• платежи за пользование недрами;
• отчисления на воспроизводство минерально-сырьевой базы;
• акцизы.

В частности, за добытые полезные ископаемые платится налог исходя из стоимости добытых полезных ископаемых и сверхнормативных потерь при добыче, а также стоимости использованных отходов горнодобывающего и связанных с ним перерабатывающих производств. В том числе и за попутные компоненты, учтенные Государственным балансом полезных ископаемых.

Но что касается алюминиевой руды (бокситов, глинозёма), то большая часть её в России импортная. В России мало месторождений бокситов, и добыча там дорогая. Так уж природа распорядилась, что большие и дешёвые в разработке месторождения бокситов расположены возле экватора. Оттуда и везут в Россию бокситы и глинозём (продукт их переработки), с месторождений и глинозёмных заводов, находящихся в собственности РусАла.

И ещё мне кажется, что Вы не вполне владеете предметом обсуждения - Прохоров не владеет алюминиевыми заводами. Вы спутали его с Дерипаской. У Прохорова в собственности доля комбината "Норильский никель", где производят никель, кобальт, платину и другие металлы.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

LavrovAV

[QUOTE=NIP;258934]Всё надо делать гораздо проще. Надо вернуть в Конституцию всего лишь одно положение, что все недра, все природные ресурсы принадлежат народу. Нынешняя редакция:
"Статья 9
1. Земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
2. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности."
Вот в этом пункте 2 вся собака и зарыта. .[/QUOTE
Полностью согласен!

LavrovAV

Вы правы в том , что у меня да наверно и у других как у пятилетнего ребенка возникают "наивные" вопросы к ТЕМ, кто МИР делит ДО и ПОСЛЕ ВОСР!

"А Почему именно ТАК, а не иначе?" " Мы что хуже ДРУГИХ?"

NIP

"Статья 39. Система платежей при пользовании недрами

При пользовании недрами уплачиваются следующие платежи:
1. разовые платежи за пользование недрами при наступлении определенных событий, оговоренных в лицензии, включая разовые платежи, уплачиваемые при изменении границ участков недр, предоставленных в пользование;
(в ред. Федерального закона от 18.07.2011 N 222-ФЗ)"


Так, что я не совсем неправ: можно уплатить один раз и очень немного чтобы пользоваться всю жизнь.

Ну, здесь соглашусь с Вами, не алюминиевая руда, а никелевая. Был неправ. Но сути дела это не меняет.

Petrovich

Что галиматья ? То , что РСФСР была частью интегрированного экономического пространства , а её сельское хозяйство сидело на дотационном допинге ?

Действительно , долги росли вверх .

С гипертрофированиями - к бабкам на базар .


6.7 млн.тонн мяса , будучи одной и без советских дотаций - это на 33 процента меньше , чем 10,1 млн.тонн мяса . 15 меньше 20 на 25 процентов . "Нет" - кричите Вы - "это враньё , 15 меньше 20 в 1,3(3) раза !" Ну и кто Вы после этого ?

дисс
Давайте так . 10,1 больше 6,7 в 1,5 раза . На сколько процентов снизилось производство с 10,1 , если теперь оно 6,7 ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Может и ВВП Китая тоже стоит посчитать без учета деятельности иностранных компаний на территории , после чего обвинить Китайцев , что они завышают свой ВВП ?

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Леонид Ильич™

Вы неправы. Уплата разового платежа не освобождает от ежемесячной уплаты налога на добычу полезных ископаемых в соответствии с главой 26 Налогового кодекса РФ.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Petrovich

В СССР не все летательные аппараты выпускались в РСФСР . Часть производилось в других республиках , например , в Узбекистане и на Украине . Тот же ИЛ-76 производился на нескольких авиазаводах , один из которых - Ташкентский , с середины 70-х выпустил только этих самолётов 950 штук , не считая других марок .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

NIP

Давайте разберёмся:
"
Налоговый кодекс РФ
Глава 26 - Налог на добычу полезных ископаемых
Статья 340 НК РФ - Порядок оценки стоимости добытых полезных ископаемых при определении налоговой базы

БЕСПЛАТНАЯ
ЮРИДИЧЕСКАЯ КОНСУЛЬТАЦИЯ


1. Оценка стоимости добытых полезных ископаемых определяется налогоплательщиком самостоятельно одним из следующих способов:
1) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации без учета субсидий;
2) исходя из сложившихся у налогоплательщика за соответствующий налоговый период цен реализации добытого полезного ископаемого;
3) исходя из расчетной стоимости добытых полезных ископаемых.
2. Если налогоплательщик применяет способ оценки, указанный в подпункте 1 пункта 1 настоящей статьи, то оценка стоимости единицы добытого полезного ископаемого производится исходя из выручки, определяемой с учетом сложившихся в текущем налоговом периоде (а при их отсутствии - в предыдущем налоговом периоде) у налогоплательщика цен реализации добытого полезного ископаемого, без учета субсидий из бюджета на возмещение разницы между оптовой ценой и расчетной стоимостью."

Тоесть в соответствии с п.1 владелец по сути бесконтролен в уплате налогов (по сути он сам себе их и устанавливает), потому, как все подпункты напрямую зависят только от самого владельца. И ещё, никто не может владельца ограничить в правах самостоятельно проводить изыскательские работы на своей территории, тем самым многократно увеличивая запасы природных ресурсов. Неужели в налоговой декларации он будет добровольно указывать на возросшую цена собственной недвижимости? Простите, такого не знаю. Повышенная капитализация заключается, как раз в противоположном.