В. Иванова

Странное желание пред решающими выборами растащить сторонников КПРФ по разным шеренгам.

__________________
#Своих не бросаем#

Избиратель

Я почему-то уверен, что вокруг социал-демократов сплотятся. Достаточно посмотреть на кол-во сторонников Кургиняна или например Лимонова. И например, какую популярность получили ниоткуда взявшиеся эсеры, хотя весь их трёп без национализации крупных капиталов просто фикция.
Ленин, как и Сталин, социал-демократами были, только ввиду исторических условий им приходилось вводить диктатуры, потом пытались вернуться к социал-демократии. Ленин изгнал меньшивиков когда власть нужно было брать, тогда идея коммунизма поддерживалась большинством народа, а сейчас кучкой радикалов. Затем Ленин ввёл диктатуру, когда власть нужно было брать и удерживать, затем в итоге Ленин ввёл НЭП, если бы не засланец олигархата Троцкий и Ко, Сталину бы не пришлось опять вводить диктатуру, да ещё война за ресурсы на носу была. После войны Сталин начал возвращаться к социал-демократии, но Хрущёв, кстати один из ярых инициаторов так называемых сталинских репрессий, весь этот возврат к социал-демократии прекратил, и до Горбачёва в стране был тоталитарный социализм, пусть и с "человеческим" лицом. А Горбачёв в другую сторону страну опрокинул, причём после перегиба в тоталитарный социализм, Горбатому особенно и напрягаться не пришлось.
Так что ленинская дорога- это как раз социал-демократия, и основанная на идеях Маркса и Энгельса партия изначально назвалась РСДРП. И уж в любом случае, ленинская дорога- это выражение интересов большинства.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Gena

Не странное, а целенаправленное желание и именно на форуме сторонников КПРФ.

Himik

«...тяжелая болезнь нашей партии - болезнь роста массовой партии. Ибо не может быть массовой партии, партии класса без полной ясности существенных оттенков, без открытой борьбы между различными тенденциями, без ознакомления масс с тем, какие деятели партии, какие организации ведут ту или иную линию».
\В.И. Ленин, « А судьи кто?», 1907 г.

"Одно дело— форма выборов, форма демократии, другое дело — классовое содержание данного учреждения". \В.И. Ленин

«Принимая участие в деятельности буржуазного парламента, оппозиция уже одним этим играет на руку господствующему режиму и укрепляет его политическое могущество.» К. Маркс

Если КПРФ желает победить, то сначала она должна определиться со своей позицией, ведь этого просит народ. Я уже писал же об этом. Что народу-то говорить, если вы здесь уже и саму тему, как я понимаю, "сносить" собираетесь?

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

В. Иванова

Нет, не собираемся и не надейтесь.
Дальше Вас разоблачать будем

__________________
#Своих не бросаем#

дисс

Зачем же воровать??
Не надо врать!! Я подрабатывал, когда надо было и получал еще зарплату.

Шахтер мог получать (насколько слышал) - 1000 рублей. Высококвалифицированные рабочие на заводах могли при хорошей работе получать 400-600 рублей, что выше зарплаты уборщицы разов в 7- 8!! Разве это уравниловка???

Тут дело не в терминах, а в содержании!!
Насчет тоталитаризма я уже высказывался - это все наклеп либерастов-прозападников, сионодерьмократов. Для них все то тоталитаризм, что не дает воровать!!
А вообще никаких социал-демократий, социал-демократом последнего времени стал Горбачев, человек, который вызывает бешеную ненависть!!

Даешь социализм советского образца!! И жесткий контроль за верхами, чтобы там были только коренные жители Расеи!!

дисс

Именно ленинской дорогой и идем, дорогуша провокатор!! А Вам это как ножом по сердцу!! Не удастся свернуть с пути!! А смена вывески на социал-демократию как раз и есть ревизионизм чистой воды!!

Избиратель

А ревизия и необходима, иначе будет постоянный проигрыш, сейчас одно слово коммунизм, особенно после просмотра сюжетов из КНДР, отталкивает большинство политически активных сторонников.
Социал-демократическое общество- это думаю, общество:
1. основанное на социальной справедливости, т.е. в отличие от либеральных свобод, в нём ограничены права богатых по угнетению бедных, а не наоборот. Т.е. партия власти-левая , в стране ограничено накопление частного крупного капитала, способного влиять на политику государства путём лоббирования(подкупа) политиков и чиновников. Основной капитал общий, передан в управление государству.
2. основанное на принципах демократии, т.е. управления народом, которое обычно понимается свободным, честным и альтернативным формированием народом трёх, а сейчас уже четырёх ветвей власти, уравновешивающих друг друга.
3. марксисты ещё в отличие от социал-демократов-идеалистов, основывали это всё на диалектическом материализме, т.е. на принципе первичности бытия, т.е. на принципах материального стимулирования. Для стабильного существования социал-демократического общества придерживание принципов диамата, думаю, необходимоке условие.
О таком обществе, я думаю и мечтали первые марксисты. Жизнь и политическая борьба постоянно вносили свои коррективы, но сейчас, я думаю, без возврата к первоначальным ценностям, никакого большинства не соберёшь.


да кстати, по поводу зарплаты уборщицы, инженер получал примерно столько же.

__________________
Долой воров. Верните страну.

Makedonsky1977

Накопление частного капитала ограничить невозможно, потому что накопление - это обязательное условие существования капитала (если нет накопления и вся прибавочная стоимость расходуется на личное потребление, то нет и капитала).
Поэтому в социалистическом обществе капиталистические отношения, которые на начальном этапе будут сохраняться в некоторых неключевых отраслях, постепенно отомрут, не выдержав конкуренции с крупным социалистическим производством.
Вот как будет, мне кажется.

тов.Сухов

HIMIK пытался донести ,что капитал и коммунизм не совместимы или ВЫ располагаете не известными теориями Ленина на этот счёт дайте ссылку ? Очень интересно как там сводится теория о классовой борьбе ? И определение провокатор не тактично .Моё личное мнение.Попробуйте аргументировать ,чтобы ВАС поняли.

__________________
Хе павлин говоришь ...