АЛЛук

Похоже Вы считаете, что стоит кому-то покричать с трибуны и народ валом за ним попрёт на баррикады? Правые могут думать себе всё что угодно, шансов в нынешней России у них - никаких. Первое, на тех же митингах в Москве присутствовали не одни только гламурщики. Это были митинги всех слоёв общества. Деятели правого фланга совершенно не принимались на ура. В том числе и гламурной публикой. Скорее можно сделать вывод, что мы наблюдаем митинги именно ПРОТЕСТА. А совершенно не митинги организации вокруг какой-то политической силы.

Второе, (сужу по своему региону, а так же кое по какой информации из других концов страны) умами людей на сегодня совершенно не владеют либеральные идеи. Скорее жители России готовы отдать своё предпочтение левой и идее. Конечно либералы не библейский Моисей и водили народ по пустыне только половину необходимого срока 20, а не 40 лет. Да, видать, дороги были настолько вопиюще кошмарными, что граждане всё чаше и чаще стали с нескрываемой тоской оглядываться назад. Нет, в однопартийный социализм, конечно, никто не пойдёт, а вот то, что предлагает КПРФ, может устроить многих. В том числе и предпринимателей (только прошу не путать с бизнесменами). Напомню некоторые структурные элементы общества, предлагаемого сегодня коммунистами. Многопартийность, политическая конкуренция на базе честных прямых выборов, многоукладность экономики, в которой имеется место и частной инициативе и государственной собственности на минерально-сырьевую базу страны, земля - в аренду земледельцам (без права продажи), независимый суд, бесплатная медицина и образование, надёжные социальные гарантии. Под эти, как нынче модно говорить, преференции можно собрать значительное количество избирателей, и не только тех, кто вздыхает по СССР.
А что касается революции, то действительно, сначала должен прийти голод.

Ихалайнен

ЗдОрово у вас получилось, особенно "понравился" призыв к бдительности к силовикам и Зюганову... Все на защиту Путина, нет "оранжевой чуме"...

Gena

И в дополнение Путину подигрывает Запад своими "якобы" наездами.

Himik

Естественные революции совершаются так, как Ленин прописал. А как делаются "цветные"? Что, разве вокруг нас не происходило нечто подобное? И там никто не ожидал... А СССР помните, как разваливали? Шахтеров подкупили, спровоцировали и отправили по мосту касками стучать. Достучались...

Разве трудно сегодня спровоцировать народ? Он разве усвоил уроки истории? Пока что в современных революциях "рулит" психология (например, Лебон и ряд других психологов подробно описали психологию толпы). Неважно, кто стоит на трибуне - правые или левые, еще какие. Главное - кто стоит за всем этим.

1. Кому это выгодно? Вообще здесь можно долго вычислять, кому выгодней всех. Легче, наверное, отбросить тех, кому не выгодно менять в России власть царя на Временное правительство.

Госдеп США и, естественно, их уполномоченных в "ручных" странах нынешняя российская власть полностью устраивает. Когда надо, Путин беспрекословно выполняет любые желания "мирового правительства".
Конечно, сионизм всегда многолик, и даже верного слугу может в мясорубку отправить. Не отбрасывая возможность этого сценария, все же стоит поискать других организаторов (сионисты "мирового правительства" при любом раскладе найдут с чего свою выгоду поиметь).

Сам Путин, конечно, может тоже "руку" приложить к тому, чтобы на нервах народных "поиграть". Описывать все "за" и "против" не буду, но лично я пока сомневаюсь в причастности Путина к постановке протестного сценария. В декабре за всеми митингами достаточно ясно определялась фигура Путина - он полгода народу либерализм (яд, уничтожающий плоть любого государства, как пишут сионские протоколы) прививал, отвернув головы россиян от проблем с вступлением в ВТО. Но перед самыми президентскими выборами едва-ли ему выгодно затягивать игру в либерализм (мера нужна всегда).

Навальный был "прикормлен" из-за "бугра". Информации здесь - море. Но он, как это бывает в большинстве случаев, расчувствовался. Очень, кстати, точное слово - расчувствовался. Решил, что он и есть та самая пешка, что ферзем становится. Но на самом деле мозгов у него не хватит, и его однозначно будет кто-то использовать. Кто? Для какой цели?
И вот здесь, думаю, сразу перейти к теме лидера митинга. Надо понимать, что лидер не всегда тот, кто выступает на трибуне (настоящие лидеры на броневиках выступают)...
Навальный в роли лидера толпы. Вероятно? Да, но для его лидерства ему нужна его аудитория. Так как он в Инете сидит, шаги Навального можно отслеживать по сети, вмешиваясь, по возможности для нанесения вреда его затеям.

На самом деле истинных лидеров особо не видно на политической сцене России. Хотя и есть.
Прохоров. Да, серьезный парень. Узнать его настоящие планы сегодня сложнее, чем взломать почтовый ящик Путина. Сторонник Ходорковского. Вот уже, вроде и ближе...
Ходорковский. Вот, скорее всего, и организатор, и лидер планируемой революции...

Ихалайнен
Если завтра - война... Настоящая. С Америкой, например. И Путин призовет лично вас идти на фронт защищать Родину. Вы пойдете?
И борьба с "цветными" революциями - та же самая священная война... Никогда не путайте революцию социалистическую с "цветной", т.е. буржуазной.
Когда воевать не следует, нужно уходить от войн, а не проливать понапрасну кровь людскую. Ленин в свое время закончил кровопролитную войну, сохранив тем самым жизни миллионов людей. И сегодня необходимо мыслить по-ленински. Борьба должна быть маневренной, иначе она изначально обречена.

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

дисс

Квинтэссенция мудрости. Большего ленинца уж точно не найти на нашем форуме!

Ихалайнен

Не смешите, эти два "лидера" на двоих наберут процента три, да и то вряд ли. Ну не любит наш народ олигархов, ни действующих, ни бывших, и никогда не пойдет за ними ни на выборы, ни на революцию.

Цитата:

Если завтра настоящая война с Америкой, обычная, неядерная, то Россия в ней будет разгромлена максимум за месяц независимо от нашего с вами в ней участия, в основном благодаря лично вашему Путину и его креатуре Сердюкову.

Хотя, нет, если "Мистраль" успеют построить, то, конечно, "побадаемся"...

Цветная революция только тогда является по настоящему цветной, когда она свергает нормальную власть, не важно, коммунистов, патриотов, кого-то еще, власть, правящую во благо народа и собственного государства, а не вашингтонгского обкома, как нынешнии. Тогда - да, согласен, с попыткой цветной революции и ее носителями и вдохновителями необходима борьба ни на жизнь, а на смерть.
Если же новые цветные пытаются свергнуть точно таких же цветных правящих, тогда это уже борьба пауков в банке, что, по моему, есть позитив, потому как в этой мутной воде, на плечах барахтающихся оранжистов, к власти могут прийти действительно народные патриотические силы, пользующиеся в стране реальной поддержкой, в первую очередь - КПРФ.

Himik

Ихалайнен
Вы все по-детски рассуждаете о каких-то выборах, демократии... Выберут - не выберут; любят - не любят; пойдут - не пойдут... А деньги при этом в России любят...
Чтобы не говорили "бездари" и враги о сионских протоколах, но они работают, и, как правильно утверждает профессор Бегунов - уже на 98% исполнены. Вот оттуда и приведу выдержки:

Свобода — идея. Либерализм.
Политическая свобода есть идея, а не факт. Эту идею надо уметь применять, когда является нужным идейной приманкой привлечь народные силы к своей партии, если таковая задумала сломить другую, у власти находящуюся. Задача эта облегчается, если противник сам заразится идеей свободы, так называемым либерализмом и, ради идей, поступится своею мощью. Тут-то и проявится торжество нашей теории: распущенные бразды правления тотчас же по закону бытия подхватываются и подбираются новой рукой, потому что слепая сила народа дня не может пробыть без руководителя, и новая, и новая власть лишь заступает на место старой, ослабевшей от либерализма.

Толпа. Анархия.
Может ли здравый, логический ум надеяться, успешно руководить толпами при помощи разумных увещания или уговоров при возможности противоречия хотя бы и бессмысленного, но которое может показаться поверхностно разумеющему народу более приятным? Руководствуясь исключительно мелкими страстями, повериями, обычаями, традициями и сентиментальными теориями, люди в толпе и люди толпы поддаются партийному расколу, мешающему всякому соглашению даже на почве вполне разумного увещевания. Всякое решение толпы зависит от случайного или подстроенного большинства, которое по неведению политических тайн, произносит абсурдное решение, кладущее зародыш анархии в управлении.

Толпа — слепец.
Чтобы выработать целесообразные действия, надо принять во внимание подлость, неустойчивость, непостоянство толпы, ее неспособность понимать и уважать условия собственной жизни, собственного благополучия. Надо понять, что мощь толпы слепая, неразумная, не рассуждающая, прислушивающаяся направо и налево. Слепой не может водить слепых без того, чтобы их не довести до пропасти, следовательно, члены толпы, выскочки из народа, хотя бы и гениально умные, но в политике не разумеющие, не могут выступать в качестве руководителей толпы без того, чтобы не погубить всей нации.

Партийные раздоры.
Народ, предоставленный самому себе, т.е. выскочкам из его среды, саморазрушается партийными раздорами, возбуждаемыми погонею за властью и почестями и происходящими от этого беспорядками. Возможно ли народным массам спокойно, без соревнования, рассудить, управиться с делами страны, которые не могут смешиваться с личными интересами? Могут ли они защищаться от внешних врагов? Это немыслимо, ибо план, разбитый на несколько частей, сколько голов в толпе, теряет цельность, а потому становится непонятным и неисполнимым.

Психологический расчет.
Наше торжество облегчилось еще тем, что в сношениях с нужными нам людьми мы всегда действовали на самые чувствительные струны человеческого ума — на расчет, на алчность, на ненасытность материальных потребностей человека; а каждая из перечисленных человеческих слабостей, взятая в отдельности, способна убить инициативу, отдавая волю людей в распоряжение покупателя их деятельности.

Роль прессы.
В руках современных государств имеется великая сила, создающая движение мысли в народ — это пресса. Роль прессы — указывать якобы необходимые требования, передавать жалобы народного голоса, выражать и создавать неудовольствия. В прессе воплощается торжество свободоговорения. Но государства не умели воспользоваться этой силой: и она очутилась в наших руках. Через нее мы добились влияния, сами оставаясь в тени, благодаря ей мы собрали в свои руки золото, невзирая на то, что нам его приходилось брать из потоков крови и слез...

Экономическое рабство. “Правда народа”.
Народы прикованы к тяжелому труду бедностью сильнее, чем их приковывало рабство и крепостное право: от них так или иначе могли освободиться, могли с ними считаться, а от нужды они не оторвутся. Мы включили в конституции такие права, которые для масс являются фиктивными, а не действительными правами. Все эти так называемые “права народа” могут существовать только в идее, никогда на практике неосуществимой. Что для пролетария-труженика, согнутого в дугу над тяжелым трудом, придавленного своей участью, получение говорунами права болтать, журналистами — права писать всякую чепуху наряду с делом, раз пролетариат не имеет иной выгоды от конституции, кроме тех жалких крох, которые мы им бросаем с нашего стола за подачу ими голосов в пользу наших предписаний и ставленников наших, наших агентов?.. Республиканские права для бедняка — горькая ирония, ибо необходимость чуть не поденного труда не дает им настоящего пользования ими, но зато отнимает у них гарантию постоянного и верного заработка, ставя его в зависимость от стачек хозяев или товарищей.

Общий экономический кризис.
Указанная вражда еще более увеличивается на почве экономического кризиса, который остановит биржевые сделки и ход промышленности. Создав всеми доступными нам подпольными путями с помощью золота, которое все в наших руках, общий экономический кризис, мы бросим на улицу целые толпы рабочих одновременно во всех странах Европы. Эти толпы с наслаждением бросятся проливать кровь тех, кому они, в простоте своего неведения, завидуют с детства, и чье имущество им можно будет тогда грабить.

И так далее... И что вы противопоставите этой зловещей, но, надо признать, гениальной доктрине? Свои сомнения?

Вот здесь есть интересная аналитика ("Оранжевая революция: очередное пришествие в Россию"):
http://www.mtelegin.ru/journal/orrev
Продолжение:
http://www.mtelegin.ru/journal/orangevaiarevolucia

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

дисс

Совершенно точно.

С небольшой поправочкой
В нашем случае одни цветные ДЕЛАЮТ ВИД, ИЗОБРАЖАЮТ, что пытаются свергнуть точно таких же цыетных правящих, чтобы на помощь этим правящим пришли одураченные этим спектаклем простые россияне, любящие стабильность - соответственно тем самым сохраняется власть путиноидов еще на 6 лет.

Himik

А вы стабильность не любите, как я заметил... А вот Ленин как раз для того, чтобы в России стабильность была и делал революцию...
Так кто вы, дисс? Анархист или троцкист? То, что вы далеки от Ленина - факт, который вы сами своими словами и подтверждаете.

Речь идет о серьезных вещах. И очень грустно читать на коммунистическом форуме столь абсурдные суждения...
И кто-то здесь хочет при существующих-то мнениях забрать вовремя и бескровно власть у "оранжистов" ... Можно узнать, а кто лично готов это сделать? И как?

А кто вообще в КПРФ озабочен тем, чтобы реально предотвратить Хьюстонский проект, который как раз и встроен в протестные митинги и "цветные" революции? Гарвардский проект целиком и полностью завершен, во всю мощь разворачивается механизм реализации Хьюстонского...


Сегодня даже "правые" пишут о "цветных" революциях с куда более разумной тревогой, чем мы здесь. И заметьте, они тревожатся не по поводу прихода коммунистов, они боятся, действительно, очень страшного - безграничной власти ТНК во всем мире:

"Глобальная революция во всем мире выгодна не Бушу и его родным США. Она играет на руку транснациональной олигархии, которая жаждет демонтировать национальные государства как таковые. Вместе со всех их демократическими институтами, свободными выборами и прочими идолами эпохи модерна. Новыми субъектами суверенитета станут ТНК. Именно они сегодня выступают союзниками Буша в деле раскручивания «оранжевых» революций. Но цели ими ставятся совершенно иные. Не «мир по-американски» нужен соросам и другим воротилам «Фининтерна». Им нужен мир, который будет управляться крупными корпорациями без всяких там Бушей с их идеалистическими мечтаниями о всемирной демократии. Кстати говоря, весьма показательно, что теорийку перманентной революции Троцкому подкинул его друг и соратник Г. Парвус, немецкий социал-демократ, который по совместительству успешно торговал зерном. Удачливый зерновой магнат и ярый ненавистник России, он оказал огромное влияние на складывание политического мировоззрения Троцкого. От него же Троцкий взял «прогрессивное» требование создания «Соединенных штатов Европы». Оно весьма отвечало интересам зерноторговцев, способствуя устранению таможенных барьеров. «Таможенные барьеры стали препятствием для исторического процесса культурного объединения народов, – писал Парвус. – Они усилили политические конфликты между государствами».
Один из серьезнейших и объективных исследователей Троцкого Ю. Емельянов в книге «Троцкий. Мифы и личность» комментирует деятельность Парвуса следующим образом: «Создается впечатление, что представитель влиятельных финансовых кругов Парвус (и, видимо, не он один) делал все от себя зависящее, чтобы приход к власти социал-демократов в западноевропейских странах не привел к краху капиталистической системы. Но, выражая интересы межнациональных финансовых группировок, он явно был заинтересован в том, чтобы общественные изменения в мире привели бы к тому, чтобы национальная буржуазия различных стран была поставлена под контроль международных монополий и надгосударственных структур интегрированной Европы. В конечном счете, история XX века в Западной Европе пошла именно по тому пути, который намечал Парвус. Как известно, приход к власти социал-демократических и социалистических партий Западной Европы отнюдь не привел к падению капитализма, а сопровождался его укреплением. Конец же XX века ознаменовался установлением гегемонии транснациональных корпораций в мире, а также экономической и политической интеграцией Западной Европы».

За различными ультрареволюционными проектами всегда выглядывают длинные уши крупных международных капиталистов. Вот только не все обладают зрением, достаточным для того, чтобы это увидеть".
Троцкизм. Разве не по сценарию Троцкого происходят "перманентные" революции во всем мире? Разве не троцкисты развалили СССР (начиная с Хрущева)? Разве не троцкисты сегодня управляют Россией?
Для коммунистов борьба с троцкизмом - вопрос чести.

Вопрос о том, что "цветная" революции у нас уже была и у сейчас у власти "оранжисты" и стоят абсолютно разумен. Так оно и есть. Но...

Выдержит ли Россия такое потрясение, как революция, не распавшись при этом на разные "княжества"? Готовы ли коммунисты быстро и грамотно взять при такой ситуации власть в свои руки? Будем откровенны - НЕТ.
Тогда может быть все же стоит отвлечься от всяких протестных движений, прочего, от чего отказался в свое время Ленин и начнем думать о том, как защитить Родину от полного краха?

"Надо иметь мужество глядеть прямо в лицо неприкрашенной горькой правде. Надо измерить целиком, до дна, всю ту пропасть поражения, расчленения, порабощения, унижения, в которую нас теперь толкнули. Чем яснее мы поймем это, тем более твердой, закаленной, стальной сделается наша воля к освобождению, наше стремление подняться снова от порабощения к самостоятельности, наша непреклонная решимость добиться во что бы то ни стало того, чтобы Русь перестала быть убогой и бессильной, чтобы она стала в полном смысле слова могучей и обильной". \В.И. Ленин

P.S. Читая сообщения о желании Березовского приехать в марте в Россию, невольно вспоминаешь Троцкого... Тот революционер так же из-за "бугра" был отправлен делать в России очередную революцию. Но Березовский уже был в роли Троцкого, едва-ли получится стать им снова. Кто-то иной должен исполнить роль "демона" революции. Кто? Прохоров? Ходорковский (а эта фигура очень непростая, за ним стоят как раз те корпорации, про которые указано выше)? Сам Путин (масон, а значит - инструмент "мирового правительства")? Или кто-то еще?
Мы в "капкане"... С одной стороны - ВТО, с другой - олигархические кланы, жаждущие "распилить" Россию... Что делать? Снова идти на митинги "За честные выборы"?

__________________
http://vvs.ucoz.ru/
"Атака"

дисс

Неправда, не люблю только путинскую стабильную деградацию страны!!

КПРФ, как и Ленин, тоже за революцию, которая обеспечит стабильность нашему народу - уверенное будущее, которое давала великая и могучая супердержава СССР. КПРФ вернет величие страны и нашего народа!!!