кикимора

И какие ж проблемы умеют решать те, кто "умеет решать проблемы"?
Судя по вашему сообщению, для вас большая проблема более-менее грамотно свои мысли сформулировать... Пусть даже и бестолковые...

Gena

В таком случае сегодня Россия имеет самую "интеллектуальную" управляющую "элиту" состоящую из воров, жуликов и бандитов, которые быстро и эффективно решают все проблемы возникающие перед ними.

Борг

"И какие ж проблемы умеют решать те, кто "умеет решать проблемы"?"
Зелёный сектор будет принимать решения, содействующие повышению уровня жизни жёлтого и зелёного сектора, а также внешнеполитические вопросы, вроде взаимоотношений с другими странами, например.

"Судя по вашему сообщению, для вас большая проблема более-менее грамотно свои мысли сформулировать... Пусть даже и бестолковые..."
На чём основан такой вывод?

"В таком случае сегодня Россия имеет самую "интеллектуальную" управляющую "элиту" состоящую из воров, жуликов и бандитов, которые быстро и эффективно решают все проблемы возникающие перед ними"
В случае России вся эффективность элиты направлена на саму себя. В описаной же мной модели зелёный сектор заботится не только об себе, но и об жёлтом секторе.

DONK

Борг, а как вы считаете, что такое ТОТАЛИТАРИЗМ?

Борг

Тоталиитаризм - политический режим, при котором государство в лице своих высших органов проводит политику активного вмешательства во все сферы общественной жизни, пресекая всякие стремления, направленные вразрез со своим мнением. Характеризуется острой борьбой с инакомыслием, а так же политическим или идеологичсеским монизмом.

Впрочем, должен добавить, что среди самих зелёных не будет борьбы с инакомыслием.

DONK

У вас не правильное понимание тоталитаризма. Фактически не бывает режима который бы не " в лице своих высших органов проводит политику активного вмешательства во все сферы общественной жизни, пресекая всякие стремления, направленные вразрез со своим мнением. Характеризуется острой борьбой с инакомыслием, а так же политическим или идеологичсеским монизмом." Это функция любого государства (демократия не исключение). В любом случае государство это только слуга правящего класса (в противном случае его состав легко меняется). При буржуазной демократии всё происходит совершенно по той же схеме, с той только разницей что давление осуществляется через манипуляцию сознанием. Единственно реально отличающаяся система это система советская (пока она не была разрушена действиями партнаменклатуры (идеологической властью)). Увы, Ваша УТОПИЯ ещё более утопична чем предыдущая. Вы просто пытаетесь ввести кастовое общество (сословное), появление элементов которого и привело к демонтажу СССР. В сущности может быть только два варианта государства - государство которое управляется непосредственными производителями всех благ, либо государство управляемое паразитирующей частью населения (которая для легитимации своей власти и придумывает различные мифы о своей исключительности, полезности и способности действовать в интересах всех граждан). Одной из методик установления власти манипуляторов является всяческое сокрытие классовой сути их власти в частности по средствам введения разнообразных якобы улучшений в устройство государства (косметический ремонт, декларация неких прав которые нарушаются и зачатую под видом их отстаивания). Не нужно ни каких зелёных и серобуромалиновых. Есть представительская власть (советы), есть идеологическая власть (раньше религия, потом коммунистическая идеология, сегодня возможно даже их соединение и смешение общими моральными русскими (в смысле народа, а не национальности) устоями) и есть исполнительная (Совет министров утверждаемый верховным советом). Кстати судебная власть без идеологической вообще нонсенс. Американцы это давно поняли и поэтому у них есть суд присяжных, который может принят решение совершенно не соответствующее закону (это у них моральня идеология, нам бы тоже не мешало, только не их мораль а нашу общинную, советскую).

DONK

Это вы в каком смысле ? Вам страшно идти в лесс или вас заинтересовали партизаны потолще ? Вы даже в этой фразе умудрились разорваться на двое. И рыбку съесть и на ... . Разберитесь с тем что уже есть, а потом фантазируйте. Это уже не сарказм. Как к примеру вы себе представляете советскую систему власти, например до кончины Сталина?

Борг

Это моя чисто эмоциональная реакция на осознавание того факта, что конструктивный диалог с Вами невозможен.

DONK

Ну, скажем, если всю жизнь читать романы, а потом занятся высшей математикой (при том начать сразу с изобретения нового раздела) с образованием массовика затейника то наверное у вас не получится конструктивного разговора не только с математиками, но и даже с технарями. Я понимаю, что вы пытаетесь подарить миру новую идею, но для начала не плохо бы узнать - вдруг этот велосипед уже изобрели и в нём уже предусмотрели (в отличии от вашего) круглые колёса вместо квадратных. Как можно конструктивно разговаривать без основы. Попробуйте всё изложить короче и проще.

Gena

А среди жёлто-зелёных? Или Вы исключаете процесс диффузии?