Алекс 58

Вы уже многократно повторяетесь,уважаемый. А кто говорил, что на всех избирательных участках были подлецы? Я такого не говорил и не слышал. Массовые фальсификации - это не 100-процентные. Кроме того, фальсификации происходили не только на избирательных участках. Как Вы думаете, почему зачастую данные системы ГАС-выборы не совпадали с данными протоколов участковых избирательных комиссий, причем, не в пользу Зюганова Г.А.? Таких примеров масса. Не знаете? Таким образом "корректировались" результаты участковых избирательных комиссий, где работали честные, порядочные люди или был организован тотальный контроль за голосованием.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

Это еще раз подтверждает, что ЕР не партия, а кружок по интересам, объединяющий крупный капитал и чиновничество всех мастей. А последняя Ваша фраза - это констатация факта. Фактически Россией руководит мировая закулиса (представители другой страны), олицетворением которой является мировой сионизм.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Алекс 58

А разве руководитель партии избирается не тайным голосованием?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Владимир Шмелев

В КПРФ и в других партиях выборы руководящего состава происходят тайным голосованием. На собраниях, конференциях и съездах за этим тщательно следят представители Минюста и изберкомов. Чуть что не так, урна плохо опечатана, да к чему угодно придравшись, признают партийный форум и его решения не легитимными.

Вся страна видела по телевидению то, о чём я написал, но - разве для этой власти существуют какие-либо законы.

КУРЫ ВО ВСЕХ СТРАНАХ СМЕЮТСЯ ПОЛСЛЕ ТОГО, КАК БЕСПАРТИЙНЫЙ ЧЕЛОВЕК СТАЛ ГЛАВНЫМ РУКОВОДИТЕЛЕМ ПАРТИИ.

Владимир Шмелев

Российские СМИ: Модель передачи власти в России подобна той, что использовалась в Нигерии

2008-04-16 09:56
Newsru.com

В связи с передачей президентских функций Дмитрию Медведеву newsru.com напоминает, что ровно год назад в Федеративной Республике Нигерии был опробован путь преемственной передачи власти: бывший президент Олусегун Обасанджо передал власть в руки преемника Умару Яр-Адуа. И так же, как в России, решение власти поддержал народ, для которого президент был национальным лидером. Однако спустя год модель "дала трещину": преемник не захотел служить интересам своего бывшего патрона, и в итоге Обасанджо был признан "крупнейшим вором за всю историю Нигерии".

Российский журнал Esquire предложил сравнительный анализ политических систем России и Нигерии. С точки зрения издания, политическая ситуация в Нигерии близка к российским реалиям.

"Проблема преемника", о которой много писали, к примеру, в нигерийских и российских СМИ, не имеет прямого отношения к особенностям проведения выборов и подсчета результатов голосования, пишет еженедельник "Дело". После выборов можно ожидать "междуцарствия", но оно длится лишь до тех пор, пока не окрепли позиции нового руководителя страны. Очевидно одно: двух лидеров одновременно в президентской республике, по-видимому, быть не может.

Нигерия и Россия – страны похожие, начиная от политических институтов власти и заканчивая экономическими показателями. Но очень бы не хотелось, чтобы судьба нигерийской передачи власти преемнику повторилась в России. Хотя в СМИ об этом упоминалось неоднократно, отмечает newsru.com.

Политолог И. Ю. Смирнов в своей книге "А чем Россия не Нигерия?" сопоставляет эти страны как два идентичных государства по становлению и развитию экономики, продолжает newsru.com. А также исследует причины коррупции в государствах и объясняет, почему в этих богатейших нефтью странах население бедствует, инвестиции в экономику малы, а капитал утекает в западные банки. "К концу 1990-х годов общие размеры вывезенного из Нигерии капитала составляли, по различным оценкам, от 26 до 55 млрд. долларов США.

Подобная модель, иначе называемая макроэкономикой популизма, хорошо известна на примере латиноамериканских государств, опыт которых показывает, что после непродолжительного периода экономического роста всегда следует тяжелейший экономический и политический кризис.

Ефремовец

Гость1: Ефремовец, а что, вам голосовать на избирательном участке за Зюганова и КПРФ мешали "Единая Россия" и олигархи?..

Мне, к счастью не мешали. К счастью, руководство нашего предприятия не в тесном сговоре с "Единой Россией", нам не приказывали, не грозили и открепительные талоны брать не заставляли. Поэтому свободно голосовал сначала за КПРФ, а потом за Зюганова. Однако, не веря ВЦИКу я не знаю, совсем не уверен, прошел ли мой голос и вошел ли он в итоговый процент за КПРФ и Зюганова.

Владимир Шмелев

А.Е.Локоть о беспартийном председателе «Единой России»: Немножко быть беременным нельзя

2008-04-16 23:34
Пресс-служба новосибирского обкома КПРФ

Покидающий свой пост президент Владимир Путин во вторник был избран председателем партии «Единая Россия». Это произошло на второй день съезда «партии власти», куда во вторник с утра приехали Путин и избранный президент Дмитрий Медведев. В своей речи на съезде Путин подтвердил, что принял предложение стать премьер-министром после того, как покинет пост президента.

Делегаты съезда ЕР единогласно выбрали Владимира Путина председателем партии, при этом в саму партию «Единая Россия» нынешний президент вступать не будет. Итоги партийного форума «единороссов» прокомментировал первый секретарь Новосибирского обкома КПРФ, депутат Госдумы Анатолий Локоть:


- Очень странной выглядит конструкция, которая избрала для себя «Единая Россия»: пост председателя, но не члена партии — такого в истории честного говоря и не вспомнить. Человек, фактически являющимся знаменем этой организации и высшим выборным лицом, руководит организацией, не являясь ее членом — это как минимум странно. Очередной раз доказывается, что чего только в России не возможно!…

Для нас — оппозиции было бы хорошо, если Путин вступил в партию. И не сейчас, а гораздо раньше — и стал бы партийным президентом. Тогда бы все стало на свои места и гражданам стало бы понятно, чей это курс, кто его проводит и чья ответственность в конечном итоге за принимаемые решения… А тут получается, что Путин оставляет себе люфт возможность критиковать действия «партии власти» со стороны. Мол, все команды даны верно, но исполнители оказались не совсем хорошие.

У нас теперь сама государственная конструкция странная — двухголовая, и предложенную сегодня гражданам России структура представляет собой очередную политическую «крякозябру», подобную ельцинским «загогулинам».

Владимир Шмелев

Планов - опять громадьё: Чего нам ждать от стратегии развития России до 2020 года

Виталий Цепляев
Опубликована: 16 апреля 2008 00:04:00
Статья из номера №16 от 16 апреля 2008 00:05:00

Чего нам ждать от стратегии развития России до 2020 года? Власти обещают: через 10-12 лет народ в России заживёт хорошо. Стоит лишь всем поднапрячься…

Владимир Шмелев

Факты

«Единороссы» на съезде 14-15 апреля обсудили программу развития страны до 2020 г. В феврале её озвучил Владимир Путин, а затем уточнило Минэкономразвития. По планам к 2020 г. Россия войдёт в пятёрку ведущих экономик мира, рост цен не превысит 3% в год, средняя зарплата достигнет 2700 долл. в месяц, а средняя пенсия - порядка 800 долл. Население увеличится со 142 до 145 млн., а продолжительность жизни - с 66 до 75 лет. Качественную медпомощь смогут получать 80-90% россиян, а семья из 3 человек будет иметь не меньше 100 м2 жилья. Большинство (60%) в 2020 г. сможет называть себя «средним классом».

Между тем министр финансов Алексей Кудрин на прошлой неделе пообещал до 1 августа сверстать финансовый план России аж до 2023 г. Именно этот документ, уверяют в Минфине, ляжет в основу амбициозных планов правительства. Долгосрочные (на 12-15 лет) программы по отраслям будут готовить министерства и ведомства. Да и в регионах уже вовсю пишут свои маленькие «планы Путина»...

Как тут не вспомнить советские времена с их планированием? Сегодня вместо ленинского плана ГОЭЛРО (проект электрификации России) на повестке дня - путинско-медведевские нацпроекты и развитие инновационной экономики, «экономики мозгов».

Владимир Шмелев

Комментарий экспертов

Валерий Хомяков, гендиректор Совета по национальной стратегии:
- Как сказал когда-то Жванецкий: «А мы вам не обещали, что вы будете жить хорошо, - мы обещали, что вы будете жить ещё лучше». Из программы правительства пока неясно, как именно будут претворяться грандиозные планы. Да и сами ориентиры сомнительны. Зарплата 2700 долларов - хорошо. А если буханка хлеба в 2020 г. будет стоить 100 долларов? Нам обещают, что старики доживут до 75 лет. Но насколько эта жизнь будет достойной и привлекательной?

Народ в массе своей живёт сегодняшним днём. Кто-то боится потерять работу, кто-то беспокоится за детей - как их уберечь от дурного влияния. К обещаниям счастливого будущего у нас выработан иммунитет: Олимпиаду вместо коммунизма в 1980 году мы уже получили. Синица в руке лучше самого распрекрасного журавля в небе.

Так что людям больше понравится, если власть начнёт решать насущные проблемы. Посадит в тюрьму коррупционеров - от Москвы до самых до окраин. Или вправду, как обещал Медведев, поможет малому бизнесу - избавит от облепивших его «мух» в виде проверяющих инстанций.

Александр Проханов, писатель, главный редактор газеты «Завтра»:
- Советская плановая экономика была величайшим мировым достижением. Вспомним сталинские пятилетки, когда планировалось всё - от киловатт-часов до тонн зерна и металла. Чтобы достичь стратегических целей, стране было необходимо всё рассчитывать по годам - где брать ресурсы, рабочие руки, как их концентрировать на прорывных направлениях. В результате советские мегапроекты потрясали воображение жителей всего мира.

Создание на пустом месте авиации, освоение целины и Крайнего Севера, покорение космоса, строительство Байкало-Амурской магистрали, массовое жилищное строительство… Кстати, тогдашними достижениями мы пользуемся по сей день. А идею планирования у нас позаимствовали многие государства и транснациональные корпорации. В то время как в России эту идею подвергли осмеянию, дескать, «рыночная стихия сама всё отрегулирует, расставит по своим местам».