Владимир Шмелев

Комментарий «АиФ»

История России знает разные примеры «заглядывания в будущее». Одни проекты (тот же прорыв в космос) были блестяще реализованы, другие с треском провалились. Старшие поколения помнят, как Хрущёв обещал построить к 1980 г. коммунизм, Брежнев в Продовольственной программе 1982 г. посулил за 8 лет накормить страну, а Горбачёв предложил до конца века обеспечить каждую семью отдельной квартирой… В 90-е народу особо ничего не обещали, и он заметно подустал от сумятицы «перехода к рынку».

Снова захотелось определённости. Куда идёт страна? Где наше место в мире? Какую экономику мы строим - сырьевую или высокотехнологичную?

Потекут ли нефтедоллары не только в кубышки олигархов или невидимые стабфонды, а и в карманы простых россиян?…

Владимир Шмелев

А.Проханова постоянно заносит то в одну сторону, то в другую:

Вчера по НТВ, в программе В.Соловьёва "К барьеру", он не на жизнь, а на смерь боролся с оппонентом нынешней власти - за Путина готов был броситься на амбразуру...

Владимир Шмелев

Очень часто в последние годы трясут эту тему.

Я - старшее поколение, и прекрасно помню, что никогда в планах или обещаниях руководства СССР не было заявлений о том, что коммунизм будет построен в стране к 1980 году.

Планировалось к 1980 году построить материально-техническую базу коммунизма. А это совершенно разные вещи!

И ещё! Я не один раз слышал от "старшего поколения" такие слова: "Только сегодня мы поняли, что ЖИЛИ при коммунизме"!!!

Гость1

Шмелев, а как же лозунг родившийся, насколько знаю, в 1962 году - "Партия торжественно провозглашает: нынешнее поколение людей будет жить при коммунизме" - забыли разве?
И каких это пор Проханов стал экспертом?

Владимир Шмелев

А "нынешнее поколение" и жило бы при коммунизме, если бы мерзавцы-сионюги не совершили в стране государственный переворот!!!

Мужик

По-моему, эти планы нечего и обсуждать: типичный "метод Ходжи Насретдина". Он, если помните, обещал падишаху за 10 лет научить осла говорить: "за 10 лет или я умру, или падишах умрёт, или осёл умрёт." Ну и ремарка: при нынешних темпах инфляции доллара, 2700 деградируют примерно до 150. Вполне реалистично. Верю.

Владимир Шмелев

Сеансы гипноза

«Вам хорошо, по телу разливается приятная теплота, ваши веки смыкаются, вы погружаетесь в сон... Не двигайтесь, не сомневайтесь, не думайте, не спорьте...»

Накануне очередного судьбоносного съезда «Единой России» страна подверглась воздействию массового политического гипноза. С экранов телевизоров, из радиоэфира, с форумов и «круглых столов» доносятся сладостные звуки о грядущем к 2020 году всенародном счастье.

Владимир Шмелев

Рапорты с полей...

Некоторые основания для оптимизма действительно есть. На это указывают и независимые от Кремля источники. Растут пенсии, зарплаты, выплаты матерям. Цены, правда, тоже растут, как-то совершенно независимо от «темы радости».

Гипнозом заразились даже социологи. «В марте чувство уверенности в завтрашнем дне испытывал каждый второй россиянин (51%). Это на 9% больше, чем в прошлом году. Такого резкого прилива оптимизма у россиян не наблюдалось за все годы наблюдений», - свидетельствует Левада-центр. Удивляет то, что в светлое будущее, похоже, поверили даже неисправимые скептики из КПРФ...

Владимир Шмелев

А где же Махатма?

Прилив оптимизма тем более удивителен, что окончательного варианта «Концепции-2020» так никто и не видел. Её переписывали уже пять раз. А главный вопрос - какими же кирками и лопатами будут рыть «котлован счастья»? - так и не разрешён. Но неизбывная советская традиция делать подарки к съезду, похоже, берёт своё. «Страна снова на всех парах идёт к партийному съезду».

Предсъездовская риторика, впрочем, не может заслонить внутренних проблем «Единой России». Партия находится в поиске своего лица, собственного голоса. Не становится ли она торговой площадкой, где лоббисты крупных корпораций обсуждают «цену вопроса» по тому или иному законопроекту. Махатма Ганди, поговорить с которым так мечтал В. Путин, в партии так и не появился. Имитация политической дискуссии никак не перейдёт в фазу реального строительства гражданского общества…

Партийной пропаганде так и не удалось убедить людей, что Госдума представляет интересы рядовых граждан. Народ по-прежнему уповает не на демократию, а на хорошего царя. Деятельность Госдумы не одобряет почти половина (46%) населения.

Владимир Шмелев

Жуки-пилильщики

Люди же не слепые. Да и разве можно было не заметить, какая драчка разгорелась между депутатами за вхождение в Комитет по бюджету - в тот, где «пилят деньги». Туда затолкались аж 50 пилильщиков. А можно ли не заметить, как депутаты из года в год проваливают законы, которые могли бы оздоровить ситуацию с коррупцией? А что сделано для восстановления независимости судебной власти, для поддержки свободных СМИ? Где меры против тех, кто спаивает народ, кто строит новые финансовые пирамиды, охмуряет людей лживой рекламой, развращает детей при помощи телевидения? И вот теперь Госдума вознамерилась лишить население права выносить на референдум хоть сколько-нибудь значимые вопросы.

Депутаты и чиновники просто немеют и отводят взгляд при вопросе «откуда деньги?». Уже более 15 лет Госдума «жуёт сопли» при обсуждении закона «О борьбе с коррупцией». Под «благовидным предлогом» депутаты отменили и принятый с большим скрипом в 1998 году закон о госконтроле за соответствием крупных расходов доходам. За прошедшие после отмены 10 лет в Подмосковье выросли сотни дорогущих особняков и дворцов, принадлежащих «безымянным» чиновникам и депутатам. Но ни одного высокопоставленного казнокрада или взяточника так и не изловили. Стреляют по воробьям. Едва приступив к работе, Дума нового созыва начала с полировки собственных привилегий. На одном из первых же заседаний депутаты зарубили поправки к закону «О безопасности дорожного движения», с помощью которого инициаторы рассчитывали ограничить использование мигалок и прав на разгон транспорта при проезде господ чиновников.

И буквально накануне съезда «Единой России» Госдума сделала чиновникам новый подарок: отклонила поправки к закону о госслужбе, которые предусматривали декларирование доходов чиновников и их близких родственников. А ведь, по данным Левада-центра, депутаты и чиновники по доходности своей профессии опередили даже поп-звёзд. Стоит ли удивляться, что на вопрос социологов, кто правит страной, население отвечает: президент, ФСБ и олигархи. А Госдума? Она отвечает лишь за собственные доходы.