Gena

Сейчас это определение загажено воплем: вау!!!

Семплеяров

Как раз в отношении политических взглядов Басилашвили - прихвостень сатаны, который разрушил нашу социалистическую родину.
А как актер, Басилашвили ну никаким боком не подходит под Воланда! Что Вы, Галочка? Посмотрите на эту пресную рожу. Из фильма в фильм одна и та же. Блеклые голубые глаза. Он даже любовника не мог сыграть в Осеннем марафоне! Что могла в нем найти такая страстная героиня, как Неелова?
Сатану должен играть еврей! Он же из этого племени!
Лучшим Воландом мог бы быть Гафт.

Redman_69

Так Гафт его и сыграл,причем довольно убедительно.
Хотя Гердт в "Фаусте" еще гениальнее перевоплотился в Мефистофеля.
Странно,что Бортко решил что Галибин лучше Плотникова,роль Мастера просто создана для последнего,правда возраст...
Басилашвили хорош в образах мерзавцев мелкого пошиба,демонического в нем нет ни на понюшку серы.
Может Бортко для понимания творческого замысла следовало основательно подсесть на марафет да и переломаться всухую,без всяких бупренорфинов?

__________________
Борюсь,следовательно существую

кикимора

Вот со всем согласна, только бы хотела напомнить..
Что Бортко нынче совсем не в том восторге от своего фильма, в котором он пребывал в момент его создания.
Так что давайте признаем право на ошибку за раскаявшимся режиссером-коммунистом, который вочью увидел всю губительность и тлетворность дьявольских игр современной либерастии...

В ИЛЬИН

Согласен с Вами за подбор Баси в виде Беса т е Воланда он и внутри такой же какашка и провокатор.
Так что Бортко верно выбрал актерский дар согласуемый с внутренним содержанием самого актера, что в классике и является залогом успеха.
Человек фактически всем своим нутром уже не играет, а полностью показывая зрителю свое внутреннее содержание негодяя.

__________________
Путин в отставку! Власть Советам трудящихся!

Галочка

Очень хорошо ответил Redman_69, словно мысли мои прочитал

Гафт с этой ролью справился отлично чуть ранее, в постановке режиссёра Юрия Кара в 1994 году.





Но хорош поли Сатаны- Воланда и Басилашыили....Имхо конечно

__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"

Семплеяров

Редмэн_69, я и забыл. Вот что значит, что для меня это произведение не "знаковое".
Зато есть брюхо. Выпирающее из вставки Галочки уже в 3е изменение.
"Бьётся брюхо об колени.
Это, Бася, всё от лени!"
Ваш совет силён, Редмэн_69. Но сила Вашего совета убойная.
Я все же тянусь к классическим источникам. Вот - сила, напряжение в каждой мышце!
"Нет ни брюха, ни подагры -
и не спросит он виагры"

Я уж скорее назову гениальным Доре.
Галочка, будь Вы Евой, наверное подали бы руку молодому человеку? Из жалости хотя бы? С этого и начинается искушение. А кого может искусить Басилашвили? Только искусать, напускав ядовитой слюны.

шла мимо

Далеко не случайно профессор Преображенский, персонаж в общем-то заурядного произведения Булгакова, был "поднят на щит" с самого начала "перестройки". Умелые руки манипуляторов сделали из него мощный заряд разрушения массового советского сознания. Вывернули всё шиворот-навыворот, с прямым расчётом на сопливые причитания "разнешшшшастной ынтелыгенцыи" об утерянном рае царской России. Обгадив и социалистическую революцию, и рабочий класс, как её главную движущую силу.

Как итог - истерическое восприятие скрытыми и открытыми либерастами, ссоциал-демократами (с) и просто антикоммунистами попытки критически взглянуть на эту "знаковую фигуру". Повторю, "исправив и дополнив" текст, столь задевший всю эту пятую колонну:

Нет либераста и антикоммуниста, кто б не помнил наизусть определение разрухи по Булгакову, "по Преображенскому". Когда это мурло мещанина вякает что-то там о "разрухе в клозетах и в головах" - по-моему, нет лучшей иллюстрации к словам Ленина, что такая вот "интеллигенция" действительно, не мозг нации, а говно нации.

Подслеповатый профессор не может поднять хоть и неглупую, но пархатую, социально запаршивленную голову выше очка клозета. Что в клозете, что в голове - содержимое одно. Мещанин Преображенский лишён способности макроэкономического видения проблем страны. На вход в его "башню из слоновой кости" повешен амбарный замок кондового мещанского эгоизма. "Ваши проблемы, а мне нет дела!"

Но добро бы хоть промолчал - так нет, контра! Только и ноет, разлагая мозги своему окружению. Не позволяя их тоже неглупым мозгам подняться на "народнохозяйственную высоту" видения масштабов и причин разрухи.

Вместе с тем, рабочие, хоть мозги собакам не умеют кроить - но, едва лишь взявшись за Маркса, уже улавливают "всю экономику как единое целое". Уже понимают, где "то звено, ухватившись за которое можно вытащить всю цепь". И бросаются чинить, налаживать, давать ход огромной инфраструктуре. Которая замерла в ожидании рабочих рук, которых катастрофически не хватает. Сколько погибло и ранено в Первую мировую! Теперь вот ушли на фронты Гражданской. Но работать кому-то надо!

Преображенский ставит себя вне этих проблем. Его мещанское мурло тратит своё свободное время на эксперименты с собачками. И это при том, что квалифицированную помощь профессора могли бы получить и люди! Зато гораздо менее образованные рабочие, уже воспринимая экономику "как своё", бросаются ей на помощь и вытягивают страну из агонии разрухи.

"Мурло мещанина" не из Горького, а из Маяковского. Как раз на том этапе истории, которому принадлежит сюжет "Собачьего сердца":

Впрочем, им довольно воздали дани.
Теперь поговорим о дряни.

Утихомирились бури революционных лон.
Подернулась тиной советская мешанина.
И вылезло из-за спины РСФСР
мурло мещанина

Ну что, поговорим "о дряни" на примере Преображенского, его создателя, и отдельно - сценаристов "знакового" фильма?

thinker

__По-моему образ Шарикова – это образ бездумного проводника и исполнителя любых идей партии, которая сейчас при власти.
__Партия сказала – сделаем!
__Сказали партия и правительство кукурузу сажать за полярным кругом – сделаем!
__Сказали партия и правительство вырубать виноградники – сделаем!
__Сказали партия и правительство строить социализм с человеческим лицом – сделаем!
__Такие типы были, есть и будут. Или сейчас таких Шариковых нет?
__Был же недавно на форуме тов., который выразился примерно так: «Скажет Путин стрелять в кого-то – буду стрелять». И будет давить котов, которые, по его мнению, кому-то мешают жить. И таких сейчас немало.

шла мимо

Незаурядное у Булгакова только одно. "Белая гвардия". Это единственное произведение, материал которого автор прочувствовал на себе. Если бы Булгаков не служил в белой армии, то легко бы скатился к односторонней агитке. Нет, Булгаков знает белых изнутри. Он оставляет за пределами романа то, что акцентируют другие писатели - зверства, общее озверение этой массы по мере её приближения их к поражению. Булгаков не имеет морального права их оправдать, но зато может ответить на более лёгкий вопрос "ты помнишь, как всё начиналось".

Я очень люблю Киев. Так и не довелось побывать там зимой. Но благодаря Булгакову, я проникаю в заснеженный предновогодний Город с первых страницам его "Белой гвардии":

на улицу квартира Турбиных была во втором этаже, а в маленький, покатый, уютный дворик — в первом), в саду, что лепился под крутейшей горой, все ветки на деревьях стали лапчаты и обвисли. Гору замело, засыпало сарайчики во дворе — и стала гигантская сахарная голова. Дом накрыло шапкой белого генерала, и в нижнем этаже (на улицу — первый, во двор под верандой Турбиных — подвальный) засветился слабенькими желтенькими огнями инженер и трус, буржуй и несимпатичный, Василий Иванович Лисович, а в верхнем — сильно и весело загорелись турбинские окна.

Эти страницы можно перечитывать бесконечно. Точно так же можно бесконечно смотреть, вновь и вновь начало "Иронии судьбы" с её заснеженной Москвой. И впадать при этом чуть ли не в детское предновогоднее блаженство ожидания чего-то светлого...

У "Белой гвардии" есть немало и других достоинств. Не скажу, что великое, но - сильное произведение. Для Булгакова первое, если не считать пародии "Похождения Чичикова".

Теперь Булгаков уже не врач, а писатель. Надо писать что-то ещё. Оправдывать членский билет в СП и место за столиком у "Грибоедова". Что писать, и о чём?

Источник иссяк. На место живых образов с реальными прототипами приходят надуманные персонажи, в более или менее вымышленных обстоятельствах. Ходульный жанр. То, что Булгаков был морфинистом, никто не отрицает.



Кто верит сказкам о том, что "было, но бросил" - прочтите одно за другим названия фантазий, которые Булгаков штампует одну за другой. «Дьяволиада», «Записки на манжетах», «Багровый остров», «Роковые яйца», «Собачье сердце», «Копыто инженера» и, конечно же, «Великий канцлер. Князь тьмы» (то, что потом станет известно как M&M, «Мастер и Маргарита»). Показательно?

По сравнению с "Белой гвардией", всё это ширпотреб в мягкой обложке. Честно.
С "Днями Турбиных" и даже "Зойкиной квартирой" и рядом не лежало.