AZM

Борьба за Вселенскую Идею есть борьба Божественная, есть проявление Сути Божественной. о некоторые боряться наоборот, за материальное болото в имении и неделание, это от лукавого, паразитизм.
Человеки которые боролись за нормальное на Земле и борятся сейчас проявляют Суть Божественную. Коммунисты проявляют Суть Божественную, а те которые просто говорят о Боге и толкуют от своего эго есть фарисеи книжники независимо от книг, учений, писаний, религий. Просто паразиты в сознании и деяниях, в неделании в не знании.
Согласен с предыдущим постом.

Игорь Голаев

Это свидетельствует о том, что классы зародились еще в религии. Те кто властвует и толкует Писания от своего эго - этот класс эксплуататоров.
Те же кто добывает истину своим трудом - это класс пролетариев.

Один Бог и одна истина и все Священные Писания говорят об одной истине. Но то что сегодня все мировые религии не похожи друг на друга это свидетельствует о том, что все религии искажены духовными буржуями.
Не может Бог одним говорить одно, а другим другое.
Все кто постигают истину своим трудом, имеют единое понимание Божественной сути, независимо кто в какой религии родился.

Обетованная земля всегда заселена невеждами (Ханнаан - это дети Хама). Но Бог говорит Своему народу взять эту землю духовным мечом, ибо им это земля хамам не принадлежит.

Иван Александрович

Будьте проще:

http://www.proza.ru/2010/10/26/769
Прибыль, мораль и интеллигенция
Владимир Паутов
Прибыль - эта вожделенная прибыль, загадочная и желанная, ибо только она даёт возможность вкусно есть, сладко спать и не трудиться физически, то есть не на заводе за станком и не в поле на тракторе. А ради такой жизни можно и поматериться в прямом эфире, и смачный сюжетик в кино завернуть, и вообще что угодно. Например, в книгах, чтобы они продавались, должна быть «жареная изюминка». Мыслимо ли, чтобы в советское время было выпущено произведение с ненормативной лексикой? Я понимаю, для чего это делается. Просто скудность лексического запаса иному писателю нечем заполнить, кроме самых ходовых народных выражений, которыми можно выразить любые чувства. При этом, особенно даже не придётся думать над диалогами, сюжетами и пр., как говорят сейчас продвинутые интеллигенты: «Пипл схавает!» Но только является ли такой писатель на самом деле тем, за кого себя выдаёт?
Достижение прибыли ставят духовные, социальные, материальные ценности и самого человека, как личность, значительно ниже их действительного достоинства. Так, например, труд писателя или композитора в глазах предпринимателя имеет ценность не сам по себе как таковой, не по содержанию произведения или по его форме, а лишь постольку, поскольку он приносит прибыль. Можно быть уверенным, что родись в наше нынешнее время А. С. Пушкин и Л. Н. Толстой, Н. В. Гоголь и С. А. Есенин, то их произведения даже печатать никто не взялся бы. Я умышленно не назвал такого писателя, как Ф. М. Достоевский, уж его-то психологические романы издатели не стали бы даже и рассматривать. И произошло бы это в силу того, что произведения этих гениальных русских писателей не имели бы в условиях рынка коммерческого успеха. А, если книги указанных писателей мы видим на сегодняшних прилавках магазинов, то это вопреки, а не благодаря... Как сказал бы современный издатель, они уже «раскрученный брэнд».
Я нисколько не сомневаюсь, что погоня за деньгами, прибылью погубит не только нашу литературу, но и культуру в целом. Любой человек, творческий, или художник, в том числе, в структуре либерально-капиталистических ценностей рассматривается как обычное средство (орудие) для извлечения прибыли, в любой сфере его (человека) деятельности, ибо это есть альфа и омега капиталистического общества. Любая деятельность рассматривается исключительно через призму получения дохода: «Что я с этого буду иметь?» Вот и весь закон рынка. Кто не верит, прочтите «Капитал» К. Маркса. «… прогресс капиталистического производства создаёт не только новый мир наслаждений; с развитием спекуляции и кредитного дела он открывает тысячи источников внезапного обогащения… Роскошь входит в издержки представительства капитала. К тому же капиталист обогащается не пропорционально своему личному труду или урезыванию своего личного потребления, как собиратель сокровищ, но пропорционально количеству той чужой рабочей силы, которую он высасывает и тому отречению от всех жизненных благ, которое он навязывает рабочим» (К. Маркс. Капитал. М., Гос. изд. полит. лит., 1955. т. I, стр. 599).
Прибыль не предполагает морали. Поэтому в Москве обязательно проведут парад гомосексуалистов. Ведь эти меньшинства всячески притесняют, а потому, если такой парад не провести, то нас могут выгнать из Европы. Стыда никакого! А совесть…? Но нам в ответ говорят, что, мол, обстоятельства таковы. Однако «если характер человека создаётся обстоятельствами, то надо, стало быть сделать обстоятельства человечными» (К. Маркс и Ф. Энгельс. «Святое семейство», раздел «Критическое сражение с французским материализмом». Собр. соч., 1930, т. III, стр. 160). Конечно, К. Маркс и Ф. Энгельс не авторитеты данным господам от творчества, ну тогда можно привести и другие слова: «К свободе призваны вы, братия, только бы свобода ваша не была поводом к угождению плоти… Дела плоти известны; они суть: прелюбодеяние, блуд, нечистота, непотребство, идолослужение, волшебство, вражда, ссоры, зависть, гнев, распри, разногласия (соблазны,) ереси, ненависть, убийства, пьянство, бесчинство и тому подобное» (Гал, V, 13, 19-21). Думаю, с изречением апостола Павла они спорить не будут. Да, и не стоит забывать печальную участь Содома и Гоморры.

AZM

У Человека и общества есть обязанности Вселенские:
Соблюдать и создавать порядок в обществе, создавать культуру, образование.
Создавать нормальную Человеческую Власть в обществе на всех уровнях в соответствии Вселенским принципам. Ответственность перед предками, потомками, перед Вселеной за бытие данной реальности.
Человек должен не только сам развиваться в сознании, но и развивать общество, требовать развития общества по сознанию и организованности и также самому исполнять эти требования. Нельзя устраниться и отдать власть в обществе кому попало, а самому где то развиваться. Это врятли получиться, достанут и в уединении. Товарищам-родителям и тем кому больше 18 лет пора навести порядок в обществе на всех уровнях, выполнить свою обязанность во Вселеной и обязанность перед Предками нашими и потомками.

Борис Кирпиченко

Звучит как обязательное требование, или даже как закон. Это закон потому что Вы так сказали или это подтверждается какими-то законами природы, или это статистическая историческая закономерность, или это эмоционально "справедливо" ?

AZM

Жесткое требование однозначное. Человечество Земли обязанно знать и исполнять Вселенский Закон, иначе оно преступно перед Вселеной, предками и потомками. Ранее Человечество знало и исполняло. А сейчас получается полуживотное псевдочеловечество рефлекторное, которое "разрешает себе" не признавать Вселенский Закон, не исполнять, играться, придумывать свои правила игры и выдавать их за "законы." Пререводить на личности, возвышаться, не признавать иерархию посторения сознания, иметь полуживотное сознание демон-кратическое. Общество разрешает себе вести себя не по человечески, играть роли человеков по своему толкованию, как хочется. Недозволеный преступный либерализм.
В оществе Человеческом произошло скрещивание, смешение с животной сутью. Есть человеки, есть полуживотные играющие роли человеков, подражающие человеку. Это не человеки это есть собственность и собственники полуживотные безидейные, это явление космогенетического вырождения. Человечеству надо знать об этом и держать это явление в стойле, не приравнивать к себе, не давать равноправия этой сути, не давать власти и собственности что бы не зависить от нее, не давать возможности устанавливать порядки в обществе и управлять. Это учербное должно быть в стойловом содержании. Хватит играться в деток и родителей душевных, такие игрища ведут к вырождению народов. А так называемая демон-кратие это ложное равенство Человека с животным, заигрывание с животными эгоистами.
В обществе есть Человеки царской Сути - Идейные, есть жреческой Сути - ученые, исследователи, организаторы, есть пролетарий - исполнители и есть недочеловеки в виде деток-внучков божьих играющии роль человеков в обществе, не мыслящие по человечески. Нельзя быть сильно добрым возвышать учербное и приравнивать к человеческому, видеть в нем того, чего нет. Это прилепалы-отражения, домашние животные. Поднимая их субьективно и приравнивая к человечеству опускается и разрушается человечество, нельзя спасать этих животных таким возвышением, в этом ошибки СССР, потом итог:
не имеющих царской и жреческой сути возвысили и приравняли к имеющим, отдали власть им как своим детям и внукам, как продолжателям, наследникам.
Они унаследовали власть, собственность, но не стали продолжателями идеи, продолжателями сознания. Это проблема на Земле. Старшее поколение создало реальность и по наследству передает следующим, но не передает Суть.
Отец впахивал в полях, строил заводы и этим создавалось сознание.
Но кто не работал с Отцом, не создавал вместе с ним, а жил в тепле уюте не может поддерживать то, что создал Отец. Он не становится продолжателем, а становиться собственником материальных благ, прожирателем и разрушителем.
Родители дают установку, что они впахивают для следующих поколений, что бы они жили легко и свободно, не напрягались. Делают паразитическую закладку в этих наследничках. Потом наследнички вырастают, берут наследство и распоряжаются им по своему сознанию, по эгоизму. Товарищи родители порождают деток-господ эгоистов от своей "душевности". Сама христианская идеология где вводиться понятие господь-бог ведет к созданию такого родительско-детского паразитизма оторванного от Прарода Вселенского, у потом эти выродки все переводят на личности, не признают иерархию Вселенскую, знание и утверждают свое оторваное псевдочеловечество как автономию.

alexand

AZM.
Приведите, пожалуйста, 10 наиболее важных, с Вашей т з , ссылок.

AZM

Это не книжные знания, это память глубиная, сохранившаяся в Человеке и открывающаяся Человеку в природе, в чистых местах удаленых от городов в процессе размышлений и воспоминаний, это память Духа.
Известно что Русскую историю при Екатерине писали немцы, потом ссылаясь на них переписал Карамзин. Вот и попробуй найти в этих писаниях что то древнее, нормальное, до историческое. Его или нет или науке(официальной) неизвестно.
Однако сохранилась память поля, память крови, подсознательная память в Человеках. Ранее письменость была не нужна, события информация запоминалась в пространстве и человеки могли считывать эти образы. После катастрофы на Земле когда Человечество смешалось скрестилось с пришельцами и потеряло в массе природную способность тогда стала развиваться писменность буквальная, формальная.
Однако кое что сохоанилось и есть раскопки, находят захоронение человеков 7 и 12 метровых, которые жили до нас. Продолжительность жизни 4-6 тыс лет у них была, это высокоразвитое общество обладающее большими природными возможностями, до библейское человечество жило 13тыс лет назад и более.
В интернете есть материалы о Гипербореи, фото раскопок. То есть не официальная наука ( без идеологии) чистая. Она не сокрывается но и не распостраняется.

Борис Кирпиченко

Так и скажите: "основой государства должна быть система формирования мышления только не так как сейчас, а вот так..." и предложите науку, учебники, методические пособия, если они есть.

AZM

Есть определенные наработки в познании Духоматерии без разделения на материализм и идеализм. Рассмотрение как реализм.
Реализм есть познание реальности как данной плоскости Духоматерии и взаимосвязь с иными плоскостями, аспектами Духоматерии.
Рассмотрено 4 измерение как глубина сознания. Если в нашей плоскости воспринимаем реальность как материю-энергию-информацию в ментальном пространстве (восприятия и осмысления) с позиции точки сборки "я". Есть также иные восприятия Духоматерии где категории материи энергии и информации сближаются и сливаются в одно, изначальное. Это не есть личностный опыт, это накопление высших знаний, которые были сокрыты в последние времена, века от людей с целью господства над сознанием людей. Произошло разделение на материализм и идеализм как концепции мировоззрения.