Галочка

Но, в масштабах государства, воровство ,которое сейчас есть в России нужно срочно остановить...

alexand

А где в Программе КПРФ написано про диктатуру пролетариата? Или пишется одно, а подразумевается другое?
Хотелось бы узнать в ЦК КПРФ, какую ответственность несут члены партии, пропагандирующие на форумах идею диктатуры пролетариата и этим отталкивающие от партии многих избирателей (особенно из числа мелких и средних предпринимателей)?

капитан запаса

Я думаю, что вы несколько обижены тем, что я называю крестьянство не очень крепким союзником и не таким надёжным союзником, каким является пролетариат капиталистически развитых стран. Я вижу, что вы этим обижены. Но разве я не прав? Разве я не должен говорить правду в глаза? Разве это не верно, что крестьянство во время нашествия Колчака и Деникина сплошь и рядом колебалось то в сторону рабочих, то в сторону генералов? А мало ли крестьян было в армиях Деникина и Колчака, крестьян-добровольцев?
Я не виню крестьян, потому что их колебания объясняются недостаточной сознательностью. Но я должен говорить правду в глаза, если я коммунист. Так учил нас Ленин. А правда состоит в том, что в минуту трудную, когда Колчак и Деникин напирали на рабочих, крестьянство, как союзник рабочего класса, не всегда проявляло достаточную стойкость и твёрдость.

Makedonsky1977

Если Вы такой истинный ленинец, то почитайте всё же его труд "Развитие капитализма в России". Найдёте много для себя удивительного - Ленин там чётко выделяет крестьянскую буржуазию (кулаки) и крестьянский пролетариат (батраки). Именно фактическим разложением деревни на эти два класса он и объясняет наличие капиталистической формы отношений в русской деревне, чего не хотела признавать земская статистика. Я Вам уже писал об этом, но Вы я вижу упорно игнорируете эту известную работу В.И. Ленина.
Крестьянство колебалось всегда в связи с наличием середняков. Это те, кто в урожайные годы способен был себя прокормить с имеющегося надела и арендуемого участка, а в неурожайные вынуждены были наниматься, чтобы свести концы с концами. Вот эти и колебались. А батрацкая беднота в массе своей конечно за Советскую власть стояла. Иначе и быть не могло. Также как и кулаки стояли за белогвардейцев - было им что терять.

Makedonsky1977

А почему неправильно отнять и поделить на весь народ, то что украли барыги? Что по-честному у нашего народа купили ресурсную базу? За металлургические комбинаты и ГОКи по-честному заплатили? За всё богатство СССР, которое создавалось целыми поколениями нашему народу выплатили сполна? Тогда почему он нищий то наш народ, а барыги цветут и пахнут?!

Галочка

Вы меня или не понимаете или делаете вид, что не понимаете.
Украденное у страны,конечно нужно не только вернуть, но вернуть с процентами,если это возможно. А тех "великих комбинаторов" отправить в места не столь отдалённые. Наложить на их банковские счета аресты, а те, кто скрылся в лондонах или в других "офшоных зонах" разыскать и "импортировать на родину"...
Я же говорила о честно заработанных деньгах- о малом бизнесе в частности, а не об олигархах - барыгах: гусинских, березовских, смоленских и прочих "ских".
"Отнять и поделить"-это воровской метод. Мы что воры?
Украли у страны и её народа, то пусть держат ответ перед нами. Как в своё время на Нюрбергском процессе предстали фашистские палачи.

капитан запаса

Тов. Makedonsky1977, слова о крестьянстве, как не очень крепком союзнике пролетариата принадлежат И.В.Сталину и написаны им в 1926 году.
http://stalinism.ru/Tom-VIII/O-krest...go-klassa.html
Надеюсь, у Вас нет сомнения в его знании ленинского наследия?

mark

Любое деление - искусственное. Деление на классы - лишь одно из вариантов - по отношению к собственности. Сама по себе принадлежность к какому-либо классу еще ничего не означает, но отражает ОБЪЕКТИВНЫЕ интересы человека. Например, деление на курящих и некурящих тоже ничего не может сказать о человеке, но, с большой долей вероятности, можно предположить его позицию по вопросу запрета курения в самолетах, потому что объективные интересы каждого понятны. Но,деление на курящих и некурящих не очень показательно, потому что их объективные интересы расходятся только в узком круге вопросов. А принадлежность к тому или иному классу объективно формирует позицию по гораздо более широкому спектру проблем.

mark

Я не совсем понимаю, Капитан, на что я должен быть обижен. История гражданской войны изобилует самыми разными событиями; крестьянство, действительно, в массе своей стремилось ко вполне прозаическим вещам - спокойствию и достатку. Я только хотел сказать, что в Западной Европе крестьянство встречало революционные идеи в штыки именно потому, что обладало собственностью на землю, а их российские коллеги были куда более разнообразны в политических предпочтениях.

flor

Тут права и Галочка и Македонский1977.... Вне сомнений, наворованное бандой олигархов,слово то какое мерзкое"олигархи",во главе с Кремлевской шайкой богатство созданное трудом не одного поколения граждан нашей Родины-ДОЛЖНО БЫТЬ ВОЗВРАЩЕНО!!! Механизм возврата,это уже вторичный вопрос,главное принять принципиальное решение! Даже если не удастся вернуть те деньги,которые в офшорах,в яхтах и футбольных клубах.....,хотелось бы конечно.. Но представьте друзья,если с определенного момента деньги начнут идти на благосостояние всей страны,то есть нас с вами,а не кучки толстяков-кровососов,как же поднимется наша страна,казна будет наполняться и эти средства будут работать на все население!!! Я уверен,к этому обязательно придем,недовольство в обществе нарастает,правящий режим даже гибкости проявлять не хочет,он как деревянный,а значит он рано или поздно будет сломлен

__________________
ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЦИАЛИЗМ! ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМ!