Обыватель

Ага!!! А я ведь еще и пару Руководств написал по КРАБу (система Коллективной РАБоты) на Бэсм6. Потом стыдился и в список трудов не включал.

старый я

Потому что был тот истребитель много технологичнее того что производили амеры и локатор стоявший на нём видел стелсы (по амерским понятиям невидимки)
На 143 тогда стоял не виданный для всех синтезатор частоты обеспечивающий безподстроечную и безпоисковую связь.
Она и сейчас даст фору многой иностранной технике хотя изготовлена в конце 60х

Alex7

А я потом мучался и работал по вашему руководству

Впрочем было достоинство и у этой машины- надежность, не ломалась почти, для узко специализированных задачь вполне и сейчас применима
Но вот последним словом в науке или чем то супер пупер не назовешь



Только сразу скажу, что бы некоторые стороники КПСС не обольщались, американские чипсеты 286 и 386 и сейчас с успехом применяются так же в узко специализированных задачах

старый я

Как вам нравится обосрать всё советское.Уже 2й наш спутник нёс аппаратуры более 100кг,амерский для сравнения несколько фунтов.
В 60е нет ,а вот в 70 я уж во всю пользовался спутниковой связью.Сказать что у амеров она доступная равнозначно сказать что и у нас она доступна ,но только людям весьма состоятельным.
Конечно обидно что наши учёные пользовались изобретениями запада,могли бы и сами по новой изобрести колесо

Rulf

Ну начинать с чего то надо было, начили с таких машин как ЭВМ, сейчас может быть модернизация зделала бы их лучще ззарубежных компьятеров.

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!

Alex7

Может и несколько фунтов, но в итоге большая часть западных спутников имела именно гражданское назначение, в отличии от спутников СССР

Про связь- видимо вы не знаете что такое связь)))

Alex7

Никакая модернизация не помогла бы

Смены тоже начинали с больших комплексов
Но потом пути развития стали разными

В СССР считалось что обычному человеку всякие там ЭВМ не нужны
В США сочли что доступность это единственно правильный путь развития

В итоге мы так и строим большие ЭВМ


Разные цели

У них люди
У нас оружие

Обыватель

Нет.
ЭТИ машины - как профи говорю, ТУПИКОВЫЕ были. Ну, повысили мы накопителей до 6 внешних магнитных барабанов по 32 мегабайта каждый... Так техники взвыли, шум как в ГЭС, стены осыпАлись. А нам тож деться некуда - "материнские платы" такие...

К сожалению, американские разработки Гейтса и Джобса - оказались на 2 поколения впереди наших попыток, вместе с ущербными ЕС ЭВМ... Физику мы упустили. Объективно. Поэтому и - прекратили своё создавать. Поняли, что не потянем. Перешли на ПК. Американские... С дисками в ладонь размером, заменяющих кучу барабанов в большом зале!

Алекс в №67 прав... Это я еще, как профи, имел доступ к этим гробам в любой момент. А норм юзеры - ЗАПИСЫВАЛИСЬ в живую очередь по журналу за неделю и более вперед, чтоб часа 2-3 побыть с машиной В НОЧНОЕ ВРЕМЯ.

Единственно, что - троичную систему попытались внедрить... Она хороший результат давала на старых машинах, сравнимый с позднейшими Пентиум-4. Однако аппаратный прогресс (Гейтс и Джобс) быстро показал неэкономичность наших попыток. Не успевали мы. Никак. Надо было обеспечить совместимость тех и этих. А смысла в этом не было... США быстро уходили дальше...

NIP

В чём преимущество СССР перед сегодняшней Россией (в двух словах):
а) для личности: уверенность в завтрашнем дне (работа, жильё, учёба, здравоохранение и т.д.) и безопасность.
б) как государства: отсутствие глобальных кризисных явлений, отсутствие глобальной коррупции, защита своих граждан, высокая степень обороноспособности.
В чём преимущество современной России:
а)для личности: свобода перемещения, свобода выбора вида деятельности.
б) для государства: свобода предпринимательства и открытость границ для любого производителя, гибкость экономики.

Обыватель

Забыли еще свободу потребления для личности. В современной России.