leonqwerty

Что-то я совсем не понимаю. Вот цитата из ветхого завета:
"Второзаконие 13.
Если пророк призывает тебя поклоняться иным Богам-убей его.
Если родные твои призывают тебя поклоняться другим Богам -убей их.
Если соплеменники твои стали поклоняться иным Богам -истреби их."
Отсюда выходит -если ваш приятель буддист то вы просто обязаны истребить его. Я уж про близких не говорю.Что скажете?
Что же касается мироздания, то народ сейчас грамотный пошёл, и не верит ни в Адама ни в Еву. И потом, наукой доказано, что брачные связи с близкими родственниками приводят к уродству. Не мои слова.

Валерий Витальевич

Ну, да пример очень хороший. Если любой, повторюсь любой закон устанавливает определенные рамки, что бы не получить вседозволенность, то это то же можно отнести к претиснениям. Но эти "претиснения" позволяют человеку жить нормальной жизнью, хотя и ограниченной рамками закона, а не передвигаться по улице мелкими перебежками. Религия, это обман масс народа. И хотя религия запрещена не была,- допускала обманывать уже обманутых, другими словами, позволяла безнадежнобольному дожить без лечения, (уверовавшего в бога не переубедить в обратном), но и не позволяла распространяться этой боллезни. Иначе это иппедемия, что мы наблюдаем в нынешнее время. У многих, родившихся до 80-х сохранился эмунитет против этой заразы. Но когда эту бактерию, под названием "религия" стали умышленно распространять, молодое поколение в большом колличестве успело подхватить это заразное заболевание. Теперь у них цель, заражать только что родившихся с помошью инекций (поп в школе, поп в детском садике). А взрослому, с устойчивостью организма к этой болезни другую инъекцию (запретить и рот разивать о пагубности религии), сказал что бога нет, иди сосны коллировать. Все очень просто. Те рамки которые были в советское время, на самом деле полная свобода по сравнению с рамками устанавливаемые любой религией. Так, что думайте сами, кто кого притесняет...
А насчет того, кому с кем за партой сидеть, это просто вызывает улыбке. Я вам море примеров приведу когда, семьи распадаются из за того, что жена в секту вступила, а муж нет. У когото мозги помягче оказались, давайте под них подстраиваться? Лечить их надо, а не самим под них подстраиваться...

Commentator

NIP, не нравится мне, как Вы навязываете и продавливаете свою предвзятую точку зрения. "Партия и предала" Вы вообще зачем сюда пришли - остроумием мериться, или? Когда в серьезном разговоре начинают такими хохмами парировать называется "троллинг". Принцип помните - не доводите до абсурда!

Партия поручила коммунистам проверить. Выявилось - лицемерие кандидата. Когда в парткоме - как попка, повторял заученные фразы, нужные для приёма в партию. Да - сейчас на религию смотрят проще, но тогда правила были иными. И будь любезен соблюдай. А оказалось - двурушник, в церкву ходит. И не надо ля-ля про маму, про "нехристей" - вопрос прямой: знал, что нельзя? Не мог с мамашей разрулить дома проблему? Ну и оставался бы беспартийным, делов-то!

Так нет, вот таким как раз хитрожопым карьеристам хочется и на *** сесть, и рыбку съесть. Авось проскочит! Критик выразился поприличнее:Так кто кого предал, NIP? скажи, если мента послали брать б*ский притон, а на вахте там оказался тот, кого вот-вот должны были на службу принять - и его повязали? Как полкчается: предали будущего, но несостоявшегося товарища? Или свой долг выполнили, по уставу?

Трепотня какая-то, NIP, с этими "гонениями" у Вас! Я пословицу еще другую помню: "скажи мне, кто твой друг, и я скажу, кто ты".

Такими вот карьеристами (а дружбан Ваш явный карьерист + мамашин подкаблучник) и полнилась партия, пока не разложилась. Приспособленец он, вот кто! Даже не попутчик. Потому что такие как он, занимали в партии места тех, кто был более достоин карьеры (а партия - это да, предпосылка карьеры, не спорю). Идеология партии - ставить общественный интерес превыше личного! без компромиссов. Сегодня угодил фанатичной мамаше - шантажистке (а о ней еще речь впереди!). А завтра его супружница под каблук поставит: не хочу корыто, а достань мне бонов валютных, в Альбатросе отовариться. Вот так и разлагались помаленьку.

Насчет мамаши - особ статья. Если приятель Ваш, положим, года 55-60-го ориентировочно, то мамаша, стало быть 30-35-го была. Характерец - глубокая кондовая дерёвня, не тронутая цивилизацией. Бог богом - но жизнь жизнью. Это стало быть, школу она еще при Сталине закончила. О том, что государство у нас не царско-поповское, а партийно-светское должна была знать. Или такая наивная, что за всю жизнь слыхом не слыхивала, что партийная и церковная карьера в СССР - две разные плоскости?

Если б глубоко верила, по-настоящему, то могла бы уж и к семинарии сынулю своего подготовить. Почитайте биографии митрополичьи - очень многие многие делали и такую карьеру. Не становились инженерами-рабочими, а в армию, а после нее прямиком в церковь! Только вот и эта карьера с бухты-барахты не делалась. Прихожанином надо было быть благоверным. Годами ходить, всенощные стоять, причащаться. Без "рекомендации" церковной 20-ки, и отца духовного в семинарию попсть непросто. Конкурс там был немалый.

Так что духовную карьеру сыночку своему она тоже не обеспечила. Так фули тогда ножками топать "с нехристем не останусь"??? Чё, ортодоксальнее всех? А вот не был бы сынуля ее с младых ногтей юбкой удушен, так поставил бы мать перед выбором: или его карьера, или... Да вранье я чувствую, NIP, во всей этой истории. Не в нехристи было дело. А просто ненавидела свекровь свою невестку. Завидно ей было, что молодуха - не деревенщина, как она сама, а, видно, из образованных. Почему с ребенком сидеть не хотела? Наверняка учиться ей надо было, как и мужу. Вот и поставила свекруха ультиматум сынуле: выбирай между женой (чтоб не работала) и партией (чтоб туда вступить). А сынуля решил по принципу "Фигаро здесь, Фигаро там". Но одной ж**** даже на 2 стульях не усидеть, а тут целый треугольник.

За детали моей гипотетической картины пожалуйста не цепляйтесь. Смысл не в деталях, а в главном: гонения в этом раскладе если и есть, то только матери на сына с невесткой. Ни партия, ни церковь не при чём.

Игорь Голаев

А какому богу поклоняются буддисты?
В буддизме нет понятия личностного Бога.

Суть учение Будды поместилось в первой главе послания Иакова. Там говорится о том, что человек деградирует от того, что исполняет свои желания. И что кто противостоит своим похотям, тот освобождается от них.

14 но каждый искушается, увлекаясь и обольщаясь собственною похотью;
15 похоть же, зачав, рождает грех, а сделанный грех рождает смерть.
(Иак.1:14-15)

Игорь Голаев

Адам и Ева, Эдемский сад, рай, дерево жизни и дерево познания добра и зла и другое - это все образы Нового Завета. И понимать их нужно только, как образы того, что есть в Новом Завете.
Библию нельзя понимать, как историческую или литературную книгу.
Библия говорит о духовном мире и открывает человеку духовные законы.

Вы в природе встречали дерево жизни или дерево познания добра и зла? Такого в природе нет, но это существует в духовном мире.
Человек не видит духовный мир. Библия рассказывает человеку и открывает ему духовный мир и то, как этот мир устроен. И это знание верно, потому что все это есть и в нашей реальной жизни.
Человек который плюет в духовные законы, все равно что плюет против ветра.

leonqwerty

Давайте определимся, для начала, кто есть Бог?Невозможно вести диалог не понимая этого слова. Понятно, что всемогущ и всесилен, но кто Он?
Теперь о желаниях. Весело с вами. Всё в одну кучу валите. Один желает денег где-нить заработать, чтобы семью прокормить, другой желает на жильё заработать, ну а третий хочет просто много денег, четвёртый хочет проститутку на ночь -это по вашему так . Разве желание заработать деньги , чтобы прокормить семью это похоть? Здесь тоже давайте определимся, что-же на самом деле плохо и хорошо?

Валерий Витальевич

А разница в чем? буддист он, другой веры, не верующий или даже атеист, за это нужно убивать? Вот вам и гонения налицо. Если какая бы то не была вера, призывает убить атеиста, то и атеист должен призывать убить верующего, но у атеиста даже мыслей таких не возникает, у него цель объяснить заблуждения верующему. Беседовал с одним на религиозные темы, (церковь расширяют, он там стену ложит), ну вроде он мне свое, я ему мол в том сомневаюсь, в этом. А какому богу говорю верить, столько сейчас разных сект развелось и каждый утверждает, что только их вера правильная...Как улышал о том, что я не верующий, чуть с мастерком на меня не кинулся, сколько злобы в этом мужичке сразу наружу вылилось, жуть. Верующий ты или нет, в первую очередь надо быть человеком, мыслящим человеком, а не запраграмированной машиной. Вопрос к Игорь Голаев: поддерживаете ли вы обязательное введение в школьных учреждениях Слова божия?

Игорь Голаев

Я считаю полезным введения в школах два предмета: "Историю религии", где люди знакомятся со всеми религиями, и с их разновидностями учений. А также "Историю философии".
Эти два предмета помогут духовно оздоровить общество.

Игорь Голаев

Бог есть Дух и Слово. Это определение дал Иисус Христос. Если оно вас не удовлетворяет, то вы можете оставаться при своем мнении.
Христос есть воплощенное Слово, который жил на земле Духом.

Бог запретил есть с дерева познание добра и зла.
Человеку нужно познавать истину через ЖИЗНЬ.

Исполнение похотей несет человеку духовную смерть и опустошение. По плодам человек и может узнать, то чем занимается на земле.
Человек может освободиться от своих похотей, этому учит буддизм и этому учит и учение Христа.

Отставной водолаз

Вот именно по этому в церковь нынче ходят лишь политические деятели - а вдруг и вправду Бог есть а у меня грехов!!!!; старики, и, там где нет Домов культуры, немного молодежи - какое ни есть, а развлечение, да и пообщаться можно.
Вместе с тем, если "Христос есть воплощенное Слово, который жил на земле Духом", то получается, что святые в туалет не ходят!
Или я сделал не верный вывод?
Кроме того, откуда тогда взялись "сословия" и "подлый люд"?

Видите, сколько много почти детских вопросов породило одно Ваше предложение!


Абсолютно правильное, на мой взгляд, утверждение! Но, возникает вопрос: а зачем нужно было "огород городить"? Зачем дерево, зачем "змий", зачем провацировать прекрасную Еву?
Ведь значительно проще и честнее было бы просто отправить их из рая со словами - плодитесь, размножайтесь и учитесь жить!
Но ведь не исполнение людьми похотей несет человечеству вымирание! Ну надо же наверное где-то на серединке остановиться! Или Церковь приветствует размножение людей в пробирках!?

Полагаю, от Учения Христа современная Христианская Церковь оставила лишь название.
Вот я и остался: "...при своем мнении".