Валерий Витальевич

Так "Господа" верующие всех религий, кто мне все же ответит на единственно задаваемый мною вопрос во всез темах связанных с религией,:поддерживаете ли вы обязательное введение в школьных учреждениях Слова божия?

Den_Zurin

Как я понял, это из-за религиозных вопросов и нарушения догматов при толковании Евангелия (например, Толстой был арианцем, т.е. считал Христа обычным человеком, но не Богом).
Но идеи Толстого по обустройству общества не противоречат православию.

Не нужно.
Выбор той или иной веры или атеизма должен быть делом сугубо добровольным.
Возможно, введение основ религиоведения в школах было бы полезным.

leonqwerty

Для начала нужно определиться кто такой Бог, а потом уже рассуждать о его слове. Поспрашивайте у верующих про Бога и вы не получите конкретного ответа.Вам будут говорить, что он может и и более ничего.

Игорь Голаев

Ни в коем случаи! Введение основ религиоведения только отвратит людей от Бога и вызовет новую волну безбожия, так как эти "основы" отравляют сознание человека.

Только "История религий" и "История философии" может просветить людей верой в Бога и оздоровить все общество.

Игорь Голаев

Христос и был обычным человеком.
Божественность Христа была в Его учении и жизни по духу. Нигде Христос не учил в Евангелиях, что люди Ему должны поклоняться, как Богу.
Лев Толстой переводил внимание людей с плоти Христа, на Его учение. Бог в учении Христа.
Но вместо того, чтобы вникать в учение Христа, люди стали поклоняться Христу, как Богу. Против идолопоклонского поклонения выступал Лев Толстой и обращал людей к учению Иисуса Христа.

Арий проповедовал Христа в материализме. Но идеализм победил арианство во многом благодаря Юлиану Отступнику, который ослабил арианство, а потом его добило Западное христианство, которое было заражено идеализмом. По сути это было убийство Авеля Каином.

Игорь Голаев

Через метафизику Бога познать невозможно.
Бог познается через диалектику и диалектику материализма.
Вы ставите вопрос метафизически, а не диалектически, а потому и не можете понять. Так же и религии заражены метафизикой и идеализмом.

leonqwerty

Выражение же у вас"познать Бога". Как то раз встретил приятеля -он в секту к баптистам записался. Он мне всю дорогу рассказывал как он Бога познал, ну прям как женщину и был в восторге.
Понимаете, только наука может объяснить поведение человека в обществе и сделать определённые выводы, вплоть до того, что лучше быть хорошим , чем плохим, к примеру. То, что мы считаем чудесами как написано в библии, говорит о том, что технологии в нашем мире находятся на пещерном уровне.Через надцать лет появится голографический телевизор или монитор и это будет нормальным явлением, а пока это может быть только чудом. Поэтому определение кто есть Бог должно быть точным, а не расплывчатым.

Иван Александрович

РПЦ предложила минздраву России считать эмбрионы людьми

В числе новаций фигурирует тезис о признании эмбриона человеком. Законопроект могут внести в Госдуму на весенней сессии. Утро.ru 06:20

Русская православная церковь призывает наложить полный запрет на получение и использование эмбриональных тканей и клеток для научных и медицинских целей. РПЦ уже направила главе Минздравсоцразвития Татьяне Голиковой перечень поправок в готовящийся законопроект "О медицинских клеточных технологиях". Московские новости 19.02.12 17:29

Как пишет Newsland.Ru, письмо с перечнем соответствующих поправок в законопроект "О биомедицинских клеточных технологиях" направлено главе минздравсоцразвития России Татьяне Голиковой. "Главная цель наших предложений – обеспечить защиту человеческой жизни как до, так и после рождения", - пояснил председатель синодального отдела, епископ Смоленский и Вяземский Пантелеимон.

Это - привет от мракобесов. А для тех, кому не знакомы эти технологии, предлагаю почитать вот этот сайт http://www.stemcells.ru/ и подумать, сколько людей умрет, если в России будет принят подобный закон.
http://muzey2009.mirtesen.ru/blog/43...brionyi-lyudmi

Валерий Витальевич

Ну да... Тогда надо будет все писания точно истолковать, а не как им хочется. А кому это выгодно? Тогда надо будет все своими именами называть, а это полное обличение всех религий. Тогда выяснится, что бог ни чего не дает, а только наказывает за что непоподя... Ну не придумали объяснения в начале первого тысячилетия, значит этого объяснения не будет и в этом. Они ведь не думают совершенно, а живут по написанному...Хотя "поправки" правда иногда вносят (ветхий, новый)...

Валерий Витальевич

Как говорится, одностороннее разоружение, только в медицине. Все правильно. Зачем нам какие то открытия и технологии по борьбе с заболеваниями? Слишком много нас на земле нашей. Так что для Русского Ивана самое надежное лекарство, это таблетка-пустышка. Они бы с удовольствием мышьяком нас потравили, но это не катит, потому, что будет нарушена одна из заповедей - НЕ УБИЙ.