Redman_69

Вы затронули очень сложную тему.
Когда говорят,что кто-то у кого-то что-то переписал в плане нравственных установлений,это лишь свидетельствует о непонимании такой сложной культурно-нормативной формы небиологической регуляции человеческих отношений,как мораль.
К примеру,поведение опирающееся на обычай и моральные нормы,только внешне похожи.
Обычай-устойчивый стереотип массового поведения,сложившийся исторически,требующий буквального исполнения и не нуждающийся в индивидуальной интерпретации.
Требования морали-одинаковы для всех.
Обычай внеличностен,в нем совпадают должное и сущее(как повседневная человеческая жизнь),он нормативен и обоснование его нормативности в формуле,"так должно поступать,потому что так поступают все".
Хоть в основе правовых норм и лежат нормы нравственности,общеизвестные для всех:"не убий,не укради и т.д",право имеет ввиду более обычай,поскольку обеспечивает исполнение норм,являющихся основой общественной безопасности,а не "идеальным совершенствованием некоторых".
Нет вообще оснований говорить о какой-то особой морали,присущей особому кругу лиц.Здесь Зюганову возможно не реверансы христианству надо было делать в угоду политическому моменту,а вести речь о ценностно-гуманистическом подходе современного марксизма к явлениям общественной жизни(наравне с социологически-экономическим),тогда и нравственный идеал совершенной личности,как сочетания моральных качеств,не станет предметом спекуляций.
Понятия справедливости,общественного идеала,как общества в целом-вот на что следует опираться.
Поскольку для носителя нравственного сознания человек всегда цель,но вовсе не средство,то несправедливое общество надо либо разрушить и создать заново,либо реформировать сообразно человеческим потребностям.
И нечего вставать на четвереньки и ползти на карачиках в пещеры,для поклонения кумиру.Надо смотреть вперед,а не пятиться назад,к богам,шкурам и страху наказания.
Достоинство человека не в согбенной фигуре жалкого попрошайки,скрючившегося в пароксизмальном приступе ужаса перед своим идолом.

__________________
Борюсь,следовательно существую

leonqwerty

Ролик нашёл. Мусульмане хотят добавить на Российский герб полумесяц.

http://www.youtube.com/watch?v=ArU3h...eature=related

Татьяна II

Вообще о церкви. Недавно думала о церкви вообще в частности о православии. пишу небольшой рассказ, называется он "Когда Богом был Один", и как бы все начинается еще с времен, языческих...потом конечно религия взяла курс на Единого Бога...христианство.
Тема церковь и социализм. То, что социализм, много пунктов именно христианских, хотя бы нет бедных и нет богатых, а все равны; все люди братья; и м.д.
так же взять наш символ серп и молот. В мифологии языческой молотом обладал лишь один смертный человек, но именно этот артефакт делал его ну не Богом конечно, но сильным и могущественным, этим молотом "Молот Тора" он боролся со злом. У нас тоже в символике бывшего герба СССР был молот Тора. Мы - наша страна, боролась с той темной силой, которая окружала наше Гос-во и народ. Как и в мифологии Тор, после очередной,славной победы, умиротворенный и довольный заснул, но сон его был не сном воина, а безмятежного, наивного, простого человека, он был доверчив, и думал, что если он непобедим и силен и нет ему равного, то можно и забыть про бдительность....Он забыл что не в нем сила, а в молоте, который пренадлежал Богам....Тор, был доверчив, и наивен, в его груди билось простое большое, доброе человеческое сердце....и однажды во время сна у него украли его молот. И он был побежден. Тор погиб, но как предупреждение для всех кто будет однажды обладать молотом, была рассказана эта легенда...что нельзя доверять и тем более доверять и тем более, терять бдительность....Компартия бывшего СССР потеряла бдительность, одни задремали, другие в этот момент украли молот, серп это уже другой артефакт силы....
Молот у нас украли и, судя по легенде нельзя обладать дважды одной и той же вещью. Молот дается только один раз. Нам не надо повторение коммунистической партии бывшего СССР. Зюганов очень правильно ее подкорректировал, и частная собственность будет и средний, малый бизнес и даже большой бизнес будет...всем будет интересно жить в таком гос-ве и те, кто любит свое дело и тем, кто будет наниматься на работу и в тоже время правительство за всем следит и контролирует. Бывших ошибок компартии нам не надо...они действительно очень долго держали страну в тисках запрета. Нельзя все запрещать, надо давать человеку чуть пространства проявить себя, дать возможность иметь большой дом, свое дело....но это все понимают...Нам нужен новый и сильный артефакт для нашей партии.
Правда я не поняла тематику данной темы. Церковь и социализм. Если судить по заповедям, то Иисус был первым коммунистом...просто его идею не поддержали и даже больше распяли, а потом исказили истинность христианства вообще....
Все было на любви и равенстве....Но хочу сказать что равенство, это не значит все одинаково живут плохо или одинаково хорошо, нет равенство в другом....если ты хочешь того же богатства, то работай, проявляй творчество, ум, а не кради, не лги, не убивай раде обогащение....равенство это совсем не то что подразумевается в начале... если ты богат, сказочно богат, и если ты нарушаешь ты будешь отвечать, так же как и тот, кто беден, но равная доля ответственности кем бы ты ни был и как бы ты не жил...

Игорь Голаев

У меня вера Евангельская.
В Библии нет такого понимания, как "богочеловек" и даже слова там такого нет.
Иисус Христос был таким же человеком, как и все люди. И каждый человек может быть таким же, как Иисус Христос.

Это фашисты о себе возомнили, как о "богочеловеках".

Каждый человек может быть таким же, как Иисус Христос и это великая тайна Евангелия.
Богословие, которое внушает, что человек никогда не сможет быть таким же, как Иисус Христос - это ложное богословие, которое несет ложное мировоззрение.

Ученики смотрели на Христа при Его жизни, как на человека, а не как на Бога и не видели во Христе Бога.

Идеализм-это ложное мировоззрение, оно отравляет сознание людей.

Лев Толстой в "четвероевангелии" представлял Христа, как Человека, а не как "богочеловека".

Евангельский путь не в том, что бы поклоняться Христу, как Богу. А в том, чтобы быть таким же, как Иисус Христос. И Игорь Голаев, такой же каким был Иисус Христос, хотя я обычный человек. Просто у меня такое же мировоззрение, какое было и у Христа.

Игорь Голаев

Идеализм - это ложное мировоззрение. Идеализм - основывается на идеале. И само это слово происходит от "идеала".

Как действует это мировоззрение?
Берется идеал и все общество подгоняется под этот идеал. Именно, так пытается действовать и религия.

Но в реальной жизни идеализм наоборот, всегда тормозил развития человечества, так как человечеству всегда становились тесны одежды, сшитые им идеалистическим сознанием.

Игорь Голаев

Нужно было идти по пути либеральной экономики (не путать с капиталистической экономикой) еще в 60-е годы и развивать малый бизнес (предпринимательство). В 90-е годы было уже поздно. Да и вместо либеральной экономики, приняли капитализм.

Крупный и средний бизнес рождает капитализм и несет зло.

Сегодня либеральная экономика уже не может оздоровить общества. Нужно видеть дальше.

Сегодня общество духовно больно. В таком обществе либеральная экономика действовать не будет.
Общество можно оздоровит только идеями материализма. а эти идеи такие же, как и Евангельские идеи.

28 Пророк, который видел сон, пусть и рассказывает его как сон; а у которого Мое слово, тот пусть говорит слово Мое верно. Что общего у мякины с чистым зерном? говорит Господь.
29 Слово Мое не подобно ли огню, говорит Господь, и не подобно ли молоту, разбивающему скалу?
30 Посему, вот Я - на пророков, говорит Господь, которые крадут слова Мои друг у друга.
31 Вот, Я - на пророков, говорит Господь, которые действуют своим языком, а говорят: "Он сказал".
32 Вот, Я - на пророков ложных снов, говорит Господь, которые рассказывают их и вводят народ Мой в заблуждение своими обманами и обольщением, тогда как Я не посылал их и не повелевал им, и они никакой пользы не приносят народу сему, говорит Господь.
(Иер.23:28-32)

Redman_69

Конечно же,кто может усомниться,что вы родились от Духа Святого(Лк. 1.35),и тождественны Логосу,что сделавшись плотью,поселилось среди нас,да и сынок вы единственный у небесного батяни(Ин. 1.14)... Без проблем преодолеваете физические законы,гуляя по воде,претворяя воду в вино и оживляя трупы,голова ваша,яко белая шерсть,глаза пылают огнем,а ножищи ваши медные...(Откр. 1.14-15)
Ну так как он чрез вас сотворил миры(Евр. 1.2),то идеальное должно же быть вам близким,коль оно отношение,а животное,как отмечал еще Бог-отец-Маркс,ни к чему не относится,ибо совпадает со своею деятельностью.
Ведь становление нового качества вашей психической формации(по А. Леонтьеву),определяемое специфическим центром эмоционально-чувственной сферы,что собсно говоря и есть идеальное в форме синкретизма,как тождественного сыну божию,должно же предполагать...
Теперь я понимаю негодование неомарксоидов по поводу борьбы государства с психическими заболеваниями-это же социальная репрессия!
Только,вместо подмены классовых антагонизмов-половыми,прибавочной стоимости-прибавочного подавления(репрессивной десексуализации организма/Маркузе),надо учитывать что в современном буржуазном обществе,путь принуждения к труду и отказа от влечений,дополняется деструкцией и десакрализацией индивида... Вот гады,не просто способствуют сублимации сынобожества в сферу социальной активности,труда,а всячески гнобят в зародыше.Мы же все Христы!!!-Ура товарищи!-Да здравствует интегральная революция,революция сознания и человеческого воображения,источник и цель любых революционных пертурбаций!-Слава тебе Голаев,слава тебе,показавшему нам свет,заточенным в тени смертной!
А где там места бронируют в царствии небесном для сынов божиих,не подскажите адресочек?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Валерий Витальевич

Вести разговор и действовать это не совсем одно и то же. Пока мы говорим и обсуждаем хорошо это или плохо, получится или нет, а они потихонечку делают свое дело. Завтра пару учеников отчислят из школы, за то что он не желает учить молитву, и родители его не подпустят к компьютеру пока он ее не выучит. И многие ли родители будут ребенку доказывать, что религия это полная чушь? На самом деле все гораздо страшнее, чем кажется на первый взгляд. Наглядный пример наша демократия. Свободные люди, свобода слова и прочее и прочее. На самом деле оказалось, ни свободы слова, ни чего вообще. Свобода беспредела, вот что мы получили. Потому, что много говорили, но мало делали....

Игорь Голаев

И правильно делаете, что не сомневаетесь, так как действительно рождение от Духа Святого стало возможным в день Пятидесятницы.
Через благодать Христову на землю излит Дух Святой, который мы принимаем верою. Дух Святой излитый в день Пятидесятницы - это сила Духа Святого для благочестия и познания истины.

К Логосу мы приобщаемся через познание истины, которая сокрыта во Христе Иисусе.
Каждый человек может быть рожден от Святого Духа и быть приобщенным к Логосу (вечному Евангелию).

Диалектический и исторический материализм является одной из сторон вечного Евангелия. И марксизм - это продолжение дело Христа на земле.

Мертвая религия отрицает то, что каждый человек также как и Христос может быть рожден от Света и Истины (Христос рожден от Света и Истины)и достигнуть полного возроста Христова.

Татьяна II

Игорь Голаев, почему это несет зло?