Игорь Голаев

Священное Писание (Библия) не может противоречить науки. Наоборот, без развития науки нельзя понять правильно то, что написано в Библии.
Библия дает человеку совершенное знание, которое не изменяется. Наука все время изменяется и не может дать конечного ответа на устройство этого мира.

Священное Писание и наука - это две половины единого целого.
Нельзя изучать Священное Писание в отрыве от достижений науки. Наоборот, чем развитлее фундаментальная наука, тем точнее можно понять Библию.

Взаимосвязь Библии и науки и дает доказательство бытия Бога.
Действительно, надо задать атеизму вопрос, а подтвержден ли он наукой?
Атеизм в современных условиях уже существовать не может, так как он антинаучен и основан ни на чем.

Будущие за тем христианским учением, которое находится в гармонии между Библией и наукой.
К сожалению сегодня в основном богословы проповедуют Бога только в рамках своих деноминаций. И этим искажают истину и веру.

Осипов один из не многих сегодня богословов, который говорит разумно и во многом верно. Мне он напоминает Меня, который также говорил широко и охватывал многие аспекты жизни.

leonqwerty

Опять у вас гордыня.Грешите приравнивая себя к другим.А.И. Осипов доказывает свою точку зрения, а вы просто говорите общими фразами.
Что вы понимаете под Священным Писанием?

leonqwerty

Вот цитата из Библии. Исход. Законы о телесных повреждениях." А если кто ударит раба своего или служанку палкою и они умрут под рукою его, то он должен быть наказан;
Но если они день или два переживут, то не должно наказывать его, ибо это его серебро."
Вот здесь библия допускает рабство и права рабовладельца. Как-то негуманно. В США была война и они искоренили рабовладельческий строй южных штатов. Что скажете?

Игорь Голаев

Так нельзя подходить к Священному Писанию в его толковании.
Писание нужно рассматривать используя диалектический метод мышления,а не метофизический.

Библия - это и есть Священное Писание. И чтобы что то понять в Библии, нужно знать ее от корки до корки. И каждое место Писания рассматривать во свете всего Писания.
Этим грешит протестантское богословие, они выдергивают место Писания и толкуют его в отрыве от всего того, что написано в Библии.

Ничего в Библии нельзя понимать буквально, так как все что там написано, написано языком символов и образов.
Иудеи буквально понимали Писания и не узнали Христа.

Писания Ветхого Завета надо понимать только через Христа и того,что написано в Новом Завете. Ибо, все что написано в Ветхом Завете это образы Нового Завета.

Игорь Голаев

Например,чтобы правильно понять первый стих Библии, его нужно связать с другими местами Писания. И только в полноте с другими местами Писания можно установить правильно, что есть та земля и небо, которое сотворил Бог в начале.

1 В начале сотворил Бог небо и землю.
(Быт.1:1)

10 в устроении полноты времен, дабы все небесное и земное соединить под главою Христом.
(Еф.1:10)

20 и чтобы посредством Его примирить с Собою все, умиротворив через Него, Кровию креста Его, и земное и небесное.
(Кол.1:20)

12 Если Я сказал вам о земном, и вы не верите, - как поверите, если буду говорить вам о небесном?
(Иоан.3:12)

И это еще не все места Писания, где говорится о небе и земле.

leonqwerty

Вы не можете указывать народу с какой стороны читать библию, с какой нет. Я привёл конкретную инструкцию из библии о поведении людей в рамках учения ветхого завета.

leonqwerty

Вы не можете рассуждать о свойствах воды не зная, что она состоит из кислорода и водорода, также как и о Боге не зная кто это такой. Остальное от беса.

leonqwerty

Ну всё.Заклевали Игоря Голаева ,ещё и невменяемым обозвали.Дали бы, что-ли человеку слово сказать.
Тут Иванова мне комплимент сделала- сказала, что вот ента цитата есть флуд в теме. Сидим здесь , тихо беседуем.... Может и мне литрушку пивка с рыбкой хватить?

Изображения

 

Валерий Витальевич

Так ведь у них ЦУ привлекать в свою "секту" любыми возможными способами, чем они и занимаются...Ни в одной партии агитация с ихней не сравница.Ну, а каков уж он специалист, это вопрос. Есть например специалисты ковыряться в носу, все три сустава в нос засовывает, но приносит ли это какую нибудь пользу кому нибудь, включая его самого?

Валерий Витальевич

Голаев, вы себя то слышите? Священное Писание (Библия) не может противоречить науки. Наоборот, без развития науки нельзя понять правильно то, что написано в Библии. Давно ли религия стала такой покладистой к науке? Отвечу за вас. Да с того времени, когда поняли, что нельзя дальше нести сплошную чушь, которой уже перестали верить даже самые преданные прихожане. Надо, что то менять...Моя бабушка была очень-очень верующей, так она первое время, это были шестидесятые годы, когда мама привезла из Москвы телевизор, к нам перестала ходить в гости, потому, что этот ящик от лукавого. Подобных примеров миллионы. А вот первый компьютер у нас в поселке почему то появился именно у "батюшки". Любая религия, такие же приспособленцы, как большинство в нашем правительстве.
Взаимосвязь Библии и науки и дает доказательство бытия Бога. Ни какой взаимосвязи между наукой и библией не вижу. Библия, это искаженные факты истории закрепленные конституцией. Что бы было понятней, это подтасовка действительных исторических фактов,закрепленных законом. Всех кто не согласен, в вероотступников и на костер или т.п.
Атеизм в современных условиях уже существовать не может, так как он антинаучен и основан ни на чем. Атеизм существует и будет существовать, до тех пор пока вы не сможите доказать, существование бога. А это вы не сможите доказать ни когда, как бы не сторались обмануть толпы народа с помошью той же науки. Простой пример. Вот плачущие иконы. Да они плачут хрен его знает с каких времен. Раньше это делалось очень просто, с обратной стороны иконы распологался сосуд с жидкостью а через маленькие отверстия в глазах иконы она начинала просачиваться при определенной температуре. Когда в храме собиралось большое колличество людей, темпиратура поднималась и икона начинала плакать... Теперь не такие вещи можно клеить, но церковь денег просто на такое шоу жалеет. Сейчас с помошью лазерной техники можно в пространстве создавать любой видимый простым глазом образ, но вот пощупать его не получится. Так, что я не удивлюсь, если завтра ночью на небе появится образ христа, а из висящего в темноте воздушного шара со звуковыми колонками услышу обращение бога к людям. Так, что уважаемый Голаев, бог науке не нужен, а церковь без науки это пшик...