старый я

Германику,Вы оказывается дружите с экономикой?Тогда обоснуйте экономически проведения зимней олимпиады в субтропиках,проведение сходки на о.Русский или ЧМ по футболу.http://www.sports.ru/biathlon/75769189.html#785987520
Когда у Вас напряжёнка со средствами вы поесть купите или смартфон тыс за 15?
Когда у Вас не хватает средств что предпочтёте,ещё одну яхту президенту или за эти средства пару эсминцев?

Германик

А вы никогда не думали, что регионы надо развивать?! Или Вам нравиться, что все сконцентрировано в Москве?! Олимпиада, ЧМ по футболу, Саммит АТЭС, Универсиада, особые экономические зоны, игорные зоны, зоны территориально развития - все это проекты развития регионов. Нужные и полезные проекты. А насчет эсминцев...программа перевооружения армии - слыхали о такой?! 20 триллионов рублей. Хватит не только на эсминцы.

Германик

Уважаемый Марк, вы сами себе противоречите! Если бы содержать малые площадки было рентабельно, их никто бы сейчас не закрывал. То что их закрывают - это значит что они просто не рентабельны. Такими же нерентабельными они были и во времена СССР - просто их существование субсидировалось государством, вот и все.

Германик

Марк, вы подняли очень интересный и важный вопрос. Вы правы, каждый должен быть на своем месте и гениальный физик или химик могут совершенно не иметь организаторских талантов. Вот только гениев-то, их не много, и у них обычно все хорошо с доходами. Основная масса - это простые специалисты с образованием - специалисты, но не гении. И вот они то себе сидеть на попе ровно в отличие от гениев позволить себе не могут. Не могут в нормальной стране, где за отсутствие инициативы они так и будут сидеть без нормальных доходов. А вот в СССР они себе могли позволить сидеть в тысячах непонятных НИИ по проблемам скрещивания бабочек и коларадских жуков, ничего не делать, получать деньги и считать себя интеллектуальной элитой. Эти их НИИ ни о чем уже с середины 70-х были постоянными предметами насмешек и кинематографа и прессы, вот только толку от этого был ноль. Естественно 90-е по ним ударили и естественно они хотят возвращения советской власти.

А.Сергеев.

Вы почему-то упорно защищаете систему, при которой свободный доступ к заранее частично оплаченным (дотированным) из общенародного кармана товарам имели лишь отдельные группы населения, к примеру, москвичи. Такая Ваша предрасположенность почему-то наводит на мысль, что Вы либо москвич, либо имели доступ к спецраспределителям. Что Вы на это скажете?

Работа ОБХСС походила на айсберг: сверху, видимая часть - это успешная борьба со спекуляцией; подводная часть - успешная спекуляция. Весьма вероятно, что за счет спекуляции долгое время финансировалась работа Пятой колонны; ведь долларовая афера на территории СССР функционировала очень неэффективно, совсем не так, как сейчас.

Такую заплесневелую марксистскую чепуху, как "прибавочная стоимость", во всем мире бухгалтера называют прибылью. А Маркс взял, да и расписал прибыль таким образом, что у "пролетариев всех стран" разгорелись аппетиты на эту самую пресловутую прибавочную стоимость, себе же во вред. На мой взгляд, речь нужно вести не о прибавочной стоимости, а о неправильной экономической политике. И политика эта не ошибочно неправильная, как при Брежневе, а сознательно целенаправленная на уничтожение России.

А.Сергеев.

Основой современной экономики, причем безальтернативной основой, является общественное производство.
"в общественном производстве никто из товаропроизводителей не производит товары в полном смысле этого слова, т.е. от нуля и до полной готовности; каждый из товаропроизводителей только принимает участие в производстве товаров, выполняя при этом только часть производственного процесса, другую часть выполняют другие товаропроизводители и/или машины. ... При этом производственный процесс оказался разбитым на ряд мелких, зачастую очень простых операций, что сразу же положительно сказалось на уровне производительности труда". (тема: "Общественное производство и деньги"; рубрика: "Политэкономический ликбез").

Выскажу свое предположение, что в "общественном производстве" важное значение имеет не повальное увлечение "инициативностью", а укомплектование всех производственных мест специалистами нужных профессий. Разных профессий. Несколько переиначивая приписываемые Сталину слова, но сохраняя саму идею, можно сказать: "на каждом месте должен быть нужный винтик" - чтобы механизм, в целом, мог эффективно работать. Если на всех местах окажутся "личности", да еще "инициативные" - получится бедлам. Сплошные перестройки. "Инициативные живчики", не спорю, тоже нужны, и очень; но их требуется очень ограниченное количество. На большинстве же рабочих мест требуются как раз, именно, усидчивые, скрупулезные работники, а от "живчиков" там будет мало толку.
На мой взгляд, было бы вполне достаточно иметь предпринимателей (свободных частных предпринимателей) в количестве равном 1% от общей численности товаропроизводителей. Ну а с учетом необходимого и надежного запаса 3-4% было бы более чем достаточно.

Работники "чернил и пера" из Пятой колонны не зря так остервенело облаивают высказывания Сталина относительно "кадров" и "винтиков". В этих высказываниях содержатся очень конструктивные рецепты по эффективной организации системы общественного производства. Следование этим рецептам позволило в годы сталинского правления достичь колоссальных экономических успехов. А если сделать поправку, учитывающую, что проводимая тогда экономическая политика основывалась на неверных экономических идеях, то, достигнутые тогда экономические успехи, выглядят просто фантастическими.

Рекомендую прочитать темы: "Имеются предложения" и "О рыночной экономике" (рубрика "Политэкономический ликбез").

старый я

Думал что регионы надо развивать.Ну очень у нас не развитый регион Сочи,а ту на те появилась возможность в нём зимнюю олимпиаду провести.Вот немного про о. Русский http://www.sovsekretno.ru/magazines/article/2556
Смотришь и думаешь,и какое здесь развитие региона?

старый я

В отличии от Вас я не скрываю где живу,отсюда следует что не москвич.
Беспартийный в административных должностях не замечен.
Колхозник я строитель,всё моё спец распределение что правление колхоза распределит согласно вложенного труда.

Соболев

Был ли застой при Брежневе?
Великой страной СССР был где то до 1977 года. По крайней мере мне так в то время казалось. После этого начался партноменклатурный беспредел, развал КПСС и ВЛКСМ, а затем и всей страны. В комсомол загоняли силой, если в школе не принимали, то принимали в техникуме или институте. Если и там вдруг не приняли, то уж в армии принимали всех. Сейчас смотрю на молодёжные прокремлёвские организации сравниваю их с ВЛКСМ, всё очень похоже, те же методы работы с молодёжью.
И в КПСС ситуация была ничуть не лучше, чтобы в Партию принимали какую нибудь колхозную пьянь, я не про всех колхозников говорю,а именно про пьянь. Мне непонятна была такая политика Партии, в первые я задумался что в стране происходит что то не то. Руководство страны устарело, почти всему ЦК КПСС было под семьдесят или за семьдесят управлять страной они уже физически не могли.
Сейчас происходит нечто похожее в Думе более половины депутатов такого же возраста.

Соболев

Но больше всего в те годы начала доставать однопартийная система и её агитационные материалы.Начал цвести очередной культ личности, Брежнев был везде. В газетах журналах на ТВ, где рассказывалось о его достижениях и о его героизме на Малой Земле и на Целине. Его портреты с тезисами были на улицах всех городов СССР его книги изучались в школах. Сегодняшняя Россия, очень похожа на тот СССР. Тот же застой, та же однопартийность, та же реклама лидера. Никак старые бывшие КПССники и бывшие комсомольцы не могут избавится от привычки создавать себе культ, сегодня это Путин. Интересно кто будет завтра, чьи портреты будут висеть над столами чиновников в их кабинетах?