Makedonsky1977

Дело в том, что эти дураки сейчас у власти. И уничтожают нашу страну. И народ должен сейчас сплотиться вокруг созидающего, а не разрушающего начала. Как показали последние 20 лет, созидающим был при всех ошибках всё-таки социализм, а разрушающим - капитализм. При этом все разговоры о том, что у нас просто капитализм неправильно строили - всё это детский лепет. 20 лет - это срок. Основы социалистической державы были заложены за 3 пятилетки и это были созидающие основы. Тут же, за 4 пятилетки было разрушено то, что в лишениях и трудностях создавалось нашими предками десятилетиями.
За такие дела и при товарище Сталине, и при товарище Брежневе был бы один разговор, который соответствовал мнению народа. Сейчас же те, кто это делают - герои в глазах власть предержащих.

Engineer_USSR

Эпоха Брежнева однозначно было развитием. Конечно не было форсированного развития, как в 30-х, однако по всем отраслям государство развивалось - в промышленности, сельском хозяйстве, медицине, образовании, космонавтике, ВПК. Одновременно непрерывно росли социальные программы и качество жизни советских людей.

Часто слышу рассказы людей старшего поколения - помнят об эпохе Брежнева только хорошее - как не боялись будущего, верили, что у детей и внуков всё будет хорошо...

Makedonsky1977

Зачем извращаете. Вы плановую экономику вообще понимаете? Ведь есть отрасли сверхприбыльные, а есть убыточные, но нужные народные хозяйству. Такие отрасли датируются из сверхприбыльных. Это есть даже в капиталистической Европе - их сельское хозяйство очень сильно датируется государством. Почему у нас иначе? Почему у нас всё, что полезно народу, но требует от олигархов затрат признаётся экономически неэффективным? Значит и народ наш экономически неэффективен?
В СССР, в т.ч. и в период Брежнева, было много предприятий, которые рентабельны были условно (считай нерентабельны в условиях капиталистической модели), но эти предприятия были нужны народу. Они что неэффективны? С чьей точки зрения? С точки зрения барыг, ставящих во главу угла личное обогащение.

NIP

Но другие-то с другой стороны занимаются тем же!
У меня впечатления, что занимаетесь обратным! Без обиды, но иначе, как помойкой этот сайт на других форумах не называют! Это же надо менять! Нельзя чтобы люди , зайдя сюда с идеям близкими КПРФ, шарахались, как от чумных, пообщавшись с некоторыми членами! А выкрики "не нравится- уходи!", как-то не вяжутся с Вашим лозунгом сплочения!
А кто с этим спорит? Но Вы же не замечаете, что и при Путине общая ситуация немного выправляется. Могу предположить, что при коммунистах процессы выздоровления пошли бы быстрее, почему и голосую за них. Но так многие и этого не видят, в отличии от бабушек, сидящих у подъездов!

NIP

А вы их о партийном строительстве спросите в те времена и про отношение к нему народа! Всё сразу на место и встанет!

Makedonsky1977

Вы не путайте Божий дар с яичницей. Вам же пишут, что люди в ту эпоху жили, а не выживали. Поймите наконец разницу то.

NIP

Всё Makedonsky1977! Вы, к моему великому сожалению, так ничего и не поняли! За сим, откланиваюсь!

Алексей Л

Ну где уж нам понять вас, либералов Ну разве что кланяться Вам и остается, болтун не о чем...

Леонид Ильич™

Вопрос в том, что происходит, когда сумма дотаций начинает превышать заработанные прибыли. Даже если вы очень успешный работник - попробуйте содержать сотню нахлебников, которые едят на рубль а работают на копейку - и разоритесь.

В СССР примерно такое произошло с начала 1980-х годов. Дотаций стало требоваться очень много, а прибыли росли не так быстро. Всем нужны были деньги, ресурсы, а их не было. Будущий Председатель Правительства СССР, а тогда секретарь ЦК КПСС по экономике Николай Рыжков, очень уважаемый коммунистами, так оценивал экономическую ситуацию того времени:
Что произойдёт с вами, если ваши расходы станут устойчиво превышать доходы? Вы протратите сбережения, потом начнёте брать в долг, а потом разоритесь. При любом изме.

И с СССР произошло то же самое. СССР постепенно начал разоряться. Сначала власти СССР протратили вклады населения в сбербанке, потом им пришлось брать деньги у зарубежных банков, потом зарубежные банки давать перестали, пришлось брать у правительств, а потом и правительства давать перестали. И тут почему-то сразу этот СССР стал не нужен ни соцстранам, ни большинству союзных республик. И обанкротился, и распался.

В основном не государством, а населением.

Не иначе. В России уровень поддержки сельского хозяйства такой же, как в среднем по Евросоюзу (PSE = 22%), и в 2 с лишним раза больше чем в США (PSE = 9%). Есть страны, где уровень поддержки сельского хозяйства значительно выше (Норвегия, Швейцария, Япония, Исландия, Южная Корея), а есть и где существенно ниже (Австралия, Новая Зеландия, Чили и др.).



http://statlinks.oecdcode.org/512011031P1G009.XLS

Как это всё? Вот я смотрю таблицу новых предприятий и цехов, открывшихся в апреле 2012 года.
http://i-russia.ru/media/files/41d3ec272ed1aebce02e.xls
Объём инвестиций 22,5 млрд. руб. (причём это данные по половине объектов). Там много всего есть, например:

• Цех экстракции растительного сырья
• Линия по розливу молока и кефира
• Мини-цеха по переработке молока
• Цех розлива газированной питьевой воды
• Линия по выпуску конфет
• Новая линия на ОАО «АвтоВАЗ»
• Новая инкубационная станция

Всё это нужно, полезно народу, и раз построено - значит, признано экономически эффективным!

И с точки зрения общества в целом - неэффективны! Общество, которое тратит ресурсов больше чем вырабатывает - неминуемо придёт в упадок и разорится. Читайте Ленина, и учебники экономики для средней школы, можно начать с учебника И.В.Липсица.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)

Критик

О Ильич. Как всегда проблемы с логикой. Как СССР мог стать банкротом, если его половина в лице РФ до сих пор долги СССР выплачивает? Банкрот голубчик, это когда последние штаны отдал, а все равно не хватило, и больше отдавать нечего.
Это Вы про те деньги которые дали Автовазу в 2008 году, что бы он реально не обанкротился от своей экономической эффективности? Это не признано, это просто построено. Может в мае, половина из вышеперечисленного также и закроется. А после вступления в ВТО однозначно.
Если Ильич откроет нархоз 90, то увидит что отрасли то в СССР были рентабельны.
Какое гениальное открытие Рыжкова, он думал сядет в кресло и ляпота, все само крутится и вертится.