Ярослав Стебко

А тут недавно выставляли фильм по современным овощам, про помидоры рассказывали, которые не портятся. про бананы. кроторые моментально желтеют и так далее.

NIP

Зато сейчас есть свобода выбора. Насмотрелся фильмов про плохие помидоры или бананы, - не бери, купи киви и манго, например.
А в те времена, за которые Вы ратуете, можно отказаться от персиков, которые "выбросили" в магазине Овощи-фрукты, тем более, если прошёл слух, что среди них много испорченных. Но мчаться, для замены их, например, виноградом надо было в другой магазин за четыре остановки, потому что виноград "выбросили" там!
Мне это не нравилось!

Engineer_USSR

То есть, каждый член семьи имеет доход примерно 5000 рублей. Во-первых, в такой семье 90% будет уходить на скромную еду, ЖКХ, одежду, причем недорогую (с рынков). Во-вторых, сейчас очень немного семей с таким количеством работающих граждан осталось.

Свобода выбора при каптализме и в нынешней РФ есть только для крупных собственников. Вы повторяете давно устаревшую ложь младолиберастов 90-х.

О сравнение качества продуктов при СССР и сейчас писалось немало, но дело не в этом. СССР был не потребительским обществом, а гораздо большим - государством, устремленном в будущее.

Плюс - социалка, которой не было и нет сейчас ни у кого.

Алексей Л

Ещё один представитель желудочно-кишечного тракта проклюнулся.

Ярослав Стебко

См. выше ссылку на работу Сталина, там в частности сказано что предприятия и даже целые отрасли могут быть в течении 10-15 лет нерентабельными. Такая штука как космонавтика нерентабельна до сих пор. Нерентабельное хождение маршрутки в Симферополе после 10 часов вечера. Водитель везёт три пассажира, он ничего не заработает, а потребность то есть в таком перемещении.
Вообще не рентабельно лечение больных туберкулёзом - выпустите их на улицы
Невидимой рукой рынка всех круто наколол Адам Смит, а вы ему до сих пор верите.От стихийного управления возникнут стихийные последствия. К примеру у нас есть нормы строительства. Их нарушают и строят коттеджи в прибрежной полосе и на осыпи. Это просто приведёт к просиранию кучи средств, они уйдут в молоко. Фиг с ним что хозяева влетят, дай бог люди не пострадают. Но громное количество человекочасов и стройматериалов уйдёт вникуда. Это по вашему нормально?
На Западе та же хрень. Известно что для экологической безопасности лучше использовать маленькие танкеры, посмотирте какими танками сейчас возятся глеводороды.
Вот-вот, лопнет одна такая хрень и наступит местный экологический пипец. Предприимчивые рыбаки наловят там рыбы и продадут.
Да весь прогресс капиталистический - развитие оружия и всего смежного. С момента своего появления до промышленной революции прошло 300 лет
200 баксов с носа
Совершенно верно, Петрович, как раз события на Фукусиме нас в этом убедили

NIP

Ну, я это уже понял! Один напористый товарищ перевёл! Хотелось бы только чтобы первоисточник читался однозначно!

NIP

К теме это отношение не имеет!

NIP

Зачем мне что-то повторять, это всё сейчас вокруг меня, вокруг людей с которыми я вместе живу и работаю! Я это всё вижу своими глазами, а не по умным книжкам из которых, вероятно, черпаете знания Вы! И никакой я не "крупный собственник"!

Ярослав Стебко

А какая разница? Их также обрабатывают, а я вообще люблю салат из помидоров, огурцов и зелени с постным маслом и солью. Мне в него вместо помидора положить киви, а вместо огурца манго? А вместо зелени наверное добавить обработанным газами банан.
Охренительный выбор вы мне предлагаете.
Ага, как-то жене купил большой красивый персик, разрезали: мыло мылом. Сегодня на счёт овощей разговорился с водителем, так он рассказывает как в Англии клубника созревает. Рынков там нет, всё маркеты. Поступил заказ от супермаркета на 60 кг. клубники. Едет трактор над зелёной клубников и определённое количество рядков опрыскивает какой-то дрянью На следующий день фантастика. Вся остальная клубника зелёная. а эта - красная.
Приезжала знакомая из Бельгии, выросшая в Крыму, на нашей фрукте. так она как ребёнок обрадовалась увидев в яблоке червяка. Так у них там коровы не ходят, они просто не умеют этого делать, а куры срут на головы друг другу, потому что подвешены в клетях друг над дружкой.
Но вам, видать, это нравится

Леонид Ильич™

Да ладно вам. Почти вся внешняя торговля в годы СССР, даже в период перестройки, была государственная - советских внешнеторговых учреждений, объединений и госпредприятий. В 1990 г. из 60.7 млрд. инв. рублей экспорта негосударственного экспорта было менее 1 млрд., импорта из 70.7 инв. рублей - менее 1,5 млрд. Это все совместные предприятия, кооперативы, частные предприятия и т.п.

Только с согласия этих стран. Т.к. они обязались платить по долгу конкретно СССР, а не кому-то ещё. Т.е. это вопрос переговоров, и длительных.

И скажите ещё, во сколько можно было бы конвертировать примерно 25 млрд. дол. кубинского долга, с учётом того маленького обстоятельства, что Куба и денег не имела, и платить в принципе не собиралась? Тот же вопрос про Эфиопию, Мозамбик,

Румыны так и сделали. Ввели режим экономии, немного потерпели и даже с долгами рассчитались - а потом расстреляли Чаушеску, распустили компартию, и почти 20 лет там вообще никаких коммунистов на было в принципе. Само слово это было неприличным - ну как "фашист" в России.

Это было бы такое же потрясение, как гайдаровская либерализация цен. С такими же отрицательными последствиями, если не большими. Т.к. Гайдар цен не устанавливал, все цены кроме естественных монополий и ещё нескольких социально значимых товаров стали свободными. А в вашем варианте вся ответственность за ценовой переворот и его последствия лежала бы на правительстве. И к десяткам тысяч шахтёров, стучавших касками в Москве и перекрывавших дороги, добавились бы десятки миллионов протестующих против правительства работников других отраслей. И гайдаровская либерализация цен имела очень важные положительные последствия: запустила механизм рыночного регулирования цен, достижения равновесие спроса и предложения, механизм рыночных стимулов для производителей и т.д. А любая реформа цен, сохраняющая их административное регулирование, этих положительных и очень важных для экономики последствий не имеет.

Ни разу не слышал, чтобы конверсия мешала экспортным поставкам оружия.

Вряд ли влияние было бы большим. Хулиганить в Персидском заливе у СССР не было ни ресурсов, ни желания. И это ссориться в основном не с США, а с арабами. А все препирательства и кризисы во взаимоотношениях мс США на нефтяные цены не очень влияют. Разве увеличились цены на нефть во время Карибского кризиса 1962 года? Вроде мир стоял на пороге ядерной войны, а цены на нефть не шелохнулись. Как экспортёр нефти СССР тоже не мог особо хулиганить - его поставки в капстраны были менее 2% от мирового производства.

Правильно. А поменять политику нельзя было потому что общество не было готово. Люди с изувеченными коммунистической идеологией мозгами не могли "поступиться принципами", изменить свои установки и ожидания. Дэн Сяопин когда смог поменять политику Китая? После 10 лет культурной революции, когда вся страна была ухайдокана хунвэйбинами по самое не могу, когда в экономике и управлении был полный развал, когда жизненный уровень населения скатился ниже плинтуса, когда руководство партии было фактически разгромлено, и всем было ясно, что дальше так "строить коммунизм" нельзя, надо делать что-то совсем иное. А в

Это не резервы, а активы. Кто основные заемщики на Западе? Российские компании. Газпром, Роснефть, Лукойл, Сургутнефтегаз, Транснефть, Русал, Норникель, Северсталь, НЛМК, и др. И у них же полно зарубежных активов: заводы, автозаправки, трубопроводы, нефтеперерабатывающие заводы, доли в западных компаниях. Так что за свои долги им есть что продать, если это надо будет.

Клуб Челси это не собственность российских компаний. Так что в внешние активы РФ не входит.

__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)