Алексей Л

Что-то где-то слышал и решил здесь умное написать, так ссоциал-дермократ?
Да будет Вам известно производители пищевой продукции при дермократах давно уже пишут ТУ под себя любимых. ГОСТ, являющийся выше любых ТУ им просто не указ. Уплотнительная застройка в городах нарушает СНиП (а это, грамотей - аналог ГОСТа в строительстве). Я бы на Вашем месте, пустозвон, не касался бы тем, где Вы не бельмеса не понимаете..... Поберегите своё юношеское самолюбие.....


Какой же нормальный прораб или мастер допустит на объект такого неумеху как практиканта. Вот и стараются держать их в каптерке. Как говориться не дай Бог что случится, а то себе дороже. Так Вы выходит из окна каптерки насмотрелись на соблюдение ГОСТов при монтаже? Ну это конечно, просто "громадного опыта" набрались.....

Что и требовалось доказать... Вообще-то на практике работают.... А Вы из разряда созерцателей? Теперь понятен Ваш профессиональный уровень Как говорится упаси Господи....

Ну как раз бабки это Ваша любимая аудитория, пустозвон. Бабки так любят сказки и сплетни, которых у Вас в запасе неимоверное количество и коими Вы здесь на форуме поливаете все, с чем не согласны.... Как говорится кто чем богат....


Вот как раз Вам то и надо рассказывать. Потому что любое элементарное незнание вопроса заменяется Вами откровенной и дикой ложью. Умные люди, когда им нечего возразить, хотя бы промолчат.... Но правда так поступают умные люди.....

И ещё. В теме "Брежнев - что тогда было: застой или развитие?"
На мой пост: Может проще писать о том что видели, и не фантазировать на неизвестные для Вас темы, дабы не показаться полнейшим и примитивным профаном (рамки форума не позволяют тут написать более хлесткое, но вполне заслуженное Вами русское слово) в тех вопросах, где Вы ну просто полное.....

Получен ответ: Если Вы считаете такой подход правильным , тогда не раскрывайте варежку при обсуждении Сталина и Ленина .

С нетерпением жду многочисленные ссылки на то как я раскрываю варежку при обсуждении Сталина и Ленина


Иначе будет ещё одно потверждение что ссоциал-дермократ это просто конченное трепло, не более того.

кикимора

Нет! Это просто издевательство форменное!
Я пишу о всем хорошо известном и всем невооруженным глазом видимом полнейшем развале в социальных сферах, которое мы все на своих шкурах ежедневно испытываем, а этот наглый тролль ответствует - что вот, мол, глядите, люди добрые, сколько несметных миллиардов вбухано и туда, и сюда!
Нет, у меня просто слов от возмущения не находится - мы ведь прекрасно знаем КАК тратятся эти несметные миллиарды - они оседают по карманам зажравшихся чиновников и миллиардеров-монополистов!
Так например, прикупив пару сотен золотых унитазов для всех своих особняков, монополист по ЖКХ вправе считать, что денежки на ЖКХ и потрачены. Несмотря на то, что дома, построенные еще в славную эпоху СССР (а новых для простых людей чтой-то нигде не наблюдается...), рушатся и находятся в предаварийном состоянии.
но кого это заботит и волнует - что людям жить негде и им суждено пополнить армию бомжей (которых в СССР НЕ БЫЛО!)
И так везде - вбрасывание денег в любую сферу или отрасль НЕ ДАЕТ ПРИ НЫНЕШНЕМ РЕЖИМЕ НИЧЕГО! Окромя все увеличивающихся распилов и откатов.
Мы, конечно, за нашенских олигархов и чиновников безумно счастливы, но вы, господин тролль, хотя бы перестали дразнить обнищавшие массы все возрастающим уровнем богатств и наглости властьимущих!

Petrovich

Когда речь идёт о внешнем долге СССР в долларах , то про бюджет Союза в рублях можете даже не заикаться .


Я уже не в первый раз прошу предоставить информацию про государственные гарантии по внешнему долгу 500 миллиардов . В очередной раз , наверно , не услышу .

старый я
Вам чётко и ясно президент страны сказал , что государство ответчиком по этим долгам не является . И даже Геннадий Андреевич , когда говорит об этом долге , о том , что выплачивать его будет государство , ни разу не брякнул .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

Если советское коммунальное предприятие , обслуживающее население , убыточное , то есть , допустим , затратило на свою деятельность 1 млн.рублей , а от населения получило 700 тысяч , то недостающие 300 тыс. откуда возьмуться , чтобы возместить расходы ? Инопланетяне привезут ? Рональд Рейган подарит ? Фея из "Золушки" взмахнёт палочкой и денежка появится ?

Ярослав Стебко
Вот именно ! Из бюджета ей возместят . А если Вы вынули из бюджета 300 тыс. , то можете представить , кому в других отраслях эти 300 тыс. не достались .
А вот если производительность труда в сфере коммунального обслуживания высокая , то это предприятие выполнит тот же обьём услуг , затратив всего 700 тыс , а не 1 млн. , и , получив от населения те же 700 тыс. полностью возместит свои расходы , не взяв ни копейки из бюджета . А это означает , уважаемый Ярослав , что кто-то не будет стоять в очереди за дефицитной туалетной бумагой , потому что инвестиций в соответствующую отрасль вполне хватает .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

ABD

Скорее всего, это именно те средства, которые при капитализме пошли бы на безделушки жене гендиректора, будучи украденными в рамках какого-нибудь конкурса. Ну или вполне официально - на новое суперкресло для задницы того же гендиректора или даже председателя регионального отделения пенсионного фонда.

А сейчас получается просто прекрасно: и коммунальное предприятие обанкротилось, и кресло для задницы куплено - красотищща!

Petrovich

Брежневская командно-административная система не могла удовлетворить потребности большинства советских людей в том же количестве и качестве , что в странах Запада , поэтому-то и появился лозунг об обществе потребления на Западе . Дескать , не надо хотеть иметь такие же товары как "там" , лучше давайте вместо этого строить коммунизм .


Социалка в командно-административной системе - это один из факторов , который довёл страну до банкротства .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Makedonsky1977

Главное преимуществом СССР по сравнению с нынешней Россией было то, что это было государство для трудящихся. Барыги, спекулянты, коррупционеры, воры и прочий преступный элемент, который сейчас именуется "предприниматели" и "бизнесмены" в СССР прятались по углам и вели свою крысиную деятельность в мизерных, по сравнению с нынешними масштабах, постоянно живя в страхе быть пойманными и справедливо наказанными.

NIP

А Вы знали, кто такие были "цеховики"? Почему Вы их деятельность оцениваете, как крысиную? Знаете сколько надо было энергии и труда для организации производства из ничего, да ещё стараясь не попасться на глаза государства? А всего-то надо было их легализовать и заставить платить налоги. Объёмы их труда были невысоки, но они были разворотливее и смогли бы заткнуть дыры дефицита товарной продукции, возникший позднее в 90-е годы.
Всему мешала идеология. Почему Ленин в 20-х смог выправить положение в стране таким образом, а коммунисты конца 80-х не захотели. "Цеховикам" нужна была просто работа, на коммунистические идеалы они даже не посягали, а порой и сами состояли в КПСС. Конкуренцию государственному сектору производства они никогда бы не составили, а вот научиться и перенять у них методы работы было можно! Может возросла бы и эффективность государственных предприятий. Не хватило гибкости. И как бы не призывали лидеры КПСС в послевоенные годы к интенсивному развитию экономики, объективно, она продолжала экстенсивное развитие. А когда стала сказываться и демография, рабочих рук уже не стало хватить, экономика стала пробуксовывать. Экономический потенциал большой, а эффективность маленькая. Может и стоило в этот момент, тех самых "крысиных предпринимателей" выдёргивать из своих цехов и сажать в директорские кресла государственных предприятий? Ведь согласились бы! Глядишь и дела бы шли неплохо и не понадобился бы полный дилетант от экономики в лице Мишки Меченого с его перестройкой!

Petrovich

То , что нерентабельно после 10 часов вечера , в случае частного транспорта возмещается тем , что собирается до 10 вечера . В случае , если транспорт муниципальный , то недостающее возмещается из бюджета города , а в связи с тем , что он формируется за счёт поступлений от деятельности граждан ( налоги и прочие отчисления ) , то получается , что недостающее всё равно оплачивается за счёт карманов граждан . Обмануть экономические законы невозможно .
Рентабельность , дествительно , в части случаев сложно посчитать . Нет чётких критериев . Но в космос частники полезли уже давно .



Этот факт Вы желаете выдать за фирменный недостаток либеральной рыночной экономической системы вообще , или как недостаток этой формирующейся системы на Украине и ряда других постсоветских стран после почти полувековой командно-административной системы ?



Маленькие танкеры сожрут больше топлива , чем большие . А это тоже категория экологии .



Оружием человечество занималось ещё с тех пор , когда сидело на ветвях деревьев .



Нету баксов . Рубли есть , а баксов нет . Выплатить внешний долг в СКВ , взяв рубли из бюджета , Вы не можете . Даже если бюджет будет триллион триллионов рублей .



А кто-то отрицает , что проблемы есть везде ? Однако же некоторые тут товарищи хотят повесить всё на погоню за прибылью , а раз в известное время такой погони вроде не было не было , то , дескать , и ГОСТы соблюдались , и СНиПы , и ТУ и самолёты летали не падая , и буровые не горели и аварий на шахтах не было , и пожаров с массовой гибелью людей не наблюдалось . Значит Чернобыль - диверсия .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Petrovich

А Вы свой желудочно-кишечный тракт решили за лозунгами спрятать . Плохо спрятали . Часть тела , отвечающая за последний этап пищеварения , выглядывает .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !