Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > История России > Преимущества и недостатки СССР

Преимущества и недостатки СССР Что вам нравилось и не нравилось в СССР?

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 29.05.2012, 12:18   #891
Makedonsky1977
Модератор
 
Регистрация: 23.03.2011
Адрес: Столица нашей Родины
Сообщений: 6,367
Репутация: 1106
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Выполняю вашу просьбу, высококультурный вы наш.

В России (в нынешней её территории)
1908 г. - урожай зерновых 54.1 млн. т., население 80871 тыс. чел., получается 669 кг зерна на душу.

Годы правления Брежнева, 1965-1982 гг
урожай зерновых в среднем 719.6 кг зерна на душу населения
(с колебаниями от 524 кг в 1965, или 531 кг в 1981 г. до 920 кг в 1973 и 934 кг на душу в 1978 году).

Получается что в годы правления Брежнева средний урожай зерновых на душу населения в России лишь на 7,5% больше чем в 1908, как вы говорите, голодный год.

Таков прогресс сельского хозяйства в России под управлением КПСС.
Ну так Вы давайте тогда общий анализ, если хотите сравнивать. Какого зерна конкретно? Как изменился расход зерна в абсолютном выражении? Как изменился его расход в абсолютном и относительном выражении на содержание скота? Общеизвестный факт, что в царской России бедняцкое крестьянское население, которое составляло большинство по численности (чтобы Вы по этому поводу не начали спор отсылаю Вас к работе В.И. Ленина "Развитие капитализма в России - там дан очень подробный анализ по конкретным губерниям) недоедало и не имело в достатке хлеба. В СССР Брежневского периода такого не было, при том, что численность населения была гораздо выше.
Makedonsky1977 вне форума  
Старый 29.05.2012, 12:37   #892
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Makedonsky1977 Посмотреть сообщение
Петрович, так Вы можете, без излишнего флуда, ответить на прямо поставленный вопрос: бесплатная медицина и образование в СССР в Брежневский период были хуже, чем высокооплачиваемые гражданами капстран аналогичные услуги?

Не знаю ...........................
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума  
Старый 29.05.2012, 12:57   #893
NIP
Местный
 
Аватар для NIP
 
Регистрация: 10.12.2011
Сообщений: 15,290
Репутация: 1926
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от кикимора Посмотреть сообщение
Ой! Ржу ни магу!
Вот она -логика тролля - оттого, наверно, высококвалифицированных специалистов и осталось так мало (а в Советском-то Союзе их тьма-тьмущая была!), что их нонеча типа "ценят", холят и ублажают
Да! И это одна из причин! А смешно-то от чего?
Цитата:
Сообщение от кикимора Посмотреть сообщение
Туточки сто раз подумаешь, прежде чем податься в эти самые высококвалифицированные специалисты - отчего такая напасть?
Ну, Вам это не грозит! В специалисты нельзя податься, ими становятся с годами! С годами и опыт приходит, от того и ценят!
Цитата:
Сообщение от кикимора Посмотреть сообщение
Или эпидемия средь них специфическая? Или отстрел планомерный ведется? Или же попросту изводят их, болезных, дабы не мешали впредь никому грабить и расхищать то, что еще не успели разграбить и расхитить?
А может...Может, они тривиально с голодухи все померли?
Спецы от голода не умирают! Им всегда находится дело и неплохо оплачиваемое!
NIP вне форума  
Старый 29.05.2012, 13:19   #894
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Gena Посмотреть сообщение
То то в России тандем уже больше пятилетки о модернизации талдычит, а "халва" какой была, такой и осталась, только состарилась за это время. А в СССР за пятилетку предприятия создавались.
Вот , например , как некоторые из них создавались во время брежневского застоя :


16 декабря 1974
В 1968 г. заложили трубопрокатный цех в Свердловске, в 1970-м стройку заморозили, в этом же году заложили такой же цех в Челябинске, в 1972 заморозили. В 1974 г. выяснилось, что, несмотря на импорт, труб не хватает. Но вместо того, чтобы разморозить (впрочем, уже заржавевшие с тех пор стройки), заложили новый цех в другом городе.
А.С.Черняев "Совместный исход" .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума  
Старый 29.05.2012, 13:23   #895
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
NIP, был в нашей истории период, когда за растранжиривание средств могли и вредителем назвать с оперативным перемещением в сторону от иерархической лестницы. Очень, знаете ли, помогало делать экономику экономной!
Делать - помогало . А сделать - не получилось . Брежнев огрёбся проблемами , заложенными до Хрущёва .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума  
Старый 29.05.2012, 13:49   #896
Petrovich
Местный
 
Аватар для Petrovich
 
Регистрация: 12.04.2009
Адрес: На севере дальнем .
Сообщений: 6,466
Репутация: -278
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
Вывод Ваш, конечно, гипертрофирован, однако соглашусь, что тенденцию Вы подметили верно.
Моё мнение - сила социализма сталинской эпохи заключалась в соединении науки, энтузиазма, взаимопомощи, ответственности и справедливости. Процесс отстранения от руководства людей не то, чтобы недостойных, а скорее, не отвечающих вызовам времени, был прерван войной; поколение, воспитанное в период первых пятилеток, впитавшее идеологию нового времени, было в значительной мере выкошено. Парадоксально, но репрессии 30-х сохранили жизнь большому количеству руководителей, не справившихся с грузом ответственности, возложенным на них. Первое, что постарались сделать слабые руководители - расширить свои полномочия и уменьшить контроль за своими действиями. Ответственность за дело стала подменяться ответственностью перед вышестоящими за содеянное. Поясню разницу. От руководителя требуется умение принимать решения: оптимальные и своевременные; не ошибается тот, кто ничего не делает, важно уметь делать выводы. Это требует определённого склада характера и ума: нужно быть самостоятельным, но не упрямым, разбираться в полученных вопросах, но уметь своевременно советоваться с другими компетентными людьми, действовать согласованно, но не перекладывая решения на других. А для менее компетентного руководителя характерна другая линия поведения - командная, когда от подчинённых требуется исполнение собственных решений, а в сложных ситуациях решения согласовываются только с руководством. Самая строгая ответственность при такой системе работы наступает за несогласованные действия. Нет команды сверху - нет действия; нет действия - нет ответственности.Написал я всё это несколько сумбурно, не знаю, понятна ли моя мысль.

Вы всё змечательно написали , mark . В рыночных экономиках , либеральных системах такие люди отсеиваются автоматически . В однопартийных административно-командных оные вылазят на поверхность . Поэтому-то альтернативы Брежневскому застою не было . Система выдавила их наверх .


Цитата:
Ка-то ранее на форуме этот процесс я описал по-другому: во власть полезли ИСПОЛНИТЕЛИ - т.е. руководители, зарекомендовавшие себя, в первую очередь, как дисциплинированные исполнители приказов сверху, а руководители, способные на самостоятельные действия, шансов имели меньше именно из-за того, что чаще допускали несанкционированные ошибки.

Они не пролезали . Система их выбрала .


Цитата:
Я далёк от мысли обвинять руководителей нашего государства в недобросовестности, корысти и т.п., но из-за пренебрежения научными основами управления мы получили экономику, послужившую питательной средой для распространения мещанской идеологии.

Пренебрежение научными основами управления - это не досадное недоразумение , а системный недостаток однопартийной административно-командной системы . Поэтому-то Брежнев и Ко - это закономерность .
__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !
Petrovich вне форума  
Старый 29.05.2012, 14:44   #897
старый я
Местный
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Выполняю вашу просьбу, высококультурный вы наш.

В России (в нынешней её территории)
1908 г. - урожай зерновых 54.1 млн. т., население 80871 тыс. чел., получается 669 кг зерна на душу.

Годы правления Брежнева, 1965-1982 гг
урожай зерновых в среднем 719.6 кг зерна на душу населения
(с колебаниями от 524 кг в 1965, или 531 кг в 1981 г. до 920 кг в 1973 и 934 кг на душу в 1978 году).

Получается что в годы правления Брежнева средний урожай зерновых на душу населения в России лишь на 7,5% больше чем в 1908, как вы говорите, голодный год.

Таков прогресс сельского хозяйства в России под управлением КПСС.
Лёнечка,откуда такие цифры?
За пятилетку 1986-1990 гг. в РСФСР было произведено 521,3 млн. т. зерна (в весе после доработки), что составляет около 720 кг зерна на душу населения. За пятилетку 1996-2000 гг. в РФ произведено 325,7 млн. т. – это около 434 кг зерна на душу населения. http://lost-empire.ru/index.php?opti...d=527&Itemid=9
Обратимся к справочнику "Статистический ежегодник России 1913г." (С.-ПЕТЕРБУРГ, 1914г.)
В 1913 году Россия произвела 4039.020,8 тыс.пудов хлеба в 63 губерниях и областях, или по 390 кг на душу населения.
В 1908-1912гг. по тем же территориям в среднем по годам было произведено 3252.036,3 тыс.пудов хлеба, или по 314 кг на душу населения.
Так откуда в РИ почти 700кг зерна на душу?!
В это же время Россия экспортировала хлеб в Голландию, Германию, Великобританию и Бельгию (основные импортеры). В 1910 году было вывезено из России 845.724 тысяч пудов, что составляет 26% от произведенного (среднегодового с 1908-1912гг.) хлеба, т.е. на душу населения в среднем уже приходится не 314 кг, а 232 кг. что составляет половину от среднегодовой нормы потребления.
Рекомендую http://vika-rus.livejournal.com/2176.html
В 1913 г. получив рекордный урожай зерновых - 80 млн. т. - Россия на душу населения имела порядка 471 кг зерна. Англия, Франция, Германия имели около 430-440 кг, США - свыше 1000 кг, Канада - около 800 кг, Аргентина 1200 http://************.org/forum/index....33942.185;wap2
Численность населения в РИ в 1908г по разным данным 154,8 и 152,6миллиона чел.Разделите урожай 54,1 на жителей и 300кг не выйдет
старый я вне форума  
Старый 29.05.2012, 15:07   #898
ABD
Местный
 
Регистрация: 05.05.2007
Адрес: Россия
Сообщений: 4,873
Репутация: 322
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Разделите урожай 54,1 на жителей и 300кг не выйдет
Лёнечка искренне уверен, что хлеб ели только там, где выращивали. Откуда ж ему знать, что булки не на деревьях растут?
ABD вне форума  
Старый 29.05.2012, 15:43   #899
Леонид Ильич™
Местный
 
Регистрация: 12.08.2008
Сообщений: 13,417
Репутация: 2077
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
За пятилетку 1986-1990 гг. в РСФСР было произведено ...За пятилетку 1996-2000 гг. в РФ произведено
Тема про годы правления Брежнева - и я надеюсь, что бдительный модератор накажет вас за оффтопик и флуд.

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Так откуда в РИ почти 700кг зерна на душу?!
Я же сравнивал по терриитории современной России, без Средних азий, Кавказов и прочих губерний.

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
т.е. на душу населения в среднем уже приходится не 314 кг, а 232 кг. что составляет половину от среднегодовой нормы потребления.
У вас нигде не треснет кушать по 635 грамм в день, а с учётом наличия малых детей и престарелых, - примерно по килограмму хлеба ежедневно? Наверное ни в одной стране не потребляется по 232 кг хлебобулочных изделий. В России потребляется 119 кг в год на душу, в США и Германии по 93, в Японии 91, в Австрии 78. И ничего, все живы и неплохо себя чувствуют.

Цитата:
Сообщение от старый я Посмотреть сообщение
Численность населения в РИ в 1908г по разным данным 154,8 и 152,6миллиона чел.Разделите урожай 54,1 на жителей и 300кг не выйдет
Российская империя - не РСФСР и не Российская Федерация, туда входило много народов, которые зерно мало выращивали и мало употребляли. Другие традиции. Раз вы стали приводить данные по РСФСР - так и сравнивайте по территории РСФСР/Российской Федерации.
__________________
_________________
Антисемитизм — это социализм дураков и невежд. (Август Бебель, 1893 г.)
Леонид Ильич™ вне форума  
Старый 29.05.2012, 16:51   #900
старый я
Местный
 
Регистрация: 08.12.2011
Адрес: Адыгея
Сообщений: 10,607
Репутация: 3302
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Леонид Ильич™ Посмотреть сообщение
Тема про годы правления Брежнева - и я надеюсь, что бдительный модератор накажет вас за оффтопик и флуд.


Я же сравнивал по терриитории современной России, без Средних азий, Кавказов и прочих губерний.


У вас нигде не треснет кушать по 635 грамм в день, а с учётом наличия малых детей и престарелых, - примерно по килограмму хлеба ежедневно? Наверное ни в одной стране не потребляется по 232 кг хлебобулочных изделий. В России потребляется 119 кг в год на душу, в США и Германии по 93, в Японии 91, в Австрии 78. И ничего, все живы и неплохо себя чувствуют.


Российская империя - не РСФСР и не Российская Федерация, туда входило много народов, которые зерно мало выращивали и мало употребляли. Другие традиции. Раз вы стали приводить данные по РСФСР - так и сравнивайте по территории РСФСР/Российской Федерации.
1.Уж не знаю накажет ли,только вот вы тоже оказывается вплели про зерно при царе.Ну и что?
2.Не хило вы сравниваете когда берётся урожай всей России и делится минуя Кавказ,Украину,Белоруссию и остальных.
3.Лёнь вот не надо идиотом то прикидываться.Вам что неизвестно что мясо без зерна не бывает как и молока и яиц?А то выйдет что США выращивают почти по тонне на жителя,а не съеденное выбрасывают в океан.Давно я ещё читал что амеры с уколами гормонов и всякими добавками тратят на выращивание 1кг мяса порядка 5кг зерна.Сколько там вы в среднем по статистике мяса захавуете? Что то порядка 60кг,а это +300кг зерна к тем булочкам что вы стрескали.Молочка и масла что из него производиться?Вы же не самый умный в мире,а люди давно просчитали что для продуктовой безопасности государства нужно производить 500кг на душу населения.
4.Узбеки предпочитали плов кушать,только рис и мясо это тоже зерно мой милый,на Кавказе шашлык,который без зерна не бывает.Возможно вы думали что зерно это только хлеб?Вынужден вас огорчить,в валовый сбор зерна входил и овёс и ячмень которыми кормили скот.Вот наверно единственные жители РИ мало потреблявшие хлеб были чукчи,эскимосы,эвенки,но их было так мало,да и вряд ли там кто переписи толком производил.
Год Валовой сбор зерна
1900 ---------- 56 [8]).
1908 - 1912 гг. -- в среднем 72 [9, 10]
1910 - 1914 гг. -- в среднем 70,1 [11]
1908 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 12]
1909 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 13]
1910 ---------- 72,3 [расчет на основе средних цифр из 14]
1911 ---------- 62,0 млн т. [15]
1912 ---------- 81,2 млн т. [16]
1913 ---------- 90,2 млн т [17, 18]; 89,6 [19]; 80,1 [20]
1914 ---------- 76,6 млн т (если с польскими губерниями [21])
1915 ---------- 77,3 млн т (если с польскими губерниями [22])
1916 ----------- ?
1917 ----------- ?
1918 ----------- ?
1919 ----------- ?
1920 ----------- 46,1 млн т (в новых границах СССР, [23])
1921 ----------- 37,6 [24]
1922 ----------- 50,3 [25]
1923 ----------- 56,6 [26]
1924 ----------- 51,4 [27]
1925 ----------- 72,5 [28]
1926 ----------- 76,8 [29]
1927 ----------- 73,4 [30]
1928 ----------- 72,3 [31]; 71,6 [32]
1929 ----------- 71,7 [33]; 70,1 [34]
1930 ----------- 83,5 [35]; 78,8 [36]; 84 [37]
1931 ----------- 69,5 [38]; 66,6 [39]; 70 [40]
1932 ----------- 50,1 [41]; 66,1 [42]; 67 [43]
1933 ----------- 68,4 [44]; 69,4 [45]; 69,3 [46]; 64,8 [47]; 68 [48]
1934 ----------- 67,6 [49]; 69,7 [50];
1935 ----------- 75,0 [51]; 74,3 [52]
1936 ----------- 56,1 [53]; 61,1 [54]
1937 ----------- 97,4 [55]; 97,3 [56]; 96,3 [57]; 120,3 [58]; 162,8 [59]
1938 ----------- 95,0 [60]; 72,2 [61]
1939 ----------- 82,5 [62]; 80 [63]; 76,6 [64]
1940 ----------- 95,5 [65, 66]; 119 [67]; 76,2 [68]
1941 ----------- 56,3 [69]
1942 ----------- 30 [70]
1943 ----------- 30 [71]
1944 ----------- 48,7 [72]
1945 ----------- 46,8 [73]; 47,3 [74]; 33,3 [75]
1946 ----------- 39,6 [76]
1947 ----------- 65,9 [77]
1948 ----------- 67,2 [78]; 115 [79]
1949 ----------- 70,2 [80]; 124 [81]
1950 ----------- 81,2 [82]; 124,1 [83]
1951 ----------- 78,7 [84]; 62,5 [85]; 121 [86]
1952 ----------- 92,2 [87]; 130 [88]
1953 ----------- 82,5 [89]
1954 ----------- 85,6 [90]
1955 ----------- 103,7 [91]
1956 ----------- 125,0 [92]
1957 ----------- 102,6 [93]
1958 ----------- 134,7 [94]
1959 ----------- 125 [95]
1960 ----------- 115 [96]
1961 ----------- 127 [97]
1962 ----------- 137 [98]
1963 ----------- 111,5 [99]
1964 ----------- 118 [100]
1965 ----------- 158 [101]
1961 - 1965 ----- в среднем 130,3 [102]
1966 - 1970 ----- в среднем 167,6 [103]
1971 - 1975 ----- в среднем 181,6 [104]
1976 - 1980 ----- в среднем 205,0 [105]
1980 ----------- 189 [106]
1981 ----------- 181,0 [107]
1982 - 1984 ----- в среднем 276,7 [108, 109]
1985 ----------- 192 [110]
рекомендую http://www.contrtv.ru/common/2505/

Последний раз редактировалось старый я; 29.05.2012 в 17:12. Причина: прозевал 4 пункт
старый я вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Продаю пластинки: Л.И.Брежнев и другие Алеут Общение на разные темы 0 26.11.2011 00:30
Вещи в СССР: я был счастлив тогда! коммунист1917 Преимущества и недостатки СССР 4 27.05.2011 10:38
Ходила тогда в среде проституированной интеллигенции такая мерзкая теорийка. Иван Александрович Обсуждение статей из красного интернета 25 13.05.2011 22:44
Было ли в СССР технологическое отставание? Не было. Вислав Преимущества и недостатки СССР 231 06.03.2011 09:26


Текущее время: 04:46. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG