Алекс 58

А как же Вы собираетесь учить других, если сами в трёх соснах запутались.
Я Владиславу дал (и Вам написал) ссылку: http://www.politpros.com/library/2/519/?sphrase_id=1078
Это учебное пособие, проще которого Вы не найдёте.

Боровиков А.П. Начала марксизма-ленинизма. Учебное пособие.

Оглавление

К читателю
Раздел первый. ИСТОКИ, ОБЛИК И ИСТОРИЧЕСКИЕ СУДЬБЫ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Глава первая. Происхождение, сущность, структура марксизма-ленинизма.
Глава вторая. Ключевые положения составных частей марксизма-ленинизма.
Глава третья. Особенности марксизма-ленинизма.
Глава четвертая. Из истории утверждения марксизма-ленинизма.
Раздел второй. КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ – НОСИТЕЛЬ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
Глава первая. Возникновение коммунистических партий.
Глава вторая. Особенности марксистско-ленинской, коммунистической партии.
Раздел третий. СТРАТЕГИЯ И ТАКТИКА КОММУНИСТОВ – МАРКСИЗМ-ЛЕНИНИЗМ В ДЕЙСТВИИ
Глава первая. Понятие, содержание, исходные принципы стратегии и тактики коммунистов.
Глава вторая. Стратегическое руководство в деятельности коммунистов.
Глава третья. Тактическое руководство в деятельности коммунистов.
Глава четвертая. Оппортунистические извращения стратегии и тактики коммунистов.
НАИБОЛЕЕ ВАЖНЫЕ ПРОИЗВЕДЕНИЯ СОЗДАТЕЛЕЙ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА
ИСПОЛЬЗОВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ
Начинать надо с начала.
Если не поймёте и этого, то берите литературу для системы партийной учёбы советского периода. В библиотеках она ещё сохранилась.
О ком Вы так печётесь и почему Вы пишите от "их" имени? Может быть следует начать с себя?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Léon Chame

Я только что говорил по телефону с секретарём ячейки №7. Она была на нашем форуме. Прочла, насколько хватило сил, эту тему. Мне она подтвердила, что вопрос в повестку дня поставлен, и что предложения группы товарищей будут рассмотрены. В первичке и на бюро.

Особо она подчеркнула, что Приморская организация КПРФ ни в коем случае не допустит ни кружковщины, ни выхода вообще всей этой инициативы из-под контроля коммунистов.

Людей подозрительных вокруг немало. Сама жизнь заставляет подозревать всех и вся, а если и надеяться, то только на худшее. Это мало смешно — некоторые в своих конспирологических конструкциях могут довести дело до абсурда, да и сами теряют чувство реализма.

Вот кто может доказать: я это пишу, или не я? Мало ли — вдруг вчера ночью злоумышленники кокнули Léon Chame, завладели его компом и теперь посмертно постят из-под его ника всё что захотят.

Проблема верификации источника в интернет-общении очень важна. Заметили, что я не поставил смайлик в конце примера мелким шрифтом?

Чтобы ни у кого не было сомнений в корректности моей информации о разговоре, я очень попросил секретаря парторганизации саму зарегистрироваться на нашем форуме. Чтобы ни у модераторов, ни тем более у рядовых участников не оставалось сомнений, что информация исходит именно из Приморского района, — а не какой-нибудь «фишер» тут подсёк тему, и зарегился вместо того, кого тут ждут.

Сейчас масса (масса!) работы в связи с выборной кампанией. Зарегиться, вновь посмотреть тему, подготовить сообщение — дело не пяти минут. И поэтому коллега попросила отсрочки дна на три. В выходные больше всего работы, и уже не до форумов. Как только она сможет — её пост появится в этой теме. Где будет изложена официальная позиция и т.п.

Поэтому большая просьба к участникам форума дождаться ответа от ответственного работника и не строить лишних домыслов. Проблема близка к разрешению.

Уважаемый Арбитр, в первой части Вашего утверждения Вы неправы. Ответ приморских коммунистов будет иметь значение! Точнее, он уже прозвучал (только в моей передаче). И значение в том, что — КПРФ есть и действует. Что КПРФ не оставляет на самотёк подобные инициативы. КПРФ начеку! И сектанты не пройдут.

По второй части («признаки сектантского генезиса»). Я в двойственном положении. С одной стороны, не хочется оскорблять людей подозрениями. С другой стороны — Ваши выводы по сути и форме выдают глубокий профессионализм. Не знаю уж, где Вы почерпнули этот опыт —

— может, при советской власти служили в КДР, «Комитете по делам религий»? Сильнейшее было учреждение в плане выявления деструктивных сект — в том числе, защищая от них настоящее православие, староверов и другие традиционные культы. Не случайно и называлась-то эта контора «Комитетом» Недалеко от истины это название — а там где Комитет, там профессионалы. Глубокое уважение к ним.

Скажу так — опять-таки, чтобы не обижать людей. Моя собеседница подтвердила, что вести диалоги с этими инициаторами достаточно сложно. Что отчасти объясняет затягивание вопроса. Некоторые утверждения… э-э-э… требуют усилий, чтобы в них разобраться. Вы, надеюсь, поняли — но здесь я лучше дождусь «первоисточника». Секретаря первички, которая с этими людьми общалась. С её помощью и сформулируем резюме .


Арбитр, за эту пословицу обещаю — несмотря на расхождения во взглядах по ряду политических вопросов — проплюсовать Вашу репутацию. Которая, как заметил, резко упала по ходу дискуссий. Кому-то не понравились Ваши разоблачения? Товарищи, всё-таки надо быть объективными. Красная репутация у человека — ещё не повод ставить минус перед любыми его высказываниями! Будем справедливы. Наши оппоненты иногда всё-таки приводят ценные аргументы.

Следующее пишу не только для Вас, а ещё и для тех, кто будет расследовать историю вопроса.

Касательно «рассмотрение вопроса в Приморском РК КПРФ о школе просвещения последовало гораздо позже» — справедливости ради отмечу: ТС (топик-стартер) в первых постах использовала будущее время:В первые дни (с 27 января) всё было в этом плане формально корректно. После вступления в диалог Владислава, 5 февраля Светлана впервые пишет более утвердительно, но тем не менее, пока ещё не утверждает, что всё решено:И только Владислав, 7 февраля публикует листовку, из которой можно сделать вывод, что школа «живёт, работает, действует», т.е. как бы всё решено, и осталось только уточнить дату занятий:
Здесь вообще интересно проследить прежние диалоги между Владиславом и Игорем Голаевым (который сразу появился и в этой теме). Первый их диалог в теме «Социализм – путь развития общества» (http://www.kprf.org/showthread-t_10318.html), состоявшийся 19 апреля (да и сама тема Голаева) заслуживают ИМХО не „отдельного”, а как раз совокупного рассмотрения.

Оригинальные взгляды Игоря Голаева (с репликами Владислава) см. тж. в теме «Нельзя двигаться вперед, если не учли ошибки» (http://www.kprf.org/showthread-t_10401.html), и, конечно же, «Диалектический и Исторический материализм» (http://www.kprf.org/showthread-t_10839.html). В общем, широчайшее поле деятельности для профессионального рецензента — насколько вся эта система взглядов вписывается в марксистскую теорию и в современную практику КПРФ.

Алекс 58

Я не знаю кто рекомендовал Вам такой план и на какую категорию слушателей он расчитан. Указанный Вами учебник под редакцией Афанасьева хороший, написан простым доступным языком. Но начинать всё-таки следует не с философии.
Даже в высших партийных школах, где обучались, как правило, партийные и советские работники, имеющие базовое высшее образование и опыт работы, начинали с истории партии и только после этого переходили к изучению философии.
А всего теорию марксизма-ленинизма в ВПШ на базе высшего образования изучали 2 года на очном отделении и 3 года на заочном.
А Вы хотите всё и сразу. Так не бывает.

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

Владислав-98

Мы не собираемся никого учить , у нас есть в КПРФ кому учить , а если не кому то это стыдно очень . Мы призываем всю страну Учиться , как нам завещал великий Ленин .

Спасибо за методику - ссылку вашу , скорее всего она очень пригодиться , мы на первичке как раз и рассмотрим этот вопрос и примем к сведению !

Владимир Александрович

Конечно, ответили. Жизнь сложнее. Я, например, не признаю марксизма в качестве какого-либо учения, имеющего право на применение на практике. С другой стороны, я признаю ленинизм, исходя из практической деятельности Ленина. С моей точки зрения, жизнедеятельность Ленина бросила зерна истинного коммунистического учения, исключающего марксизм в качестве учения. Ленинское коммунистическое учение.

В общем-то, правота Светланы Громовой ощущается больше... Кстати, пока КПРФ будет руководиться марксизмом, в ней никогда не будет единства, сплоченности. Марксизм не может быть по всей своей внутренней сути основой для единой сплоченной политической партии. Марксизм раздробляет все и всех для борьбы между собой.

Что, кстати, заметно и по отношению к С. Громовой. Она же, как я понимаю, член КПРФ.

__________________
Призрак Коммунизма возвратился.

Борис Кирпиченко

Выскажу свое непопулярное и даже крамольное мнение. Начинать надо не от истории. Это все мы уже "проходили". Там в истории одни только призывы и лозунги без толкового обоснования законами природы. Потому эти призывы и не действенны. религиозные догмы гораздо более жизнеспособны. Не состоялся нигде в мире коммунизм, несмотря на популярность молитв марксизма, хотя там очень много "жемчужных зерен". Не состоялся даже уже построенный и действующий социализм. А Вы хотите все это начинать сначала ?. Разве "невооруженным глазом" не видно, что все неудачи марксизма от мыслительной недоразвитости человечества. Марксизм это готовые технологии организации жизнедеятельности общества, хотя и не безупречные. Но приводить в действие эти технологии надо иметь соответствующую подготовку, соответствующее мышление. Ведь по этим технологиям надо ЖИТЬ, а что такое жизнь и что в НЕЙ человек и общество мы не знаем. Вот с этого надо и начинать. Извините. Я больше не буду.

Обыватель

Вообще, я расцениваю И.Голаева как весьма вредную фигуру, а его мессы - как попытку создания тоталитарной секты на основе разгромленных Лениным направлений богостроительства и богоискательства.

Алекс 58

А вот Ленин считал К. Маркса и Ф. Энгельса своими учителями и доказал это своими трудами. Без марксизма не могло быть и ленинизма. Неужели это не понятно?

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!

AZM

Здесь практика "прилепалы". Когда сначала говорят "да", и подписываются как продолжатели, а потом плавно уводят в "нет", в "другую сторону" под видом "эволюции" и соединения с религиями.
Религиозные деятели лепятся к КПРФ с определенной целью:
1. блокировать коммунистическую идеологию и найти полумеры выхолощены, чисто экономические, формальные и личностные без теории и классовой борьбы, выйти на соглашательство. То есть убрать теорию и духовную принципиальность заменить душевным либерализмом, всеприятием.
2. в случае победы компартии сохранить свою роль и место в обществе, влияние на массы. А с таким влиянием ничего не построешь, ни коммунизма, ни социализма, и даже ни капитализма.
Только общество немощных потребителей от господи дай и господи прости, и кладбищенской идеологии "лучше нету того свету".
Они уже в свое время исказили учение Христа и сделали из него религию, перевернули все под себя. Поклоняются распятию весь год и только в считаные дни рождению и воскрешению.
У Ленина нужно учиться отношению к религиям. В идеологии, науке компромиссов не должно быть.

Алекс 58

Так может рассуждать человек не знающий и не понимающий ни Маркса, ни марксизм.
"Марксизм - не догма, а руководство к действию". Марксизм больше мотодология, чем теория. И какие готовые технологии мог дать человек (даже гений) из "глубины веков".

__________________
Наше дело правое. Враг будет разбит. Победа будет за нами!