Владислав-98

Скажите пожалуйста, как вы всё это применяете в своей жизни, все эти знания? Вот прямо сейчас вы можете перенести ваши познания в нашу реальность и продемонстрировать полезность этих знаний в вашей жизни, как нам описали? Вы кто материалист?

Игорь Голаев

Это еще поверхностное определение, и поэтому его нельзя еще применить в жизни.

Нужно ставить вопрос так: что первично по отношению к сознанию, дух или материя?

На практике это выглядит так.
Сознание - это сознание человека, с чем человек себя отождествляет.
Идеализм в том, что человек в своем сознании строит идеал и пытается этот идеал воплотить в жизнь, но у него ничего никогда не получиться. Этим идеалом может быть все что угодно: быть похожим на Христа, быть добрым, сделать политическую программу, чтобы все люди жили хорошо и так далее. Но конец всегда будет один - ничего в реальной жизни работать не будет или будет давать совершенно обратные результаты. Черномырдин на самом деле озвучил идеалистический закон сказав: "Хотели как лучше вышло, как всегда". А по другому и не может быть, если люди создают идеалистические законы, то они никогда работать в жизни не будут.

Идеализм - это великое заблуждение человечества и дурман. Каждый человек имеет идеалистическое мировоззрение от рождения.

Материализм в том, чтобы признать что сознание человека формирует материя (объективные законы). А это ведет человека не к тому, чтобы выдумывать "хорошие и добрые законы", а к тому чтобы создавать эти законы на основании объективных законов.

В Библии Бог дал строжайший запрет человеку, чтобы он не создавал себе никакого идеала и даже Бога себе никак не представлял. Но люди постоянно делают противоположное, игнорируя объективные законы, и тем самым впадают в идолопоклонство.
Идеалистической сознание - это идолопоклонство.

Смысл Диалектического материализма в том, чтобы разбить в человеке идеалистическое сознание и мировоззрение, и установить в жизни общества объективные законы.

Программа КПРФ также должна отражать объективные законы и быть основана на них, на материализме.

Борис Кирпиченко

Ответом на вопрос вопросом показывает неспособность ответчика ответить.
А начать этот разговор необходимо с определения понятия "сознание".
Сознание - это интеллект и состояние человека, при котором он может пользоваться этим интеллектом. Проще говоря, человеческий блок памяти и способность им адекватно пользоваться. Дале необходимо определить что такое бытие. Если это простое "быть на белом свете", то это биологическое, или животное существование, которое не ставит таких "умных вопросов". Если бытие это быт, среда обитания человека, то для начала заметим, что человек, даже в животном состоянии все время приспосабливался к этой среде чтобы выжить и накопил определенные "знания" и технологии выживания: рефлексы, иммунитеты, инстинкты. Тут явно среда обитания, бытие, определило сознание. Но для выживания этих технологий далеко не достаточно, потому что они вырабатываются только во время действия природного, (иногда и жизнеуничтожающего), явления. Эволюции явно потребовались такие технологии, которые позволили бы прогнозировать события в среде обитания. Для чего необходимо сначала эти явления изучить. Для того и появился человек со своей способностью к развитию мышления. Теперь человек способен накапливать интеллект в своем сознании и, руководствуясь этой информацией, воздействовать на среду обитания с целью улучшения условий выживания. Вот здесь, уже наоборот, первично сознание. "Бытие оказалось производным от сознания, стало быть и "вторичным" Мало того, человек может воздействовать на саму жизнь с той же целью. Таким образом сознание первично по отношению к самому себе. Тогда сознание дважды первично по отношению к "бытию".
PS Как Вам такая постановка вопроса ?
Спасибо.

Игорь Голаев

Бытие - это весь материальный мир и его физические законы. Те же законы, которые действуют в материальном мире, буду действовать и в жизни человеческого устройства общества.
Путь материализма заключается в том, чтобы познавать материальный мир и его законы претворять в жизнь общества, так как законы Бытия действуют как на материальный мир, так и на мир человеческих отношений и мышления человека.

Правильное мышление человека может сформироваться, только от познания объективных законов. Поэтому Бытие (материя) всегда первична по отношению к сознанию.

Сознание человека - это то, с чем он себя отождествляет.
Сегодня империализм использует оружие для оболванивания людей через воздействия на их сознания. И это оружие действует. так как люди себя начинают отождествлять и думать, что так оно и есть с тем, что говориться. Пример тому: радио "Эхо Москвы", где постоянно идет воздействие на сознание.

Познание материи и ее объективных законов также воздействует на сознание человеков и является наиболее мощным оружием. чем оболванивание империалистов.

Игорь Голаев

"Только благодаря сознательному действию советских людей, занятых материальным производством, и возникают экономические законы социализма".

В чем ложность этого высказывания? (так никто и не ответил).
Во свете диалектического материализма можно видеть ложность этого высказывания, а значит такой принцип нельзя внедрять в жизнь общества.

Экономические законы не могут возникнуть сами по себе и их не могут выдумывать люди, так как только те законы будут действовать, которые тождественны объективным законам и только эти законы могут нести благо обществу.

Как только люди начинают создавать экономические законы не сообразуя их с объективными, то такие законы будут затачиваться под определенную группу людей и их интересы. А значит в итоге они будут нести зло в жизнь общества.

AZM

При отрыве от Духовной Сути, царского принципа в сознании, космополиты уходят в субьективизм, ложную вседозволеность "без царя в голове". И свои измышления выдают за "законы" "святые писания" "волю бога".
Начинают "придумывать законы". Наука и голова при этом отдыхают, испражнения идут субьективные эмоциональные, бабские, безотцовщина.
Типа "хотели как лучше , а получили как всегда". Или ввели поправки в закон Ома, а они не работают. Кто виноват? Наверно Георг Ом.
В обществе создают "Броуновское движение", сеят хаос эти придурки под видом свободы и демон-кратии. Учить бесполезно, лечить поздно. Только в стойло их.
Нужна научная идейная власть в обществе и наведение порядка. Надежда на КПРФ и союз здравомыслящих людей, партий.

Вопрос метафизики, эзотерики: Некогда метафизика была безличностна и бескорыстная, то есть познание сознания того, которое за пределами телесного бытия, которое создает телесное бытие. Однако позже метафизика стала корыстной, субьективной, потерялось ведение и способность воспринимить глубинное сознание, превратилась в оккультизм, или оккультную магическую власть над сознанием людей в борьбе за мировое господство.
Тогда проявился материализм, отрицание метафизики и познание мироздания от физической материи и выше. Взяли установки о первичности материи и стали строить мировоззрение на них. Однако оккультизм оставался как другой полюс.
Был железный занавес разделяющий их. Потом занавес разрушили.

Игорь Голаев

В диалектическом материализме метафизика является полной противоположностью диалектики.
Метафизика и диалектика - это два противоположных метода мышления.
Метафизика еще содержит человечество в идеализме (в духовном невежестве), тогда как диалектика ставит человеческое общество на основание научного устройства, так как открывает людям принципы мироздания.

Важно понимать, чем является метафизика в учении диалектического материализма, и чем диалектический способ мышления отличается от метафизического. Метафизический способ мышления еще не позволяет человечеству вырваться из ложного представления о мире - идеализме.

Сенатор

А почему-бы не дать определение понятиям диалектики и метафизики, что-бы их сравнить.

Игорь Голаев

Хорошие и правильное предложение.
Но я выступаю против догматизма. Так как догматизм высвечивает предмет только односторонне, а потому не может дать истинного понимание предмета.

Метафизика, как и диалектика имеет множество сторон, и их стороны всегда противоположны друг другу. Поэтому чем больше для себя человек увидит сторон в метафизики и диалектики, тем лучше он будет понимать эти два способа мышления.

Догматическое понимание, как раз является следствием метафизического мышления, так как это мышление, что то выхватывает из Бытия и наделяет это образом. Но такое понимание не может человека привести к истине.

Диалектика изучает отдельный предмет. не выхватывая его из материи, но во свете всего движения, которое осуществляется в материи, и благодаря которому она и существует.

Метафизика же видит мир как простое передвижение предметов в пространстве без всякого смысла. Метафизика понимает развитие только, как количественное увеличение, или уменьшение, как простое повторение уже имеющегося, без возникновения нового, отрицает внутренние противоречия, как источник развития.

Диалектический материализм видит в мир в движении, которое осуществляется по пути развития мира: от простого к сложному, от несовершенных форм, к совершенным. При чем этот источник движения, развития диалектика видит во внутренних противоречиях, присущих самим предметам и явлениям. Нет ничего раз и навсегда установленного. безусловного... На всем и во всем видит диалектический материализм печать неизбежного падения, и ничто не может устоять перед ней, кроме непрерывного процесса возникновение нового и уничтожения его со временем.

Некоторый материал я использовал из книги Афанасьева "Основы философский знаний".

Сенатор

Как диалектически рассмотреть право личного участия гражданина в утверждении законов?
Или-это возможно только догматически?