Аврора

А Вы сами то ответили,что такое марксистско-ленинское учение? Убивать не подходящих под теорию? Вот и все учение.

Игорь Голаев

Впервые слышу, что наука признала Евангелие Иисуса Христа псевдонаукой.

Нагорная проповедь Христа является лучшим моральным законом для человечества. Никто до Христа, ни после, ничего лучшего не сказал.
Если нагорная проповедь Христа является лженаукой или противоречит коммунистическим ценностям, то скажи конкретно: где и в чем?

Разве атеистическая пропаганда не потерпела крах? Сегодня даже в школы вводятся предмет основы религии.
Что хорошего несла в себе атеистическая пропаганда? Если Бога нет, то нет никакого морального закона и духовных ценностей.

Материалистическое мировоззрение и атеистическое - это разные мировоззрения. Не надо путать материализм с атеизмом.
Идеи материализма по своей сути, это те же идеи, что заложены в объективном идеализме. Материализм - это путь реализации идей объективного идеализма.

Идеализм и объективный идеализм - это совершенно разные понятие между которыми нет ничего общего.
А вот материализм является продолжением объективного идеализма, так как реализует эти идеи на практике.

Вне объективного идеализма материализм становится слепым, так как не видит истинной цели и не знает, как на практике улучшить общество.
Диалектика и диалектические законы взяты из объективного идеализма, и воплощены в материализме.

Игорь Голаев

Коммунистическое общество можно созидать только на основании философского материализма.
Но его невозможно созидать на основании атеизма.
Атеизм - это учение разрушения, в нем нет созидательной силы.

Атеизм возник в определенный исторический момент. Атеизм был направлен на то, чтобы призвать религию к здравомыслию и показать глупость ее догм. Атеизм был полезен только тогда, и только для этого.

То что сегодня люди отождествляют идеи материализма с идеями атеизма наносит большой вред коммунистическому движению и отвращает людей от него.

Сегодня в теории коммунизма нужно идти по пути отделения идей материализма от идей атеизма.
Идеи материализма несут созидательную силу для общества.
Идеи атеизма несут разрушительную силу для общества.

Отделения идей материализма от атеизма является одним из того, что нужно изменить в учении диамата, так как идеи атеизма не отвечают идеям материализма.

alexand

И.Голаеву.
Здесь я с Вами не согласен. Атеизм в общем случае - это отсутствие веры в Бога, как в Высшую Силу, создавшую Все Сущее. Атеисты, как последовательные материалисты, считают, что Материя существует извечно и постоянно изменяется, или эволюционирует. Человечество, в процессе своего развития выявляет законы эволюции Материи, в частности и законы эволюции человеческого общества.
В общем случае, никакого противоборства между верующими и атеистами нет, расхождение только в вопросе о движущих силах Вселенной. Этот вопрос каждый решает для себя аксиоматически, т е принимает ту или иную т зрения без доказательства, на основе врожденной интуиции.
Другое дело, если воинствующие атеисты преследуют верующих (или воинствующие христиане-иезуиты преследуют еретиков), это неприемлемо.

Léon Chame

Это «горе не беда». Нормальный ход дела и истории. С 1898 года РСДРП развивалась и росла не в пробирке, загерметизированной от влияния извне. А в ежедневном взаимодействии с «окружающей средой» во всём её политическом многообразии.

И то, что агрессивные элементы среды количественно (!) преобладают, — так это и в природе так же! Выйдете в лес-поле, будете есть всё подряд, до конца суток не доживёте.

Умение не только выжить в агрессивной среде, но и развиваться, а эатем и вообще выйти на позиции доминатора над ней — это и генезис человека в природе, и генезис коммунистической партии в ряду общественных сил.

«Сюсюкаться» — тоже природный метод. С первых минут существования младенца, и до энного возраста с ним приходится именно «сюсюкаться». Но в результате вырастает личность. Иногда очень даже полезная личность.

Перед выборами я посетил одно дошкольное образовательное учреждение для детей с задержкой в развитии. Сколько надо терпения педагогам! Вот и Вам, Кузьма, предлагаю эту аналогию как руководство к действию.

Времена, когда перед учёным-обществоведом была аудитория, с которой уже эффективно отсюсюкались родители и учителя, пока в прошлом. Перед Вами, в подавляющей части, те, у кого по тем или иным причинам выработалось искажённое отношение к Ленину, Марксу, Сталину. И здесь тоже надо запастись терпением.

Поскольку аудитория этого форума заявляет о себе, как о сторонниках (а не противниках) КПРФ — предлагаю считать их заблуждения добросовестными. Не будем торопиться с тем, чтобы находить им место в ряду известных «уклонов» и других деструктивных течений в прежней истории партии. Попытаемся переубедить.

Некоторые пришли сюда с иной целью в отношении КПРФ. Одни хотят трансформировать нашу коммунистическую партию в социал-демократическую. Другие в христианско-демократическую. Эти предложения в адрес КПРФ назвать конструктивными не могу. Равно и попытки использовать бренд КПРФ для пропаганды сектантов-клерикалов.

Обыватель

Идея атеизма очень проста - бога нет, всё живётся по законам природы в соответствии с принципами поступательного развития (они же эволюция). Чистый материализм, ибо никакого демиурга нет и не было (кроме как в еврейских и пр. народных сказаниях). Вы ж сами утверждаете, что бога увидеть или ощутить нельзя. Действительно, "ничто" неощутимо, т.к. его просто нет.
А признание демиурга сразу ограничивает свободу воли и увеличивает энтропию. Сразу складывают ручки и "Так угодно богу." Ну, не чушь собачья? Обычный посконный идеализм.

Кузьма Гуляйпольский

Каменный век закончился не потому, что кончились камни...

Кузьма Гуляйпольский

Небольшое уточнение.
Одно дело "сюсюкаться" с младенецем (с несмышлёнышем, с "оболваненным" и "одураченным" по специально разработанным "Программам подрывной деятельности"). Да. Их надо растить, воспитывать, учить, лечить.
Другое дело - "сюсюкаться" с явным противником, "засланцем" (не исключено - платным).
Как видим, сие - разные понятия.
Я имел в виду противников (врагов) КПРФ. С ними нельзя "сюсюкаться". "Сюсюкание" с врагом - это оппортунизм.

Аврора

Вы Кузьма,хоть три реальных пункта предложите в этой теме. А то слушать бред как-то чуть надоело. Ждем.

Léon Chame

Ситуация под контролем, Кузьма.

На данный момент я не усматриваю в действиях баптистов чего-либо кроме личной инициативы. Никаких «программ подрывной деятельности», ибо подрыв свой они осуществляют крайне неумело. Порох подмочен, и бикфордов шнур расползается в руках.

Я только что написал в другой теме, что более кондовой пародии на лексику и фразеологию застойнейших времён я ещё не встречал! Ребята просто хотят приладить двухтактный движок инвалидной коляски к партийному ЗИМу. Доказать вредоносность этого не только для учения, но и для КПРФ — несложно. Беспартийные молодые читатели типа Универа правильно видят в этих «христианизированных» материалах худший вариант одтодоксии, догматизма и начётничества:Нам с Вами остаётся только заверить остальных, что к настоящему марксизму-ленинизму, и к настоящей философии эти попытки отношения не имеют.

Учение есть учение. Набор логически связанных утверждений. Ничего оно не гарантирует само по себе: ни завоевание власти, ни заслон от карьеризма, ни другие „обещания”, которые уже надавала здесь группа Голаева - Громовой - Владислава и т.п.

Марксизм, в 1257-й раз повторю, есть лишь только руководство к действию. Без коммунистов, нацеленных на активные действия в нынешней социально-политической обстановке, партия может выродиться в то, что назвали ещё в 19-м веке «катедер-социализм».

Сильные теоретики в партии нужно сейчас только как гвардейская охрана, оставленная в расположении штаба, пока вся армия ушла на фронт. Чтобы, пользуясь отсутствием генералов, ушлые „инициативники” не подменили знамя, уставы и боезапас. Вернётся армия с победой — можно вернуться к обсуждению проблем теоретических. Не к самостийному ревизионизму, а к нормальному обсуждению, как это и положено, с привлечением широкого круга специалистов.

Самое главное: марксизм-ленинизм в том состоянии, в котором это учение пришло к нам из славного советского прошлого, никоим образом, и ни в чём не затрудняет решение тех задач, которые сейчас стоят перед КПРФ.

Он не нуждается в пересмотре уже потому, что современная общественно-политическая ситуация в РФ примерно соответствует годам столыпинской реакции. Когда главной задачей, стоящей перед РСДРП, была не разработка теории, а формирование фронта общественных сил, направленных на свержение власти капитала. О немедленной революции, повторяю, вопрос не стоит. Есть ещё огромная куча вопросов, решение которых не затрагивает напрямую ни одну из основ марксистско-ленинского учения.