Семплеяров

Моё "имхо" поддерживает "имхи" ряда товарищей с этого форума, которые призывают переключиться с умозрительного мудрствования насчёт строительства коммунизма на те задачи агитации и пропаганды КПРФ, которые наиболее приближены к ситуации сегодняшнего дня.

Redman_69

Ну вот,помчались.
Давайте еще просклоняем марксизм-ленинизм(в кач-ве основы партийно-государственной идеологии) на признаки отличия от марксизма классического,а последний-от воззрений самого Маркса,как связанного с немецкой идеалистической философией в пику позитивистской ориентации Энгельса.
Здесь же всё гораздо проще,чего поднимать такие вопросы?

__________________
Борюсь,следовательно существую

Petrovich

Не можете Вы строить коммунизм иначе , чем пользуясь инструментарием марксизма-ленинизма . Иным другим инструментарием Вы можете построить всё что угодно , но не коммунизм .
Например , пока у Вас есть государство , у Вас не может быть коммунизма . Или , пока у Вас есть разделение труда , от эксплуатации человека человеком Вам никак не избавиться .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Семплеяров

Да не проще. Пусть товарищ определится, и назовёт всё своими именами. А то получается какой-то безразмерный ярлык: на кого захочу, на того и наклею. Вас назовут фундаменталистом, меня ортодоксом, а его либералом от марксизма (местоимения использовал условно). Согласитесь с такой постановкой? Я - нет. Либо даём чёткие определения, либо кончаем базлать не по делу и беспонтово базарить.

Вас интересует, почему я именно так, формально поставил вопрос перед этим форумчанином? А вот почему. alexand не успокоился относительно главной своей идеи. Отделить КПРФ от марксизма. А тех, кто продолжает видеть в марксизме прежде всего революционное учение, а не схоластики - их представить типа сектантами:

Марксизм-ленинизм был и продолжает оставаться главной идейной основой для коммунистической партии. Сбить КПРФ с этого пути - значит, лишить её главного социального заряда.

Последние выборы показали, что выбирая КПРФ, широчайшие беспартийные массы голосовали не за «теорию прибавочной стоимости». И никак уж не за «закон тенденции нормы прибыли к понижению».

Они голосовали за КПРФ, как за правопреемницу партии революционеров! А из всех революционных учений лучше марксизма нет ни учения, ни доктрины.

Petrovich, цитирую Ваш следующий пост задним числом - фраза уж больно удачная у Вас!!!

Дьявол именно в этой детали — как воспринимать Маркса и марксизм. Как бородатую икону над четвероевангелием Капитала (считая том IV "Теории прибавочной стоимости"). Или - как глубоко, философски и экономически аргументированное руководство к революционному действию.

Семплеяров

Petrovich, по форме в данном случае Вы абсолютно правы. Вижу, что в этой части с теорией Вы знакомы.

Но!!!!!!!!!!!!

Очень прошу Вас, не уводите людей на заведомо иррациональную на сегодня тему, где и с какого места начинаем строить коммунизм. ЭТО НЕАКТУАЛЬНО!

Petrovich

Дьявол , вроде , кроется в деталях .

__________________
Гражданское общество , социал-демократия , Советы без коммунистов !

Redman_69

Хорошо,пусть определится.
Давайте уж все определимся,и плюнем друг другу в глаза разом!

__________________
Борюсь,следовательно существую

Семплеяров

Если помните священное предание, то плевок в глаза , это ещё и такая фича, которая делает слепого зрячим.

Какими аргументами собираетесь "плеваться" Вы, не знаю. Но что может ответить alexand, кажется, предвижу.

Redman_69

Вопрос не в специфике,а по существу.
Мне лично,как человеку от марксизма весьма далёкого,он интересен разработкой ряда проблем,имеющих отношение к методологии социально-гуманитарного познания(экономической теории в частности),с исследованием социальных институтов...
Системный подход к обществу,как характерный для марксизма,и рассмотрение его в кач-ве многомерной системы социальных взаимосвязей-несомненный плюс,а вот общественно-экономическая формация как идеальная модель,-это для меня минус.
Но одно дело,когда различие теоретических интересов порождают дискуссии,другое дело-когда всякий бред и невежество,подаются как "творческое прочтение аутентичного марксизма" в рамках бестолочи.

__________________
Борюсь,следовательно существую

Семплеяров

Здесь соглашусь. Особенно с тем, где про "творческое прочтение аутентичного марксизма".

"Порождают дискуссии"... Товарищи, давайте всё-таки ставить во главу угла не личностный фактор ("Вот! Я такой умный! Прочитал и библию, и Маркса, и такое нашёл!!! Я слесарь Тимоха Голаев, сейчас вас такому научу!!!).

А будем руководствоваться общественной необходимостью и социальным заказом. Один из заказов - возвести дамбу против потоков антикоммунистического дерьма. Продолжать борьбу с ложью о "неисправимо плохой" социалистической модели. С ложью о "тиране и душегубе Сталине". С ложью о нецелесообразности воссоединения республик СССР.

Аргументы в пользу этого у Маркса, безусловно найдутся! Но не с них, не с цитат, надо начитать. Сделайте сначала дело - а цитату нужную всегда будет время подыскать.