Arbitr

Ого! Человечество может пребывать, не может пребывать... А позвольте полюбопытствовать, вы относитесь к особой касте или к особой иерархии, чтобы делать подобные заявления? Кто дал вам право судить за все человечество?
Теперь по поводу школы. Каждый гражданин вправе изучать любую тематику, заочно и по собственной инициативе, при отсутствии таковой в учебных планах образовательных учреждений. Если вы не в курсе, для этого есть библиотеки (они для того и существуют), где имеется соответствующая литература. Если человек хочет изучить "коммунизм-ленинизм", он изучит и без вас. Любая "посредническая деятельность" с неоднозначными мотивациями в таком процессе недопустима. Да и не продуктивна. Очень много учили "коммунизм-ленинизм" в советское время, в ПТУ, институтах и прочее. Так? А что получилось в "сухом остатке"? Помогло людям изучение "коммунизма-ленинизма"? Может у вас другое мнение?

NIP

Наверно всё же марксизма-ленинизма!

Arbitr

В данном случае это не имеет никакого решающего значения, можно вообще составлять комбинации из слов (в любом количестве): материализм, марксизм, ленинизм, коммунизм, социализм. Дело в том, что изучение "марксизма-ленинизма" в советских ПТУ, институтах и прочее, людям не помогло. Вообще никак. Я имею в виду простых людей, которые оказались ввергнутыми как минимум в нищету. Конечно, кто-то "особым образом" на этом деле карьеру сделал. Но это так, к слову. Как правильно назвать, вопрос скорее дискуссионный.

Игорь Голаев

Коммунизм может строиться только на научном основании.
Научное основание коммунизма - это диалектический и исторический материализм.
Я глубоко убежден, что это учение еще не понято самими коммунистами, а в СССР его не знали.

И лучше сейчас принять мою точку зрения и начать по новому изучать это учение, нежели его отвергнуть и признать, что изучение диалектического материализма это пустая трата времени и бесполезное занятие.
В учении диалектического и исторического материализма сокрыта такая сила, что может перевернуть весь мир и никакая тьма не сможет устоять.
В этом учении сила и слава коммунизма. Без этого учения коммунизм невозможен.

Нужно по новому посмотреть на это учение. Знание есть сила.

Громова Светлана

Во первых если есть КПРФ, значит и школа должна быть!
Во вторых Школа ПРОСВЕЩЕНИЯ все равно будет, хочет этого кто-то или не хочет!
В третьих если бы учились по настоящему , то знали бы учение , и могли бы его применять в жизни всего общества!
А если бы применяли , то уже давно был бы Комунизм !
Но я знаю что это не минуемо -это совершенно другое общество !

Игорь Голаев

Ленин в начале своего революционного пути начал изучать философский материализм и диалектику Гегеля. Это и выстроило мировоззрение Ленина и его путь в марксизме.

Чтобы правильно понимать учение диалектического материализма, нужно правильно разрешить основной вопрос философии с точки зрения марксизма.
А он в том, чтобы все разделить на идеализм и материализм. Уметь правильно различать материализм и идеализм - это главное, чему надо вначале научиться.

Игорь Голаев

Атеистическое понимание материализма и идеализма не подходит для сегодняшнего времени и крайне вредно для коммунистического движения в современных условиях.

Атеистическое понимание идеализма и материализма состоит в том, что было в начале дух или материя. Те кто говорит дух, зачисляют в идеалисты, а те кто говорит материя в материалисты.
А как может верующий человек отвергнуть факт сотворения мира Богом? И что хорошего в знании того, что Бога нет, значит каждый может делать что хочет, все равно умрет.

Я уверен, что коммунистическое общество будут строить как верующие люди так и неверующие вместе и заодно. А потому надо такое определение идеализма и материализма, которое бы не разделяло людей, а соединяла их воедино.

Игорь Голаев

Основной вопрос философии нужно разрешать так.

Что является первичным по отношению к сознанию: дух или материя?

Если человек признает первичность материи по отношению к сознанию. то такое понимание материализма не противоречит тому, что Бог сотворил мир. Ведь основой является сознание человека. Бог и сотворил человека в материи, для того, чтобы человек (сознание) мог развиваться с помощью материи. И таким образом сознание является продуктом материи. Такое понимание материализма не ущемляет верующих.

Что такое идеализм и почему идеализм является ложным мировоззрением?

Идеализм рисует человеку идеал, которому человек должен соответствовать. Но каким бы правильным и красивым этот идеал не был, никогда в человеческом обществе он работать не будет. В этом духовный закон.
Но по своему духовному невежеству люди именно так и представляют истинное устройства общества. Но этот путь всегда будет давать противоположный результат, так как не учитывается духовная испорченность и несовершенства людей. Вот почему идеализм является ложным мировоззрением.

Материализм является истинным мировоззрением, потому что он как раз и развивает духовно человека, ибо совершенно идет по противоположному пути, нежели идеализм.

Arbitr

Видите ли, в чем дело. Любые процессы жизнедеятельности должны происходить не только на научном основании, но и на основании вообще. Но дело в том, что народ не понимает простые и очевидные процессы (и не стремится их понять, даже не смотря на то, что это касается их непосредственно), чего уж говорить о сложных процессах. Учили в ПТУ, институтах в советское время "марксизм-ленинизм" - результат плачевный. Это не значит что "марксизм-ленинизм" так уж неприемлем. Учили бы диалектическому и историческому материализму - не надо быть пророком, чтобы предвидеть результат. Да и в понимании ли вообще дело? Обосную. В Германии народ живет богато, но не потому, что знают или не знают диалектический и исторический материализм. Просто и понятно. Или еще пример. Много империй распадалось в разное время, но не восстанавливались не потому, что народ этого хотел и был идеологически подкован разными идеологемами. Просто там происходили процессы иного порядка. Кстати вопрос: известно ли вам развернутое толкование подобных процессов? Далее. Многие империи просто исчезали бесследно, в небытие. И никто ничего сделать не мог, даже не смотря на наличие других идеологем (помимо диалектического и исторического материализма), которые, несомненно, были, так как условия возникновения и существования империй сопровождаются подобными идеологемами. Не так ли? Так вот. Может дело в самих людях? Нельзя построить рай - человек греховен по своей сути. Скорее всего, изучение диалектического и исторического материализма если и необходимо, то уже явно недостаточно. У меня есть некоторые соображения по мерам требующих применения, но изложение этих мер в среде, являющейся контпродуктивной для изложения сути, как минимум нецелесообразно.

Arbitr

Во-первых. КПРФ есть, школа должна быть, но нет. Нет и все тут! Уже десятилетия прошли... В стране идет геноцид. А школы все нет! Как максимум из возможного, это может быть любительский философский клуб ностальгического характера с бюстиком Ленина. Ждите, люди, еще десятилетия подождите, вот будет школа и всем будет счастье... Товарищ - верь, взойдет она, звезда пленительного счастья... Это уже пройденный этап. Если вас история ничему не учит, о какой школе может идти речь?
Во-вторых. Дело не в том, хочет кто-то или не хочет. Вот захотели - промышленность, даже целые отрасли экономики и сельское хозяйство ликвидировали... А уж подавить народные инициативы - легко. Вы бы лучше подумали, что вы можете этому противопоставить и сможете ли вообще, а противопоставлять в любом случае придется. Не получится иначе, как не печально. Уж слишком коварный враг пришел на нашу землю...
В-третьих. Да, верно, истину глаголете. Все это хорошо, но это слова! Не более чем теория. А на практике, в реальной жизни, реализуются другие технологии, сложные, с принципиально иной логикой смыслов и процессов, толкование которых отсутствует в теории "марксизма-ленинизма", и этого уже явно недостаточно. Люди не понимают простых и очевидных процессов (и не стремится их понять, даже не смотря на то, что это касается их непосредственно), чего уж говорить о сложных процессах. Я бы мог привести вопиющие примеры такого непонимания, но не хочу преднамеренно осуждать подобные вещи. Знаю точно: изучение теорий "марксизма-ленинизма" в этом случае и в новых условиях не результативно.