alexand

Мадам, обратите внимание, научная фантастика не запрещена, как не запрещена литература и искусство.

Victory

Дорогой Кузьма и остальные адекватные участники. Пользователь, видимо, перепутал форум. Научная и тем более ненаучная фантастика за углом.

Это форум сторонников КПРФ. Предназначенный прежде всего для организации беспартийных сил на решение тех задач, которые являются для КПРФ насущными и главными. Фантастика сюда не входит.

В этих условиях то, что Вы называете «в своих интересах», означает «в интересах антипартийных». КПРФ не ставит задачу строить коммунизм, Вам это уже десятки раз повторяли! Тема, не представляющая практического интереса для КПРФ, на данном форуме — флуд.

То, что Вы навязываете обсуждение отвлечённого, "фантастического" вопроса, сбивает с панталыку тысячи других сторонников. Придут, прочтут: "а-а... тут коммунизм до сих пор решают как строить... покедова! Нам в другое место. Туда, где говорят о той заднице, в которой оказались сейчас. А не о той, куда чуть было Хрущёв не затащил 50 лет назад".

Тоже мне, фантасты… либерасты вольной экономической, и главное - безответственной мысли

alexand

Мадам, разве Вы - Админ или Модератор, чтобы решать, какие темы на форуме дозволены, а какие - нет? Темы, например, о литературе и искусстве здесь тоже приемлемы, нужно ведь иногда и снимать напряжение.

Victory

Аврорушка, милый! Здесь я даже не сержусь ))).

Потому, что лично Вы точно не при чём. И даже все монархисты вместе взятые. Вам бы собраться вместе, и, подкрепившись, исполнить известный по советским (!!!) фильмам репертуар: "Так за царя, за Родину за веру" и из той же серии. Красивые песни, кстати! И мужской хор тоже всегда поднимает настроение, когда исполняет марши.

Виноваты другие. Они как генералы, которые, выйдя в отставку, десятки раз "выигрывают" на бумаге проигранные бои и сражения. Ну, не сложилась у них личная судьба, нашли виновных. Маркса и марксизм. И вот пытаются с разных стороне под него подкопаться. Доделать то, что не доделала "пятая колонна" в КПСС, которая называлась "демократическая платформа". У меня книжек-журналов навалом осталось с перестройки. Где четко видно, что размыв идейной остнвы КПСС начался именно с наезда на Маркса. На Ленина тогда руку поднять боялись - не поняли бы их.

Побежал он на перрон,
Влез в отцепленный вагон.
Что такое? Что за шутки? Еду я вторые сутки,
А с платформы говорят:
Это город Ленинград

alexand. Ваша демплатформа вместе с демцистерной давным-давно стоят в тупике перед Пушкиным, о/п "Паровозный музей". Вместе с отцепленным вагоном из стихотворения Михалкова.

Поезд ушёл. Коммунистическая партия осталась, но задачи перед ней совсем другие. Нас откатили назад. В 1980-е мы совершенствовали развитый социализм. Тогда было и время, и деньги (людские ресурсы), чтобы позволить себе рассуждалки над томами сочинений Маркса, Ленина и других классиков. Это было актуально потому, что одновременно с народным хозяйством СССР развивались и общественные науки, которые "давали этому процессу теоретическое осмысление".

Сейчас перед Россией задача другая. Более ранняя. Прежде всего, как взять власть. И буде если это произойдёт, то следующим по плану будет организация существования многоукладной экономики с прицелом на ренационализацию основных средств производства.

Где здесь Маркс? При чём тут Маркс?

Кто Ваша целевая аудитория, господин фантаст? Что Вы хотите добиться своей антимарксистской пропагандой? С какого пути и на какой хотите их свернуть?

Скажете, Кузьма Гуляйпольский? На прозе.ру вам с ним будет гораздо удобнее общаться. Здесь, на этом форуме, Кузьма ценен как носитель аутентичного, не искажённого личными домыслами знания. Критики даже щиплют его, находя сходство со структурой учебника Афанасьева. И правильно: значит, человек работает в рамках апробированной методологии.

Есть в рукописях Кузьмы и доля "беллетризма" - не обижайтесь, Кузьма, я об этом со всей прямотой. Тем более, что первая это не я заметила, а научные рецензенты. Но "зацепить" Кузьму на посторонних вопросах, и тем более спровоцировать его на излишние эмоции, надеюсь, не удастся. Здесь, в рамках темы "школа просвещения", Кузьма будет сосредотачиваться только на том, что является непосредственным предметом его исследований.

Не думаю, что продолжение вне заданных рамок будет продуктивным.

Victory

Я привлекаю внимание, и не только Админа и модераторов. А и остальных участников тоже. Стараясь удержать разговор в пределах топика.

Есть "слабомодерируемый раздел", там найдётся место и для фантастики. Здесь же тема "Школа просвещения".

alexand

А Вы спросили тех, кто открыл тему, по каким вопросам они хотят просвещаться?
Что касается Маркса, он мне просто безразличен, не нужен. Как говорил один философ о Боге: "Я не нуждаюсь в этой гипотезе".
Как взять власть? Если без предполагаемых революций, то нужно, например, показывать народу, что Программа КПРФ направлена на решение насущных жизненных проблем народа, имеется четкий план, из каких источников можно взять необходимые ресурсы, и куда эти ресурсы в первую очередь направить и т д.

Громова Светлана

Как никто не собирается? - Партия то называется Коммунистической, такого не бывает,чтобы название было , а суть вдруг изменилась!

Семплеяров

На мой вопрос

Вы ответили:

Спасибо за ответ, всё предельно ясно. "Марксистский фундаментализм" - Ваша личная выдумка. Ни в науке, ни в официальных партийных документах его нет (а кто б сомневался!). То есть, я-сам, кого хочу, того и записываю в фундаменталисты! Да ещё и делаю оскорбительные сравнения с религиозными фундаменталистами.

И всё это - только продукт Ваших собственных эмоций! Которыми Вы хотите заразить и остальных сторонников КПРФ, так?

Приём этот типичен для любого сектанта или фракционера. Мы (великие, прогрессивные, творческие) объявляем себя самыми-самыми. А те, кто придерживается генеральной линии - те, значит, по их мнению, консерваторы и фундаменталисты.

Знакомо по истории партии, начиная с первых, ещё при Ленине-Сталине уклонов и платформ. И вплоть до современных неотроцкистов. На их ресурсы захаживаю - та же картина. Все кроме них самих объявляются тормозами прогресса, догматиками,... ну вот ещё и "фундаментализм" благодаря Вам изобретён!

Но даже распоследний неотроцкист, он всё-таки вышел из общепартийной среды. Он ещё по старинке оперирует теми же терминами, что и его нынешние оппоненты. То есть, хоть и ругаются, но понять друг друга в принципе могут!

Вы же вносите ещё больший хаос. Так вот, со стороны, приходите и вдруг указываете на то, что (на Ваш субъективный взгляд) оказывается, существуют "марксисты-фундаменталисты"! Красота!

А определеньице-то - класс! "считают марксизм почти божественным учением". Передёргиваете, батенька! Не найдёте Вы ни одного марксиста, кто бы выразился подобным образом: "марксизм - почти божественное учение". А раз прямого источника нет, то всё это и называется выдумкой и передёргиванием с Вашей стороны! Гипербола, преувеличение несовместимы с серьёзным разговором. Только одни "эмоциональные усиления"!

Марксизм и фундаментализм понятия несовместимые. Марксизм нацелен на действие, в конечном счёте на социальную революцию.

Время фантазировать о том, как строить коммунизм, ушло в прошлое. Сегодняшние проблемы России гораздо острее. Не волнуют они Вас? Хочется потрепаться о чём-то отвлечённом? Надеюсь, что никто из настоящих сторонников КПРФ Вас в этом не поддержит. Потому что продолжать с Вами разговор — значит, мешать людям (и в конечном счёте КПРФ) заниматься делом.

Хочу напомнить, alexand. Вы здесь выступаете не только не как сторонник КПРФ, а как ясно очертивший свои позиции противник Маркса и Ленина:

Вы лезете во все темы, податчики которых (топикстартеры) формулируют заголовки, так, чтобы спровоцировать фундаментальные (!) сомнения в том, что не является главной задачей партии. Например:


Эти поводы Вы используете для того, чтобы вновь возвысить идеи "демплатформы" (которую тут удачно вспомнили!), заодно попинав КПСС:
То есть, опять возвращаете дискуссию в прошлое. Боретесь с тенями. Это очень удобная, надо сказать, позиция! А заодно ориентируете нынешних коммунистов и их сторонников на то, чтобы, отвергнув (следом за Вами) Маркса и Ленина, они сделали с КПРФ то же, что и Бразаускас с компартией Литвы. Трансформировать её в социал-демократическую, конформистскую партию.

Закулисным лидером же всей этой схоластической вакханалии я бы назвал Петровича. Человек чётко знает все болевые точки, с которых нужно начинать развал коммунистической идеи:

Своё мнение относительно этих дискуссий тут уже высказывали и кадровые партработники (Македонский), и модераторы (Алекс-58). Но некоторым всё-таки неймётся: а вдруг ещё в одну тему удастся протащить ту же дохлую крысу?

Семплеяров

Ленинградцы: уточните, если возможно - просвещали ли товарища Светлану Громову на этот счёт в вашем Приморском райкоме, когда её принимали в партию . Вопрос более чем странный для члена КПРФ. И я бы не постеснялся назвать его провокационным.

Громова Светлана

А в чем странность моего вопроса ? И в чем вы увидели провокацию?
У Коммунистической партии, цель должна быть построение Коммунизма.
Если цель иная, то ей должно соответствовать название партии.