Путь России – вперёд, к социализму! | На повестке дня человечества — социализм | Программа КПРФ

Вернуться   Форум сторонников КПРФ : KPRF.ORG : Политический форум : Выборы в России > Политика и экономика в России и Мире > Новости Российской политики и экономики

Новости Российской политики и экономики Обсуждение политических и экономических событий, связанных с Россией

Закрытая тема
 
Опции темы
Старый 19.02.2012, 01:05   #571
Галочка
Местный
 
Аватар для Галочка
 
Регистрация: 26.06.2010
Адрес: город-герой Новороссийск
Сообщений: 15,485
Репутация: 7039
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Все страны находятся под контролем капитала. Кто контролирует, но и контролеры под управлением кого-то. Власть и господство одного в мире, одной структуры. И этой структуре Россия - всегда помеха.

Вот, из такого положения вещей и нужно исходить. Россию нужно уничтожить, в любом случае, даже в том, если потребуется для этого развить всю Африку, а Европу сделать нищей, никаких денег капитализм не пожалеет для уничтожения России. ВТО - одно из средств этого уничтожения, независимо от того вступит в эту организацию Россия или не вступит. Исход один.

Поэтому вопрос не только в том, "вступать или не вступать". Никакого развития России, при любом ее телодвижении, никто не собирается дать, и не даст. Россия должна встать, подняться, и взять все сама. Именно так нужно ставить вопрос.

Опять, ведь, назовут фашистом. Именно так считал Гитлер в отношении Германии. Но Россия сейчас в более худшем положении. Германии тогда лишь не давали, а из России вывозят.


...............................................
__________________
"Наше дело правое! Враг будет разбит! Победа будет за нами!"
Галочка вне форума  
Старый 19.02.2012, 02:06   #572
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Спасибо, Галочка. Вот, из всего этого и надо исходить при решении любых вопросов в отношении нашей страны. Только и это находится в объеме власти и господства капитала.


Маркс писал именно о капитале, но не о коммунизме.
Возможно, всем своим диалектическим многословием он пытался предупредить человечество об опасности, понимая, что прямо сказать об этом нет никаких возможностей...

Кто знает? Пока это не определяется однозначно...
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 19.02.2012, 10:57   #573
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

СТОЛ.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Рынок.

Все законы рынка, по которым функционирует данная система, сводятся к спросу и предложению. Образно выражаясь, спрос – это лошадь, которое тащит предложение. Нет спроса, то предложение не имеет значения. Но, продавцы умеют поставить телегу впереди лошади своими хитростями и уловками, обманом (реклама). Реклама, конечно нужна, но не всякая реклама без обмана.

Закон стоимости. В сфере рынка действует и закон стоимости. Но это уже закон рыночной стоимости.

Общий закон стоимости, для любого обмена, говорит о том, стоимость вещей и предметов, любого толка, определяется в процессе обмена, и становится явной определенной при условии совершившегося обмена. Когда два человека, или просто собственника, меняются вещами, то это просто свободный обмен, который можно заложить в основу, фундамент, рынка. Но это еще не рынок. Это просто обмен между собственниками вещей.

Стоимость – это есть величина, характеризующая равенство вещей и предметов в процессе обмена их собственниками и при условии состоявшегося обмена.

Если обмен не состоялся, то стоимости данных вещей и предметов не определены. О какой это еще трудовой стоимости пишут обществоведческие науки в сфере рынка? В рынке не существует никакой трудовой стоимости вещей и предметов. Ее просто нет как таковой. И рынку в ней нет никакой нужды.

Какая разница рынку в том, сколько человек затратил трудов, предлагая свою вещь рынку? Если на эту вещь есть спрос, то есть и стоимость это вещи. Если нет спроса, то стоимость этой вещи равна нулю, и труды людей здесь не причем. Это еще древнейшие аферисты придумали трудовую стоимость в рынке.

Какая разница в том, откуда в рынок поступил продукт, чтобы обрести форму, оболочку товара? Никакой. Украл, то молодец, тащи в рынок, если есть спрос, то и получишь в соответствии с этим спросом, и не тюрьмы, конечно.

Тогда, ради чего сочинять писания, были и небыли, о трудовой стоимости в рынке? Не нужна она рынку. Есть просто рыночная стоимость, и есть закон рыночной стоимости.

Рыночная стоимость – это есть такая стоимость вещей и предметов, которая устанавливается рынком в результате обмена вещей и предметов на основе их спроса и предложения.

Сам рынок базируется на основе свободного обмена.

Закон рыночной стоимости. Согласно этому закону стоимость всех товаров в рынке – одна и та же в отношении любого товара, исключая товар с нулевой стоимостью. То есть такой товар, на который нет спроса. Различаются лишь цены товаров.

Цена – это есть стоимость единицы какого-либо конкретного товара. В равной степени можно считать и цену товара, вообще.

Рынка, допустимо, и не быть. Для существования и развития людей рынок не имеет принципиального значения. В природе систем перераспределения материальных и других благ допустима еще одна категория таких систем.
Безусловно, рынок система перераспределения материальных благ между их собственниками. Безусловно, функции рынка сводятся к функции формирования продукта в ассортименте для каждого участника рынка. Очевидно, что участником рынка может быть только тот, кто вносит в рынок свой продукт при условии, что на этот продукт есть спрос у других участников. Во всех остальных случаях никто не может быть участником рынка.

Можно определить, система перераспределения – материальных и иных благ, это есть общественно-экономическая система, все функции которой сведены к организации продукта потребления в его ассортименте для каждого члена этой системы.

Очевидно, рынок является одной из таких систем. Но, обратим внимание на наш семейный стол. Мы никогда на него не обращаем внимания, как не обращаем внимания на воздух, когда его в достатке. А, ведь, стол не только предмет, представляющий собой горизонтальную плоскость на опорах.
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 19.02.2012, 12:50   #574
irton33
Местный
 
Регистрация: 06.11.2010
Адрес: Калининград
Сообщений: 394
Репутация: 46
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Алекс2012 Посмотреть сообщение
Доказательства можно, а то на словах можно написать и про то что все россияне живут и сейчас лучше всех в мире, а после вступления в ВТО вообще по уровню жизни нас никто никогда не догонет.
Натали не писала что россияне живут лучше всех. Зачем передергивать факты?
И вообще, человек грамотно и корректно ведет дискуссию, а в ответ, как правило, получает хамские высказывания.
Товарищи, мы на форуме, а не курилке.
Модератору: Вам выгодно, чтобы Натали обиделась и прекратила свои неудобные обсуждения?
А между тем она приводит достойные выводы, озвучивает мнение "среднего класса" и лично я делаю выводы, что она права чаще чем ее оппоненты.
irton33 вне форума  
Старый 19.02.2012, 12:56   #575
Engineer_USSR
Местный
 
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 833
Репутация: 295
По умолчанию

Сначала по теме, искал тут агрументы для Натали и нашел полезное - Вступление России в ВТО - угроза экономической катастрофы

Nataly.
Идём по порядку.

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
1. Никто не препятствует работнику найти такого работодателя, условия которого его бы удовлетворяли.
Я же по русски описал причины трудностей. В России с её сырьевой и торговой экономикой по вполне объективным причинам мало рабочих мест, а многие регионы с тотальной безработицей

Цитата:
2. Никто не препятсвует работнику ехать в те районы или страны, где экономическая ситуация намного лучше.
Вы вообще оторваны от реальной жизни! Во многом это сделать невозможно из за введения либералами такого уродства, как рынок жилья. Переезд в другой регион, особенно в более развитый, требует многомилионную доплату за разницу в цен на жилье. Естественно, что бизнесеменам это сделать ничего не стоит, а вот работнику с зарплатой 5-10 тыс в месяц...

Цитата:
Мое мнение совсем другое и оно основано на практике, а не на теории.
Судя по вашим постам вы живете совсем в другой реальности, чем народ. Знаю таких. В России ведь 10% обогатились и выиграли от смертоносных либеральных реформ! Вы, очевидно, из них.

Цитата:
Не по требованию США. Нет нигде никаких сведений, что этого кто-то от нее требовал.
Не верите мне - читайте: "Скрынник гарантировала США сокращение господдержки села"

Цитата:
Постепенное сокращение господдержки АПК - меры правительства по повышению его конкурентоспособности. Потому что бесконечное финансирование сельского хозяйства - тупиковый путь.
Однако в Белоруссии и ЕС финансирование АПК на высоком уровне, и вот уже маленткая Белоруссия может прокормить не только себя, но и экспортировать продукты высокого качества в РФ. В то время, как в РФ 70% продовольствия - импорт.

Цитата:
Отсутствие стимула к развитию приведёт к его плавной деградации.
Это уже либеральные ментры времен 90-х. Старая пластинка.

Цитата:
Что толку бесконечно финансировать убыточное сельское хозяйство, которое будет все меньше производить, а требовать все больше?
Эт верно только для того случая, когда АПКомплексом управляют равнодушные воры и взяточники, исключительно расплодившиеся в путинской системе. Если управлять грамотно, то финансирование пойдет только на пользу и развитие.

Цитата:
Единственный способ избежать деградации сельского хозяйства - научить его «плавать» самостоятельно. Только тогда оно станет конкурентоспособным и эффективным.
Не будет будут только расти цены при снижении качества и роста рисков для здоровья покупателей.

Последний раз редактировалось Engineer_USSR; 19.02.2012 в 12:59. Причина: Добавил URL
Engineer_USSR вне форума  
Старый 19.02.2012, 13:37   #576
Engineer_USSR
Местный
 
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 833
Репутация: 295
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Тем не менее, Россия никогда этим потенциалом не пользовалась, а всегда была в технологической зависимости от Запада при любой власти. А в условиях самоизоляции технологическая отсталость проявляется в еще большей степени.
Какая-же ложь! А космонавтика по вашему развивалась по американским чертежам?

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
И где сейчас эта самая передовая страна? Кому нужны эти животные в космосе? Простым гражданам от этого какая была реальная польза в их повседневной жизни?
По порядку. Передовая страна была "сдана" чередой предателей, и вы это прекрасно знаете. А теперь добивается путиными, чубайсами, кудриными, абрамовичами.

Цитата:
Кому нужны эти животные в космосе?
Запуск животных на орбиту был необходимым этапом при подготовке к отправке в космос человека. Нужно было доказать возможность функционирования живого существа на орбите. Учите матчасть.

Цитата:
Простым гражданам от этого какая была реальная польза в их повседневной жизни?
Очень большая!!! Это развитие технологий, науки, инженерной мысли. Строительство предприятий. А все это за собой тянуло вверх образование.

Цитата:
Где это жилье, если ветераны ВОВ до сих пор живут в бараках?
Они бы давно получили его, если бы не ельцин с путиным. А теперь усилиями тех, кого вы оправдываете, жилье вообще никому недоступно!

Цитата:
Многие страны никаких животних в космос даже не запускали, но они не разваливаются, а народ в них живет намного лучше. Как вы все это объясните?
США, Израиль и многие страны ЕС, это страны-паразиты, живущие за счет колоний, продажи оружия, ведения войн, агрессивной внешнеэкономической политики (ВТО в частности) и т.д.

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
А тем, кто до сих пор живет в бараках - вы что ответите?
В бараки привратились более-менее приличные дома из-за того, что власть либералов 20 лет не делала в них капремонт и замену коммуникаций.

Цитата:
Люди в них живут, работают, обеспечивают благополучие своих народов, отдыхают, создают семьи, растят детей и радуются жизни.
Это не так. Например, в США достаточно высок уровень бедности. Известны и нередкие случаи голода. Нет социального жилья, вся медицина коммерческая и за нее нужно платить очень дорогую страховку. Сложное, высокотехнололгичное лечение и в США стоит целое состояние, не говоря уж о России. Ни за какое коврижки не захотел бы жить в США!

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Если это так, то почему подавляющая часть получивших это образование не могут свои знания никак реализовать для повышения своего благополучия?
Ну и наивность! Потому, что в РФ за 20 лет практически не осталось промышленности. А на оставшихся, еле дышащих предприятиях грошовые зарплаты.

Цитата:
Сообщение от Nataly Посмотреть сообщение
Тогда почему не покупали столько и всего, чего и сколько можно купить сейчас?
Не путайте то, что лежит при прилавках как в музее, с покупательной способностью населения. В основном населению доступны (после вычета ЖКХ!) только недорогие и не слишком качественные продукты, китайская одежда с рынков (своя уже давно не производится), недорогие лекарства

Последний раз редактировалось Engineer_USSR; 19.02.2012 в 14:45.
Engineer_USSR вне форума  
Старый 19.02.2012, 13:53   #577
Engineer_USSR
Местный
 
Регистрация: 08.05.2009
Сообщений: 833
Репутация: 295
По умолчанию

Со всем согласен, небольшие уточнения:

Цитата:
Сообщение от Rulf Посмотреть сообщение
Труд в советское время хорошо оплачивался!!! Тогда не было всяких частников которые искуственно завышают цены. Конечно если идти в торговлю высасывать из людей деньги можно заработать очень много.
Честники не только завышают цены, но и занижают зарплаты, изыскивают любые способы, чтобы не заплатить или недоплатить наемному работнику.

Завышение цен побило все мыслимые мировые рекорды. Если Маркс писал "Нет такого преступления, на которые капиталист не пойдет за 300% прибыли", то российские бизнесмены-бандиты поражают воображение. В жилищном строительстве прибыли начинаются от 500%, отчасти от этого и имеем абсолютно недоступное жилье. За молоко прибыль начинается от 1000%. В ЖКХ прибыль - от 300%.

Цитата:
Сообщение от Rulf Посмотреть сообщение
В СССР 1980 году при средней зарплате в 150 рублей.
картошка стоила-9 копеек
молоко-19 копеек
морков-12 копеек
проезд в метро-5 копеек
проезд трам.-2 копейки
коммунальные услуги-15 рублей
стрижка мужская-4 копейки
сок яблочный-24 копейки
гречка-46 копеек
Сейчас же большинство получает около 10000 рублей, современные цены я думаю вы помните. Можете сравнить.
Мои предки даже при большей зарплате за все услуги ЖКХ включая телефон и свет платили 12 рублей в месяц. Сейчас, при зарплате 10000 квартплата стартует от 3000 в месяц. Регулярные поездки на электричках постепенно становятся роскошью.

Последний раз редактировалось Engineer_USSR; 19.02.2012 в 13:57.
Engineer_USSR вне форума  
Старый 19.02.2012, 15:13   #578
Владимир Александрович
Местный
 
Регистрация: 22.05.2007
Адрес: Н. Новгород
Сообщений: 8,462
Репутация: 2121
По умолчанию

Стол и рынок.

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
СТОЛ.

Безусловно, рынок система перераспределения материальных благ между их собственниками. Безусловно, функции рынка сводятся к функции формирования продукта в ассортименте для каждого участника рынка. Очевидно, что участником рынка может быть только тот, кто вносит в рынок свой продукт при условии, что на этот продукт есть спрос у других участников. Во всех остальных случаях никто не может быть участником рынка.

Можно определить, система перераспределения – материальных и иных благ, это есть общественно-экономическая система, все функции которой сведены к организации продукта потребления в его ассортименте для каждого члена этой системы.

Очевидно, рынок является одной из таких систем. Но, обратим внимание на наш семейный стол. Мы никогда на него не обращаем внимания, как не обращаем внимания на воздух, когда его в достатке. А, ведь, стол не только предмет, представляющий собой горизонтальную плоскость на опорах.
Действительно, на семейном столе мы видим продукт употребления в ассортименте для каждого участника стола, для каждого члена семьи. И каждый ест столько, сколько съест, никто не хапает, не вырывает, не рвет друг у друга.

Безусловно, «семейный стол» представляет собой систему перераспределения материальных и иных благ. На семейном столе нет сказочной скатерти-самобранки. Каждый член семьи вносит свою посильную лепту на этот стол. И, в обмен получает от стола продукт в ассортименте.

Действительно, если взять так называемое натуральное хозяйство, то, что видим?

Видим, кто-то корову доит, кто-то воду несет, кто-то рыбу ловит, кто-то лапти чинит, кто-то рубаху шьет, кто-то шубу готовит, много и много дел и трудов членов семьи, семейства. Каждый делает свое дело. И, все это на семейный стол, общий стол, где производится продукт в ассортименте для каждого, и результаты труда перераспределяются.

Очевидно, что система «стол» непосредственно связана с производством общего семейного продукта. И, с древности люди знают, что без труда не вынешь и рыбки из пруда.

Стоит заметить, что суть перераспределения по системе «стол» не изменилась и по настоящее время. Эта суть в наших семьях. И мы замечаем, что в наших семьях есть и общая собственность, и частная собственность, и личная собственность есть. И, есть труд каждого члена семьи, и общий семейный продукт, результат общего семейного труда. Общий продукт суммируется на столе из продукта каждого, общий труд суммируется в производстве этого общего продукта. И никакого разделения труда, все вместе, и всё вместе. И, это семья, семейство.

Следует заметить, что результаты труда каждого направляются в семью, всё движется в семью, ради семьи.

Рынок. А, ведь, рынок похож на стол даже в физическом смысле. Прилавки – столы. Но здесь не общий продукт общего труда людей, а товар, форма разделенного труда разделенных, разобщенных людей. И, никакой непосредственной связи с производством.

Рынку абсолютно безразлично откуда продукт попадает в оболочку товара. В нормальной семье никто не позволит воровства не только со стола, но и со стороны. Ибо система стола не только связана с производством, но в нее как арматура в бетон влетаются и морально-нравственные устои семьи.

Следует заметить, что в рынок продукт движется из семьи, но всегда возвращается продуктом гораздо меньшим по стоимости потому, что приходится кормить паразитирующую систему Капитала, капитализма.

ВТО, ВТО, ВТО – вступать, не вступать. Какой там к чертовой бабушке вступать не вступать, если сторонники Капитала всем мозги запутали своими подложными знаниями, что никто элементарных вещей не видит, и не понимает. Пусть кто хочет и вступает, хоть к черту на кулички. Не мое дело учить и советовать…

Но, правду выдавлю из себя… На зло всем донкам и подонкам, капиталистам. Денег надо, про деньги речь…
__________________
Призрак Коммунизма возвратился.
Владимир Александрович вне форума  
Старый 19.02.2012, 15:41   #579
Victory
Местный
 
Аватар для Victory
 
Регистрация: 04.04.2011
Адрес: город-герой Ленинград
Сообщений: 514
Репутация: 196
По умолчанию мои 5 драхм на трапезу Владимира Александровича

Цитата:
Сообщение от Владимир Александрович Посмотреть сообщение
Стол и рынок.
Очевидно, что система «стол» непосредственно связана с производством общего семейного продукта. И, с древности люди знают, что без труда не вынешь и рыбки из пруда.
********************
Рынок. А, ведь, рынок похож на стол даже в физическом смысле. Прилавки – столы. Но здесь не общий продукт общего труда людей, а товар, форма разделенного труда разделенных, разобщенных людей. И, никакой непосредственной связи с производством.
********************
Владимир Александрович! Без шуток, гениально!!!
Хотите, подкину свои 5 драхм?

Стол имеет форму трапеции. Трапеция как название геометрической фигуры произощло от греческого τράπεζα, что означает стол. Трапеза = застолье!

Когда в Древней Греции стали чеканить первые монеты, появились и менялы. Менялы выкладывали монеты на стол. Менял стали звать трапезитами. Трапезиты — древнегреческие банкиры. Со временем трапезиты разных полисов установили друг с другом контакты. Это были самые настоящие корреспондентские отношения - вместо того, чтобы деньги перевозить, они отсылали друг другу типа "авизовок". Через трапезитов можно было перевести деньги в Афины с дальних островов, не заморачиваясь.

Банк - banca, это не скамья, а прилавок. Просто перевели "трапезу" на латынь. История, переписанная евреями врёт, что в 1600-е годы банки придумали голландские жиды. Они только возродили то, что до них придумали древние греки. Даже название, как видите, украли.

«И обобрали евреи египтян» (Библия, книга «Исход»)
Victory вне форума  
Старый 19.02.2012, 16:19   #580
dolgova
Местный
 
Регистрация: 10.05.2011
Сообщений: 2,400
Репутация: 1624
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mark Посмотреть сообщение
Вопрос о возрасте выхода на пенсию сейчас превратился в чисто политический. С одной стороны, экономически России очень тяжело его сохранять на прежнем уровне. Откровенно говоря, при сохранении нынешней ситуации в экономике Россия просто не в состоянии платить такие пенсии с такого возраста. Если бы не катастрофическое падение продолжительности жизни, Пенсионный фонд уже в начале 2000-х пора было объявлять банкротом. Однако ни одно правительство решиться на увеличение пенсионного возраста не может - слишком уж мера непопулярная.
Готов пойти против течения и заявить, что если принимать решение рано или поздно придётся, то уж лучше рано. Мне представляется оптимальной такая схема. В нынешние сроки пенсионеры получают право на получение некоей социальной пенсии в размере около 3000 руб., а максимальную пенсию начинают получать только после 65 лет. Собственно, предложений по совершенствованию пенсионной системы у меня много, но большинство из них с трудом реализуемо без смены существующего курса.
Уважаемый Марк!
Вопрос о возрасте выхода на пенсию и есть политический. Бухгалтеры вроде Гайдара и Кудрина должны обеспечивать выполнение стратегии развития государства, а не определять ее. Не удивлюсь, если от какого-нибудь экономиста услышу, что Россия вообще экономически не в состоянии выплачивать пенсии.
Прежде чем говорить, что увеличение пенсионного возраста экономически необходимо, полезно сравнить, какой процент от ВВП составляют пенсии и ФЗП в развитых странах и в России. Окажется, что относительный размер российских пенсий (и зарплат) занижен едва ли не вдвое. Куда девается разница? Вкладывается в создание рабочих мест? В новые технологии? Или вывозится за речку?
Что касается совершенствования пенсионной системы, то выскажу крамольную мысль. Мне самым полезным шагом представляется ликвидация Пенсионного фонда и выплата пенсий из бюджета.
Кстати, СССР обходился не только без Пенсионного Фонда, но и без налоговой инспекции, всяких ФОМСов etc. Здесь полезно вспомнить и о том, что у чиновников в РФ пенсия почти равна зарплате, а у основной части населения 15-20% (по крайней мере, так было лет 5 назад).
dolgova вне форума  
Закрытая тема


Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Наглость – второе счастье: Горбачев обвиняет Зюганова в содействии развалу СССР ELEKTRO Обсуждение статей из красного интернета 8 03.02.2012 20:14
Янукович окончательно отменил вступление Украины в НАТО Admin Международные новости 3 16.07.2010 08:45
Евросоюз утвердил вступление Эстонии в зону евро с 2011г. Admin Международные новости 1 18.06.2010 19:19
Украинские политики: Вступление в НАТО потеряло актуальность Admin Международные новости 1 23.09.2009 08:51
Госдеп: США не станут признавать влияния России в пространстве бывшего СССР Admin Международные новости 1 02.03.2009 16:57


Текущее время: 14:08. Часовой пояс GMT +3.

Яндекс.Метрика
Powered by vBulletin® Version 3.8.7 Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
2006-2023 © KPRF.ORG