Gena

Это был единственный пиковый год. А теперь статистика за 2010 год: (при чём только РФ, а не СССР) общая площадь пожаров-3 млн. га, число погибших-12983 чел., число сгоревших домов-25 тыс. При этом по сравнению с 2009 годом число пожаров было на 4,5% меньше. Статистика по пожарам в 2011 ещё более худшая, чем в 2010 г. Выражаясь Вашими словами-1972 г. для Шойгу был бы "приятным" сном. Относительно трансляции олимпийских состязаний-я их сейчас не смотрю, за Державу становится обидно.

mark

Уважаемая Натали, Вы уже неоднократно в своих постах указываете на экономическое банкротство, как причину развала СССР. Давайте уясним для себя, кого можно признать банкротом. Формулировок существует много, но смысл сводится к тому, что банкротом считается тот, кто НЕ СПОСОБЕН погасить свои обязательства. Подходит ли под это определение СССР, даже в момент развала? Сравните объем его задолженности с размерами госбюджета, ВВП. Я не буду называть цифры, чтобы не говорили, что я передергиваю, сами легко найдете в инете. И как, тянет это на банкротство? Если сомневаетесь, сравните эти показатели с современными данными вполне респектабельных европейских и иных развитых стран. И как? Вы еще не готовы назвать их банкротами? Еще одна логическая игра: заложите в бюджет РСФСР социальные расходы на уровне РФ и подсчитайте, сколько времени понадобится для погашения долга в этом случае.

Engineer_USSR

Россия, это, к примеру, не Америка, образованная беглыми бандитами-коммерсантами. В России стимулировали что-либо к развитию патриоты-государственники, а не дельцы. И руководствовались идеей процветания России. Сейчас у власти таки людей нет. А Россия бОльшую часть истории жила в условиях патернализма. Либерализм чужд России.

Это не так. Вы плохо знаете историю космонавтики. Комплектные немецкие чертежи, и даже готовые образцы ракет "Фау-2" получили американцы.

Советским учёным достались лишь фрагменты документации, отдельные детали и некоторые немецкие инженеры, не знавшие всех секретов В.Ф.Брауна. Несмотря на это мы быстро вырвались вперед, а потом быстро отошли от разработок, в которых были "немецкие компоненты". Уже ракета, на которые были запущены Спутник и Гагарин, не говоря уж о МБР, были чисто советскими разработками, по своим характеристикам многократно превосходившим американские аналоги.

Однозначно лучше. В послевоенные годы, вплоть до 1991 года уровень материального благосостояния советских людей стабильно рос, а уровень социальной сферы значительно превосходил все западные страны.

Не надо путать социализм СССР с ельцинско-путинским бандитским капитализмом. При СССР образованные граждане с двумя дипломами были бы до пенсии обеспечены стабильной, высокооплачиваемой работой, а при капитализме, из за уничтожения науки и производства стали никому не нужны. Лично прошел через этот кошмар.

Коттеджные поселки строят чинуши и нувориши. У обычного труженика такимх денег и близко нет. Квартиры в новостройках скупают богатые приезжие с криминальным капиталом. Давно подсчитано, что, например, даже москвич с рядовой зарплатой никогда не сможет купить квартиру ни в городе, ни в пригороде.

Много квартир скупается банкирами, риэлторами и просто богатеями ради придержания в ожидании роста цен на метры и с целью последующей перепродажи.

В СССР это делала именно власть, и ЖКХ было всегда в порядке. А сейчас нередки новости то о прорыве воды где либо, то о взрыве газа в домах, то об отлючении тепла или света в целых районах России. Вот вам и плоды бизнеса в ЖКХ.

Голословие! Почему-ж тогда зарплата у россиян такая низкая?

Ну да, не все умеют и не все хотят перепродавать что-либо вагонами сидя в офисе, ничего при этом не производя. Экономика, основанная на торговле и перепродажах, исторических перспектив не имеет.

mark

Я не большой знаток преступности и её истории, поэтому заранее прошу прощения за возможные неточности. Насколько мне известно, организованная преступность активно формировалась следом за развитием капитализма в России - в конце XIX - начале ХХ в.в., новый всплеск развития совпал с периодом НЭПа, а последний - с развитием кооперативного движения и особенно - с периодом первоначального накопления капитала в "лихие" 90-е. Этому есть вполне разумное объяснение. Если рассматривать преступную деятельность, как вид бизнеса, т.е. имея в виду не бытовое хулиганство и случайные кражи, а именно систематическую деятельность с целью получения дохода, то именно тогда были созданы наилучшие условия для этого бизнеса.
Не буду заниматься экскурсами в историю, рассмотрим СССР 80-х и Россию 90-х. Для успешного развития бизнеса что необходимо? Он должен быть просчитываемым, с прогнозируемым высоким доходом, иметь расширяющуюся базу, кадровый потенциал, рынки сбыта и невысокие риски. Рассмотрим, для примера, три вида такой деятельности - рэкет, квартирные кражи и взяточничество.
Какова была база для рэкета в СССР? Подпольные цехи и частные торговцы на рынках. А в России к ним добавилась огромная армия мелких (и не только) предпринимателей. Для "домушников" в СССР имело смысл обносить только квартиры граждан, имеющих, так скажем, дополнительные доходы: только там можно было поживиться драгоценностями, дорогими мехами, антиквариатом, предметами коллекционирования и другой компактной и дорогостоящей добычей. Тащить бытовую технику, ковры и т.п. смысла не имело - скупщики краденого брали просто грабительские комиссионные (риск, однако). Сейчас же домушник измельчал - ломится в первые попавшиеся квартиры, берёт всё, что попадается на глаза и несёт в ближайшую комиссионку - сбыть, в общем, не проблема. Т.е. фронт деятельности стал гораздо шире, а вот проблемы со сбытом краденного значительно уменьшились, как и риски: поскольку у советской милиции работы было меньше, преступников они ловили энергичнее, да и поиски краденного тогда были несравнимо легче; их сегодняшние коллеги, если не поймают жулика "по горячим следам", быстро бросают это утомительное занятие. А возьмём взяточничество: ну кто (и сколько) мог советскому чиновнику предложить взятку? Бизнесменов же не было, которые таким образом могут получить прибыль от бизнеса. А что получишь с рядового гражданина? Мелочёвку, из-за которой и пачкаться не стоит. Опять же, кадровый резерв преступности. Согласитесь, при прочих равных условиях любой гражданин предпочтёт получать деньги законным образом. Чтобы поколебать его нравственные устои, либо ожидаемый доход должен быть высоким, либо у гражданина не должно быть возможности получать доходы законно. В СССР в силу описанных ранее причин возможности высокого заработка в преступном бизнесе были ограничены, а возможностей заработать законно - сколько угодно, более того, правоохранительные органы следили за тем, чтобы морально неустойчивые граждане этим законным заработком были обеспечены. Сейчас же мало того, что не всегда есть работа даже для добросовестных, так ещё сформировалась огромная армия люмпен-пролетариата, который работать не желает, да его ни один работодатель и не возьмёт - либо пьяница, либо наркоман, либо бездельник и вор.
Короче, "ничего личного, просто бизнес".

В. Иванова

Уважаемые товарищи! Не хочется удалять ваш труд, но многое не по теме и постоянные взаимооскорбления. Прошу вернуться к обсуждаемому вопросу и прекратить оскорблять друг друга, в противном случае ко всем будут применены санкции.
Модератор

__________________
#Своих не бросаем#

mark

Натали, а Вам не приходила в голову мысль, что если в течение двадцати лет в огромной стране на должности, имеющие отношение к финансам, регулярно попадают люди с "воровским и рваческим менталитетом", то что-то не так в этой стране? И если "самые правильные условия разваливаются из-за человеческого фактора исполнителей", то эти условия не самые правильные?

Nataly

Ну и что из того, что контролирует? Это еще ни о чем не говорит. В России государство тоже когда-то контролировало лет 20 назад. В результате все похерило и сделала ресурсодобывающую промышленность убыточной, которая его и сгубила. Особенно угольную промышленность, которая была черной финансовой дырой, давал много угля, но проедала финанасов еще больше. И почему вы не вспоминаете о том, что самые крупные добывающие компании в России - «Роснефть» и «Газпром» являются государственными и самыми крупными налогоплательщиками в госбюджет?

С чего бы это вдруг американские экономисты так озаботились вопросом собственности на природные ресурсы в России? Которые, кстати, таковыми и остаются. Какое им вдруг стало дело до этого? В чем именно заключается якобы разрушительность реформ, если сейчас в госбюджет страны от ресурсодобывающей промышленности поступает почти 70% всех доходов? Может быть, они как раз именно этого и не хотели?
Если для вас это мираж, то какое вам дело до того, чего я добилась в жизни? Это мираж, забудьте об этом ...
Законы никогда не работали, ни раньше до 1991 года, ни сейчас. Из-за полного правового нигилизма россиян. А потом вдруг все сразу их выполнять начнут? Все вдруг станут такие правильные и сознательные? И с чего вы вдруг взяли, будто бы я считаю, что приступностью нельзя бороться? Вы вообще где и когда такое в моих словах прочитали?
Кавказ голосовал за тех, за кого хотел голосовать. Вы будете подвергать сомнению политический выбор народов Кавказа? Точно также можно тогда подвергать и выбор этих ваших наукоградов, которые якобы за КПРФ голосовали. Что является на самом деле неправдой. Снова сами себя обманываете и пытаетесь выдать желаемое за действительное?
И вообще, давайте ближе к теме, согласно напоминанию модератора.

Nataly

Это был не единственный пиковый, в этот год пожары были наиболее сльные. А были они каждое лето. Число погибших при пожарах вы указали общее, которое не имеет никакого отношения к лесным пожарам последних лет. Это называется подтасовкой и передергиванием фактов. Вы так и не прояснили - в чем же именно и конкретно все-таки заключается вина Шойгу?
И давайте ближе к теме.

Nataly

Именно банкротства, как неспособности расплатится по своим как внутренним так и внешним долгам, и погасить свои обязательства.
Сокращение валютной выручки в конце 80-х заставило СССР перейти в торговле со странами СЭВ на взимание оплаты за нефть в долларах, что в свою очередь обернулось встречным требованием оплачивать импорт из стран СЭВ так же в твердой валюте и в итоге привело к фактическому развалу СЭВ, приведшему к разрыву хозяйственных связей и сокращению производства как в СССР так и в других странах СЭВ. По итогам 1987 года в бюджете был дефицит в размере 17 миллиардов рублей. В 1988 году дефицит госбюджета составил 60 миллиардов рублей (министр финансов СССР Гостев). На 1989 год дефицит бюджета составил уже 100 миллиардов рублей. Для финансирования бюджетного дефицита активно использовались кредитные ресурсы Госбанка СССР. Их чистый прирост в процентах к ВВП вырос с 2,8 % ВВП в 1986 году до 14,1 % в 1990 году. Более 90% своих активов Сбербанк СССР держал не в виде кредитов экономике (что нормально для банка), а на корсчету в Госбанке СССР, который этими деньгами финансировал дефицит госбюджета СССР. В итоге банкротами оказались как СССР (заемщик), так и само собой – Сбербанк СССР (кредитор). Все помнят, как были заморожены вклады в 1991 году? Их на тот момент просто уже не было, этих вкладов.
Для финансирования дефицита бюджета СССР активно привлекал иностранные займы, сначала частные, а затем, когда для частных кредиторов стала ясна финансовая несостоятельность СССР и они перестали кредитовать его – займы у правительств других государств - Германии, США, Франции и т.д.. Но те требовали проведения экономических и политических реформ в обмен на новые займы. Руководство СССР никаких реформ проводить не собиралось и не было просто на это способно. Тогда закрылся и этот источник валюты. Стали продавать золото (ЗВР). Но скоро кончилось и оно. Заняли 14 миллиардов долларов у Внешэкономбанка – и уже в 1991 году это банк официально обанкротился, оставив ни с чем своих клиентов – предприятия и граждан, хранивших в нем валюту. Больше денег у правительства СССР не было, расплатиться по своим долгам перед своими гражданами, предприятиями, банками-заемщиками и иностранными кредиторами он был уже не в состоянии. Советский Союз стал банкротом.
И все-таки, давайте ближе к теме.

Универ

Тут подумалось- продают ФГУПы. Вступаем в ВТО. То есть времени на их переориентацию нет. Эти предприятия худо-бедно относятся к стратегическим. Государство продукцию того же "пропутинского" Уралвагонзавода в течение пяти лет покупать не будет. Государство сбрасывает его со своих рук. Вопрос- будет ли новый собственник вкладываться в разработку новых танков, боевых машин если перспектива возврата инвестиций весьма туманна и через несколько лет? Не является ли этот шаг власти просто очередным этапом уничтожения производства? Если пять лет никто не будет покупать продукцию, из чего платить зарплату? Какие средства вкладывать в новые разработки? Думаю через пять лет эти предприятия будут представлять из себя жалкую картину. Кадры скорее всего уйдут, линии встанут, оборудование по старой схеме в металлолом, цеха под склады, социалку прочь с баланса- повторение приватизации 90х будет, по другому у нас не умеют

__________________
Обществу спектакля не нужна правда, ему нужно шоу...