mark

Уважаемая Натали, согласен, наша переписка по большей части не касается темы вступления России в ВТО, но в обоснование своего мнения Вы приводите доводы, которые мне представляются не всегда корректными, вот я и комментирую Ваши посты именно в этой теме.
Например, указанное сообщение. Правильно говорите - нужны современные заводы, способные производить современную, а лучше опережающую время, продукцию. Но почему российские предприятия производят устаревшие танки? Я считаю, потому, что рыночная экономика тормозит новые разработки (объективно), а наше правительство по каким-то причинам не способно (или не хочет) научно-технический прогресс стимулировать. А Вы как думаете?

mark

Ещё раз прошу прощения за отвлечение от темы, просто отвечаю на Ваш вопрос. Этим постом я хотел сказать, что рост преступности в современной России по сравнению с советским периодом - ОБЪЕКТИВНОЕ следствие рыночных реформ, вне зависимости от личностей Брежнева, Горбачёва, Ельцина и Путина.

кикимора

11 миллионов погибших в результате катастройки - эту цифру даже сами либерасты признают! Хотя на самом деле жертв этого преступления намного больше.
Но это еще цветочки... Геноцид русских, геноцид целых социальных слоев, готовящееся уничтожение России и русского народа - вот результаты по настоящему трупной политики нынешнего оккупационного режима.
А во времена СССР население стабильно прибавляло в числе, радовалось жизни, верило в светлое будущее и понятие не имело о том, что оно, оказывается, в море крови купается.... А потом пришла свора либерастов, и типа "все нам разъяснила..."

mark

Я, вероятно, расплывчато выразил свою мысль. Я как раз хотел сказать, что при разработке угля (Воркутинского бассейна, например) образуется много фракций: какие-то идут на производство кокса, какие-то для для малых котельных и индивидуального отопления, какие-то для ТЭЦ и т.д. Со временем пропорции разных фракций меняются, что в рыночных условиях становится для угольщиков проблемой. Плановая же экономика позволяет этот переход смягчить: для потребителей сохраняется стабильная цена на уголь, а шахты продолжают работать до полной выработки. Поймите, в случае, когда все предприятия государственные, не так уж важны индивидуальные показатели отдельных предприятий, важно, чтобы в целом получалось больше. Ну, можно было бы поднять цены на уголь для Северстали, убыточных шахт не осталось бы, а прибыли металлургов на эту же сумму уменьшились, и что бы это изменило, по большому счёту? Государство переложило бы деньги из одного кармана в другой.
Важнее другая мысль, которую мне не удалось до Вас довести: переход к рынку уничтожил огромное количество шахт и других малорентабельных добывающих предприятий, что привело к падению производства и росту цен на эту продукцию, но показатели эффективности на оставшихся предприятиях при этом снизились.

Иван Александрович

Вы что, нашли здесь лохов?

Преступность Путина заключается в планомерном ухудшении благосостояния русского народа. Делается всё, чтобы загнать простой народ в нищету. Путину нужно только воровать. Всю промышленность, всё сельское хозяйство забугорные его хозяева приказали уничтожить. Оставить только один самолёт, чтобы он смог удрать в случае, когда его пойдут арестовывать.

Напомню Вам, скорбящей матери, что в США в настоящее время насчитывается более 380 тысяч гражданских самолётов (не считая личных). В России за 20 лет воровства и расхищений осталось около 1700 гражданских самолётов. Вот истинные масштабы воровства. А США вовсе не жалуется на нехватку аэродромов...

Rulf

А зачем ему в стране оставлять самолёт, он и на личном самолёте удрать сможет.

__________________
ПРАВДА НЕПОБЕДИМА!!! ЗА КПРФ!!!

mark

На этот раз, Натали, я исключительно по теме. Но сначала лирическое отступление. Представьте себе мальчишескую драку. Один на голову выше и в полтора раза шире; щуплый хватается за палку, а здоровяк ему: "Нет, так не пойдёт - я же без палки, давай драться по-честному!"
Образно говоря, государственное регулирование экономики - это такая же палка в драке за место под солнцем на мировом рынке. Если бы мы в этой драке были здоровяками, желание подраться без подручных средств было бы объяснимым, но ситуация же прямо противоположная! Для продажи сырья ликвидация любых барьеров - несомненное благо, можно даже не перечислять, а вот для производства сложности вхождения в рынок прямо пропорциональны сложности этого производства. Вы, возможно, скажете, что разницы нет - какие виды деятельности развивать?
Тогда другое отступление. Какие зарплаты фигурируют при найме продавцов, грузчиков, дворников? В разных регионах по-разному, но в любом случае, самые низкие из предлагаемых. А вот специалистам предлагают, как правило, в несколько раз больше, хотя тоже по-разному. Почему? Да потому что на простую работу способен почти любой, вот рынок и устанавливает минимально возможную - зачем платить больше, если нет разницы? А вот специалистов, да ещё с опытом, становится всё меньше, вот и гоняются работодатели за ними, вот и растут предложения. Чем сложнее специальность, тем выше планка.
Я это к чему? Стран, готовых предложить рынку сырьё и способных пошить тапочки, превеликое множество, вот и держатся на эти товары цены на минимуме. Отдельные исключения только подтверждают правило. Стран, способных что-либо произвести посложнее, в разы меньше, поэтому на такие товары цены бросовыми практически не бывают. А вот стран, производящих самолёты, микрочипы, оборудование - единицы. Именно на такие, самые сложные и наукоёмкие товары, цены сложились на максимуме. А как думаете, почему именно эти отрасли пали жертвами реформ в России, если на них можно было заработать больше всего? А теперь представьте, что падут последние преграды на пути свободного передвижения товаров и услуг, будет ли это способствовать развитию отраслей - локомотивов?
Возможно, Вы скажете, что только в конкурентной среде наши производители могут производить конкурентоспособную продукцию? Позвольте выразить скепсис: почему за двадцать лет конкуренции примеры подобного благотворного влияния можно пересчитать по пальцам?

mark

Интересный пассаж. А какой результат Вы бы назвали положительным, если советский Вам кажется нулевым? А как Вы оцениваете результат двадцатилетней деятельности современной российской власти? И считаете ли Вы оправданными людские потери в несколько миллионов человек ради этого результата? Точную цифру назвать не готов - демографы считают по-разному, но цифр менее трёх миллионов прямых потерь от снижения продолжительности жизни я не встречал.

Иван Александрович

Так он для приличия считает его самолётом, находящимся в собственности России. Хотя он его личный.

Иван Александрович